Решение № 12-87/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-87/2020

Дело № 12-87/2020 года


РЕШЕНИЕ

г. Троицк 19 октября 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре судебного заседания Кузнецова Е.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В обоснование постановления инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 указал, что 22 июля 2020 года в 14 часов 10 минут в <адрес> являясь водителем, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер №, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 в порядке ст. 30.3 КоАП РФ обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с жалобой, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании указала, что административное правонарушение он не совершал, при управлении транспортным средством правил дорожного движения не нарушал. Его действия не были неожиданными для водителя Лада, не создавали ему опасности. Водитель автомобиля Лада не предпринял мер с снижению скорости вплоть до столкновения, хотя он имел достаточное время для этого. Действия водителя Лада привлекли к столкновению.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участвовал, поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Рассмотрев материала дела об административном правонарушении и оценив доводы жалобы, судья городского суда считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекратить.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При квалификации действий водителя по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что пояснения обоих водителей носили противоречивый характер.

Между тем, с выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу, наличии вины ФИО1 в нарушении п. 8.3 ПДД РФ преждевременным.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.17 ч. 2 п. 4, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

р е ш и л:

ФИО3 Бахтыгереевича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Стратий