Решение № 2-2420/2017 2-2420/2017~М-2813/2017 М-2813/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2420/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 21 августа 2017 года гражданское дело № 2-2420/2017 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем акцепта банком оферты ФИО1, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 27.11.2012, условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей. Во исполнение договорных обязательств, 27.11.2012 банк открыл клиенту банковский счет Номер и зачислил сумму кредита в размере 341 915,42 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 188 848,37 руб. из которых: 165 086,27 руб. – сумма основного долга; 20 262,10 руб. – проценты по кредиту; 3 500 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 188 848,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976,97 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем акцепта банком оферты ФИО1, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 27.11.2012, условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей.

Во исполнение договорных обязательств, 27.11.2012 банк открыл клиенту банковский счет Номер и зачислил сумму кредита в размере 341 915,42 руб. на срок по 27 ноября 2016 года под 28% годовых.

Согласно п. 7.1 условий банк обязуется предоставить клиенту кредит в установленном договором порядке.

Согласно п. 8.1 условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В силу п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как следует из п. 4.2 условий, для осуществления планового гашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа; которая, как указано в п. 4.3 условий, списывается банком со счета в погашение задолженности.

С условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, что следует из ее заявления.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> обязанности по погашению основного долга и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что денежные средства на счете ответчика Номер отсутствуют, в связи с чем невозможно списание в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.3 условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

27.11.2015 истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору до 27.12.2015. Однако до момента принятия решения по делу задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 12.1 условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт».

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу обоснованных возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 188 848,37 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4 976,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 188 848 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2017г.

Судья Т.В. Черненок