Решение № 2-4091/2021 2-4091/2021~М-3253/2021 М-3253/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-4091/2021

Дело № 2-4091/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004467-83

Мотивированное
решение составлено 26 июля 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Волощук В.В., с участием помощника Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Болевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что ему (ФИО1) на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>.

В этом жилом помещении вместе с ним (истцом) зарегистрированы его дочь ФИО3, его зять ФИО2 и их дети (его внуки).

ФИО2 членом его (истца) семьи не является, в спорной квартире в настоящее время не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

Ответчик проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства и месту фактического пребывания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Помощник Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Болева К.И. считала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> является ФИО1

На регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 – зять ФИО1

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование ФИО1 о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить:

прекратить право ФИО2 на пользование жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья