Решение № 2-289/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Свзяной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 160,23 руб., из которой: 29 464,99 руб. - основной долг, 25 831,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 613,89 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1944,81 руб., а всего 60 105,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом, в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимались все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по известному для суда месту регистрации и жительства ответчика, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик признается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции ответчиком не представлено.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (впоследствии АО «Связной Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты ЗАО «Связной Банк», с использованием банковского счета клиента и выдана банковская карта с установленным лимитом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил, а ДД.ММ.ГГГГ активировал банковскую карту, таким образом, между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом заемщика ФИО1 и не оспаривалось стороной ответчика.

Из заявления на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, следует, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» и Тарифами по банковскому обслуживанию «Связной Банк», Условиями предоставления дистанционного обслуживания, обязуется их исполнять. Просит открыть на его имя карточный счет в банке и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету.

В соответствии с заявлением на выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму предоставленного банком кредита начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>. Срок действия карты до января 2014 года.

В силу п. 1.2 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», комиссия за ежегодное обслуживание карты составляет 600 рублей.

Согласно п. 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду, банк взымает с заемщика штраф в размере 750,00 рублей.

В соответствии с заявлением на выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 8.4 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», сумма минимального платежа составляет <данные изъяты>, дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней.

В соответствии с Условиями предоставления и погашения кредита по картам в «Связной Банк», льготный период не распространяется на операции по снятию наличных средств, дата начала льготного периода – дата образования первой задолженности в расчетном периоде, дата окончания – ближайшая дата платежа.

В соответствии с заявлением на выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период – с 21-го по 20-е число месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО), Общими условиями обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО), распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

Судом установлено, что АО «Связной Банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф, <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссий и иных начисленных плат.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан верным и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед банком, в соответствии с кредитными договорами, неисполненных ими на дату перехода прав требования.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень должников указан в акте приема-передачи прав (приложении № к договору).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания по кредитному договору, кроме прочих, с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, после чего ООО «Феникс» направило в адрес должника требование о полном погашении долга, вместе с тем, ответчик ФИО1 данное требование не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, требованием ООО «Феникс» о полном погашении долга, справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика Г.Н.СБ. от обязанности по возврату кредита не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 160 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 23 копейки, из них: 29 464 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 99 копеек – сумма основного долга, 25 831 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек – штраф, 613 (шестьсот тринадцать) рублей 89 копеек - комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева