Постановление № 44Г-238/2019 4Г-2838/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1419/18

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44г-238/2019

Санкт - Петербург

17 июля 2019 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Черкасовой Г.А.

и членов президиума Кудряшовой В.В., Савельева Д.В., Миргородской И.В.

при секретаре Сокуренко К.Г.

рассмотрел в судебном заседании 17 июля 2019 года гражданское дело №2-1419/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении,

на основании кассационной жалобы ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Бакуменко Т.Н., объяснения ФИО1, ФИО2,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1419/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2018 года

7 июня 2018 года во Фрунзенский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 июля 2018 года.

Ввиду неполного устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

22 августа 2018 года ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного решения.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2018 года определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года оставлено без изменения.

8 мая 2019 года ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2019 года гражданское дело истребовано из Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, которое поступило в Санкт-Петербургский городской суд 30 мая 2019 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2019 года кассационная жалоба с гражданским делом передана на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела судом кассационной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако президиум считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела.В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, не установил уважительных причин его пропуска, приняв во внимание, что копия решения была получена ФИО1 11 июля 2018 года, а апелляционная жалоба была подана 22 августа 2018 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда считает, что судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно пункту 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещалась о дне рассмотрения дела по месту своей регистрации: <адрес>, однако ФИО1 в заявлении о восстановлении процессуального срока и в апелляционной жалобе указала иной адрес для корреспонденции: <адрес>.

По указанному адресу судом первой инстанции извещение о дате рассмотрения заявления ФИО1 не направлялось.

С учетом изложенных обстоятельств, извещение истца по месту регистрации, при наличии заявления о направлении корреспонденции по другому адресу, противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебные постановления нельзя признать законными, они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов истца, что согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2018 года - отменить.

Дело направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Председательствующий Г.А.Черкасова