Постановление № 5-688/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-688/2017

Дело № 5-688/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка,

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2017 года в 20 часов 53 минуты на ул.Советская, д.64 в пос. Ола, Магаданской области ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что с места происшествия он уехал, так как подумал, что наехал на снежный бруствер. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник доходов.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 221097 от 18 декабря 2017 года, свидетельствующим о совершении ФИО5 правонарушения, а именно - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем был нарушен п.2.5 Правил дорожного движения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 от 18.12.2017;

- объяснением ФИО5 от 18.12.2017 с указанием обстоятельств совершения вменяемого ему правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 18.12.2017, согласно которого он, находясь в своей квартире 17.12.2017 в 20.50 часов услышал звук столкновения транспортных средств и сразу же сработала аварийная сигнализация на брелке с ключами его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Выглянув в окно он увидел, как грузовик манипулятор г.р.з. № пытался уехать с места ДТП. Выскочив на улицу, он увидел, как она поехала в сторону с.Гадля, повернула на ул.Советская, д.68 в сторону ул.Ленина и при повороте застряла в снегу. Подбежав к грузовику он увидел в кабине грузовика ФИО3, который был в кабине один, согласился с тем, что он совершил ДТП, что возместит ущерб;

- объяснением ФИО3 от 18.12.2017 о том, что 17.12.2017 по просьбе ФИО5 он дал ему свой автомобиль грузовик манипулятор г.р.з. №, но поехал с ним вместе, сев на пассажирское сиденье. За рулем был ФИО5. Куда поехали, он не понял, так как был пьян и через некоторое время уснул. Проснулся он когда его будили сотрудники Росгвардии и доставили в отделение полиции, где узнал, что ФИО5 совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- объяснениями ФИО5, данными им по данному поводу в судебном заседании, что ФИО1 обнаружил в кабине грузовика только одного ФИО3, так как он сам в это время ушел за помощью, чтобы вытащить застрявший в снегу грузовик;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ФИО4 от 17.12.2017;

- копией постановления об административном правонарушении 1881004970000507435 от 18.12.2017 в отношении ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;

- копией схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2017;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО5 №, выданного 09.11.2013 и действительного до 09.11.2023;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

Сведений о наличии у ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали назначение наказания в виде административного ареста материалами дела не установлено.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося одним из наиболее опасных административных правонарушений, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывается, что он имеет постоянное место работы и работает водителем, поэтому полагаю, что данный конкретный случай является исключительным, требующим назначение ему административного наказания в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 19 декабря 2017 года (с момента вынесения постановления).

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Ольскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано правонарушителем в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин