Апелляционное определение № 33А-9473/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 23RS0041-01-2024-009486-61

Дело N 33а-9473/2026

N 9а-10997/2024

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ...........2 на основании доверенности ...........1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 мая 2025 года,

установил:

...........2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. главы администрации муниципального образования Яблоновское городское поселение Республики Адыгея ...........3 о признании незаконным решения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2024 года административное исковое заявление ...........2 возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

...........2 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2024 года частная жалоба ...........2 оставлена без движения в срок до ...........

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2024 года частная жалоба ...........2 возвращена.

...........2 подана частная жалоба на определение суда от 21 августа 2024 года об оставлении частной жалобы без движения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2024 года частная жалоба ...........2 на определение суда от .......... оставлена без движения в срок до ...........

...........2 подана частная жалоба на определение суда от .......... о возврате частной жалобы на определение суда от ...........

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... частная жалобы ...........2 на определение суда от .......... возвращена.

...........2 подана частная жалоба на определение суда от ...........

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2024 года частная жалоба на определение суда от .......... оставлена без движения в срок до ...........

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2024 года частная жалоба на определение суда от 16 октября 2024 года возвращена.

...........2 подана частная жалоба на определение суда от ...........

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 мая 2025 года частная жалоба на определение суда от 16 октября 2024 года оставлена без движения в срок до 27 мая 2025 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2025 года частная жалоба на определение суда от 17 декабря 2024 года возвращена.

...........2 подана частная жалоба на определение суда от .........., в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, усматривает основания, предусмотренные частью 2 статьи 310 КАС РФ, для его отмены.

Оставляя данную частную жалобу без движения, судья районного суда руководствовался статьей 300 КАС РФ и исходил из того, что она подана с нарушением требований ч. 2, 4, 5 статьи 299 КАС РФ, поскольку к ней приложены документ об уплате государственной пошлины, сведения о направлении другим лицам копии частной жалобы, надлежащим образом заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании представителя.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела следует, что копия диплома о высшем юридическом образовании, заверенная надлежащим образом, приложена в материалы дела.

Кроме того, в частной жалобе на определение суда от .......... ее автор указывает, что приложил квитанцию об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление частной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, при этом акта об отсутствии вложения материалы дела не содержат. Более того, в дальнейшем в материалы дела данные документы были приложены (л.д. 65, 78).

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции считает надуманными основания, по которым частная жалоба была оставлена без движения и в дальнейшем возвращена; вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии апелляционной жалобы требованиям процессуального закона, не нашел своего подтверждения. Отмеченные в определении недостатки не препятствовали направлению частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от .......... нельзя признать законным, потому оно подлежит отмене.

Поскольку определением судьи от .......... частная жалоба возвращена по мотиву невыполнения требований, изложенных в определении от .........., определение суда о возврате частной жалобы также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 мая 2025 года и определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2025 года отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда Е.А. Смирнов