Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-257/2019

№

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 26 сентября 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 января 2018 года между ОАО Сбербанк Курское отделение № 8596 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 71413 рублей под 15,90% годовых, на срок 24 месяца, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора ФИО2 неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

14 мая 2019 года Банком ответчику направлено требование (претензия) о погашении задолженности по кредитному договора, однако мер к погашению задолженности принято не было.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24 января 2018 года в сумме 174654,34 рублей, из них: просроченный основной долг – 149750,00 рублей, проценты за кредит - 22672,36 рублей, задолженность по неустойки в сумме 2231,98 рублей, в том числе на сумму задолженности по процентам в сумме 1224,57 рублей, на сумму задолженности по основному долгу - 1007,41 рублей, а так же просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4693,09 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом сведений о надлежащем извещении и мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 января 2018 года между ОАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 71413 рублей под 15,90% годовых на срок 24 месяца (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), п. 17 Индивидуальных условий кредитования Банк перечислил ответчику на счет денежные средства в сумме 71413,00 рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2., 3.2.1, 3.2.2 Общих условий погашение кредита, п.п. 6-7 Индивидуальных условий кредитования уплата (основной долг и проценты) должно производиться ежемесячно – 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, при отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В силу п. 4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена статьей 330 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету ФИО2 В период действия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства (л.д. 25-26).

14 мая 2019 года истцом в адрес заемщика ФИО2 направлено требование о необходимости в срок до 13 июня 2019 года исполнить свои обязательства по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 27).

В связи с тем, что ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу статей 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов.

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется (л.д. 9-10).

Учитывая нарушения заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом была уплачена государственная пошлина в размере 965,58 рублей.

10 июля 2019 года определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; поэтому требования истца о зачете ранее уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1961,89 рубля, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 24 января 2018 года за период с 25 октября 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 58729 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 50047 (пятьдесят тысяч сорок семь) рублей 09 копеек, проценты за кредит - 6753 (шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек, задолженность по неустойке - 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 39 копеек, состоящей из суммы задолженности по процентам 318 (триста восемнадцать) рублей 20 копеек, суммы задолженности по основному долгу – 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубель 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Долженков