Решение № 2А-260/2017 2А-260/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-260/2017

Дело №2а-260/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной С.А.,

с участием прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 15 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Сысольский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым к МО МВД России «Сысольский» об отмене административных ограничений в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. В обоснование требований административный истец указала, что решением Усть-Вымского районного суда в отношении неё установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. С 16.11.2016 истец работает в <данные изъяты> по сменам с 14.00 часов до 21.00 часов и с 04.00 часов до 14.00 часов. Кроме того, с ней проживает мама М., за которой по состоянию здоровья требуется уход. В связи с тем, что сотрудники органов внутренних дел осуществляют проверку её местонахождения в ночное время, она не имеет возможности выспаться и отдохнуть.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2 возражал против частичной отмены административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев дело административного надзора в отношении ФИО1 №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

ФИО1 осуждена 23.12.2015 Сысольским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По освобождении ФИО1 из мест лишения свободы решением Усть-Вымского районного суда от 20.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени следования на работу и нахождения на работе;

3) запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 с 01.11.2016 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Согласно трудовому договору от 01.11.2016 ей установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным, продолжительностью смены 8 часов. Согласно справке <данные изъяты> от 26.04.2017 № ФИО1 работает посменно, первая смена с 05.00 часов до 14.00 часов, вторая смена с 14.00 часов до 21.00 часов.

Таким образом, ФИО1 занята на работе, в том числе и в ночное время. Однако само по себе это обстоятельство не влечет отмену административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, так как решением Усть-Вымского районного суда от 20.07.2016 прямо оговорено, что такой запрет устанавливается за исключением случаев нахождения в указанное время в пути следования на работу либо пребывания на работе.

Кроме того, из дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что постановлениями МО МВД России «Сысольский» от 20.11.2016 №, от 19.02.2017 №, от 25.04.2017 № ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неоднократном нарушении ФИО1 административных ограничений.

В этой связи, а также с учетом того, что установленные ограничения не препятствуют трудовой деятельности истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены запрета пребывания вне места жительства в ночное время в отношении ФИО1 При этом, доводы административного истца о создании ей препятствий для отдыха и сна тем, что её пребывание по месту жительства контролируется сотрудниками органов внутренних дел, суд не может принять во внимание, так как целью административного надзора является профилактика совершения преступлений ранее судимыми лицами, в связи с чем, установление какого-либо особого режима проверок в отношении поднадзорного лица не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Сысольский» о частичной отмене административных ограничений оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено 15.05.2017.