Решение № 2-3231/2019 2-3231/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3231/2019

Дело № 2-3231/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного в виде расписки, в размере – 500 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивировала тем, что ФИО3 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере – 500000 руб. 00 коп.

Согласно расписке, ответчик ФИО3 обязался возвратить долг 11.10.2018г. Однако, ответчик ФИО3 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил указанную сумму займа.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости вернуть заемные средства, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик сумму заемных средств не возвратил.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по займу в размере – 500000 руб. 00 коп., поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, то данные расходы в сумме 8200 руб. 00 коп. просит возложить на ответчика.

Истец ФИО1, и её представитель по ходатайству ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представили подлинник расписки о получении ФИО3 денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение о вручении уведомления. Какие либо возражения по существу спора суду не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом расписки следует, что 11.04.2018г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.04.2018г. взял в долг 500000 руб. 00 коп. без процентов у ФИО1, сроком на 6 месяцев. Обязуется отдать 11.10.2018г. (л.д.10).

Таким образом, из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком 11.04.2018г. заключен договор займа на сумму – 500000 руб. 00 коп., что подтверждается собственноручно написанной распиской о займе. Факт подписания указанного договора займа ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно расписке денежные средства получены ответчиком со сроком возврата до 11.10.2018г.

Доказательств о возврате суммы денежных средств по договору займа сторонами суду не представлено.

Поскольку суду истцом представлен подлинник договора о получении займа, на этом документе никаких отметок о исполнении обязательств не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа в размере - 500 000 руб. 00 коп. в установленный срок.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца на основании ст.810 ГК РФ со взысканием с ответчика суммы долга по договору займа в размере – 500000 руб. 00 коп.

Поскольку истец ФИО1 является инвали... группы, что подтверждено справкой МСЭ (л.д.9) и в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождена, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанную по правилам ст.333.19 НК РФ в сумме – 8 200 руб. 00 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от 11.04.2018г. в размере – 500000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета город герой Волгоград госпошлину в размере – 8200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова