Решение № 2-3630/2025 2-3630/2025~М-1939/2025 М-1939/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3630/2025

Дело № 2-3630/2025

УИД 41RS0001-01-2025-№49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи ФИО8 Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2017 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО11 Д.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. ФИО12 Д.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, в результате чего за период с 21 августа 2017 года по 21 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 13 408 руб. 30 коп.

21 июня 2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило право требования по указанному кредитному договору новому кредитору ООО «ПКО «Феникс».

18 октября 2021 года ФИО13 Д.Г. умер. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО14 Д.Г. открыто наследственное дело № №. Сведения о наследниках у истца отсутствуют.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО15 Д.Г. просроченную задолженность по договору № № в размере 13 408 руб. 30 коп., из которых: 5 030 руб. 83 коп. - основной долг, 8 177 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 200 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО16 Д.Г. – ФИО17 С.Д.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО18 С.Д. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (подп. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу подп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (подп. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2017 года на основании заявления-оферты ФИО19 Д.Г. на заключение договора банковского счета, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО20 Д.Г. в письменной форме заключен договор целевого займа № № на сумму 6 039 руб. сроком действия на 10 мес., с процентной ставкой 59 % годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10 % годовых (п. 1,2,3 договора).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты товара предоставляемого заемщику предприятием <данные изъяты> черный – 4 990 руб. (п. 11 договора).

Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика: количество платежей – 10, размер первого платежа – 849 руб., размер последнего платежа – 729 руб. 35 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) – 849 руб., срок платежей – 20 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целей займа.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/процентов взимается неустойка 20 % (пункт 12 договора).

В пункте 13 договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Индивидуальные условия договора составлены в соответствии с положениями Общих условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора целевого займа, тарифами Банка и графиком платежей понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из представленной выписки видно, что заемщик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

15 июня 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора, в том числе права (требования) по договору целевого займа № № от 20 мая 2017 года, заключенного с ФИО36 Д.Г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В связи с изложенным у ООО «Феникс» возникло право требования по договору целевого займа № № от 20 мая 2017 года.

ООО «Феникс» направил заемщику уведомление (требование) о состоявшейся уступке прав требования, которое также содержало требование о необходимости оплаты задолженности по Договору в течение 30 дней с даты его получения. Данное требование оставлено должником без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № №, у заемщика образовалась задолженность в размере 13 408 руб. 30 коп., из которых: 5 030 руб. 83 коп. - основной долг, 8 177 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 200 руб. – комиссии.

Судом установлено, что ФИО21 Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 20 октября 2021 года.

13 апреля 2022 года нотариусом Нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа заведено наследственное дело № №

Наследниками после смерти ФИО23 Д.Г. являются его сын – ФИО24 С.Д., мать – ФИО25 Л.В., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО22 Д.Г.

Впоследствии, на основании личного заявления от 14 января 2022 года наследник ФИО26 Л.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО27 Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО28 С.Д.

Как видно из материалов наследственного дела, ФИО29 Д.Г. на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку смерть наследодателя не влечет прекращения возникших у него обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После подачи заявления нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, или при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследник считается принявшим наследство и шестимесячный срок для него больше не исчисляется.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО30 С.Д. принял наследство наследодателя ФИО31 Д.Г., он принял также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что общая стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, превышает размер обязательства наследодателя перед ООО «ПКО «Феникс» на момент смерти, и, учитывая, что иного не доказано, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО32 С.Д. в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 20 мая 2017 года за период с 21 августа 2017 года по 21 июня 2020 года в размере 13 408 руб. 30 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО33 Д.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО35, сумму задолженности по кредитному договору № № от 20 мая 2017 года за период с 21 августа 2017 года по 21 июня 2020 года в размере 13 408 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3630/2025