Решение № 2-894/2020 2-894/2020~М-802/2020 М-802/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-894/2020

№ 2-894/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ

13.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и У.Ю.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей. Денежные средства предоставлены сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, льготный период кредитования 50 дней.

<дата> У.Ю.И. умер.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, в котором заявлены требования о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-521486044 от 13.01.2012 года по состоянию на 27.04.2020 года на общую сумму 62964,74 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 49992,69 рубля, задолженность по процентам – 12960,37 рублей, неустойка – 11,68 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088,94 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вручена 15.09.2020 г., отношение к иску не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Факт заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 12.01.2012 г. (л.д. 7-8).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 62964,74 рубля (л.д. 13-43, 46-49).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

13.04.2017 года заемщик умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти (л.д. 50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

13.10.2017 года истек шестимесячный срок вступления в наследство.

С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, что подтверждается ответами нотариусов Яковлевского нотариального округа, сведениями раздела «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти У.Ю.И., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных норм права по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

В судебном заседании установлено, что сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии прав У.Ю.И. на объекты недвижимости на дату его смерти отсутствовали (л.д. 67-68).

Из ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу усматривается, что за У.Ю.И. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 70).

Сведений о наличии открытых на имя У.Ю.И. счетов материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, а также то обстоятельство, что у наследодателя отсутствует какого-либо имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов