Решение № 2-1998/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1998/2025

Дело № 2-1998/2025

73RS0004-01-2025-0001991-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 25 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 209 783,73 руб. в периоде с 01.12.2011 по 03.10.2022.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П.

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 209 783,73 руб.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с01.12.2011 по 03.10.2022 в размере 209 783,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию и доводы ответчика, просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 01.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2011 по 22.04.2015, состоящая из основного долга в размере 116 774,69 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 20 701,51 руб.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступать права требования исполнения обязательств по кредитному договору иным лицам.

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность ответчика за вышеуказанный период составляет 209 783,73 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, не представил.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что сумма задолженности по основному долгу в размере 116 774,69 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 20 701,51 руб. сформировалась по состоянию на 22.04.2015, что зафиксировано в Перечне уступаемых прав в Приложении 1 к договору уступки прав требований от 22.04.2015, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (л.д.15).

Таким образом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 по основному долгу и процентам сформировалась по состоянию на 22.04.2015.

Следовательно, срок исковой давности истек 22.04.2018, то есть ещё до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только 31.03.2025, что подтверждается почтовым штампом на почтовом конверте (л.д.57), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

На основании изложенного истек срок исковой давности и по процентам Цессионария за период с 03.10.2022 по 27.03.2025.

При таких обстоятельствах в связи с применением исковой давности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7294 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Таким образом в удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате госпошлины надлежит также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2011 в размере 209 783,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7294 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025.