Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-660/2024

Дело № 2-660/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000034-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Легойда М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, согласованные в договоре. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило свое право требование к ответчику истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке, содержащее требование о погашении задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, а именно: задолженность по основному долгу в размере 139 704 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 828 руб. 10 коп.

Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета. В пункте 1.1. заявления ФИО1 выразил свое согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заявка ФИО1 была акцептована ПАО «МТС-Банк», между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, который подписан аналогом собственноручной подписи.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 23,633% годовых. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: необходимость в течение платежного периода ежемесячно размещать на счете сумму минимального платежа, включающего: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальную сумму внесения на счет, не внесенную на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленной выписке по счету ответчик осуществлял банковские операции с использованием кредитных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз осуществлял погашение задолженности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор №_2-ПКБ уступки прав требования (цессии), в том числе и в отношении прав требований к ФИО1 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № на сумму 187 532 руб.

НАО «Первое клиентское бюро» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства <данные изъяты>

По расчетам истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 532 руб. 73 коп., что включает в себя: задолженность по основному долгу – 139 704 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 47 828 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает право истцу как правопреемнику кредитора требовать полного погашения имеющейся задолженности.

Представленной стороной истца расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим представленным документам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 951 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 чу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (№ №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» № задолженность по кредитному договору №, заключенному с публичным акционерным обществом «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, г. в сумме 187 532 руб. 73 коп., включая задолженность по основному долгу – 139 704 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 47 828 руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 951 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 28 февраля 2024 г.

Председательствующий А.А. Померанцева