Определение № 12-49/2017 12-571/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-49/2017

дело № 12-49/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 января 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 01.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 в суд Советского района поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.12.2016 инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит его отменить, прекратив производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы, изучив содержание приобщенных заявителем документов, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что судья не имеет полномочий рассматривать жалобу и, следовательно, должен отказать в принятии ее к рассмотрению в случае, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Из содержания представленных ФИО1 документов следует, что копия обжалуемого постановления получена ею 13.12.2016. При этом жалоба составлена и подана в суд 27.12.2016, т.е. по истечении 10-тидневного срока обжалования. Ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока от заявителя не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 и ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 01.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить ФИО1

Судья Н.В. Ильченко