Решение № 2А-1340/2020 2А-1340/2020~М-1172/2020 М-1172/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-1340/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного искового заявления указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике был предъявлен исполнительный документ №(номер обезличен) от (дата обезличена), выданный мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района, о взыскании задолженности в размере 2 507 рублей 62 копейки с должника ФИО2, которая, будучи (дата обезличена) года рождения, достигла пенсионного возраста и с (дата обезличена) года является получателем пенсии по старости. (дата обезличена) года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен), но по состоянию на (дата обезличена) года задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 в размере 2 507 рублей 62 копейки не погашена. В соответствии со ст. 12 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № (номер обезличен), выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным и обязать указанное должностное лицо службы судебных приставов, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обратить взыскание на пенсию должника.

В соответствии с нормами части 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явившихся, явка которых в судебное заседание не является обязательной и таковой судом также не признана.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав и оценив в порядке статьи 84 КАС РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов исполнительного производства судом установлено, что на основании вступившего (дата обезличена) в законную силу судебного приказа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2 307 рулей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что данный исполнительный документ поступил на исполнение в Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена).

Данный исполнительный документ поступил в Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике в качестве приложения к письменному заявлению взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии с нормами части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами части 7 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с нормами части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что с соблюдением требований вышеизложенных норм Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 по вышеуказанному исполнительному документу (дата обезличена) соответствующим постановлением было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

В рассматриваемом административном исковом заявлении административный истец ООО «СААБ» указывает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в не обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, (дата обезличена) года рождения, которая, достигнув (дата обезличена) пенсионного возраста, является получателем пенсии по старости.

В соответствии с нормами статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с нормами статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, и одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из представленных материалов исполнительного производства судом установлено, что административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, в чьем производстве находится возбужденное в отношении должника ФИО2 исполнительное производство, в период времени с (дата обезличена) были направлены запросы в кредитные учреждения, в соответствующие подразделения ГИБДД России, Федеральной налоговой службы, Управления Росреестра, Федеральной миграционной службы с целью получения информации о наличии у должника ФИО2 денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, получении официального дохода, наличии движимого и недвижимого имущества, о месте пребывания должника на регистрационном учете, а также в соответствующее отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации с целью получения информации о СНИЛС и страховых взносах, начисленных на заработную плату ФИО2, о получении ею пенсии по старости для последующего совершения необходимых исполнительных действий и принятия необходимых мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании поступившей по вышеуказанным запросам информации административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 были приняты решения об обращении взыскания как на заработную плату, так и пенсию по старости должника ФИО2.

Так, суду представлены вынесенные в рамках рассматриваемого исполнительного производства (дата обезличена) постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 (л.д.28-30) и (дата обезличена) постановление об обращении взыскания на заработную плату (л.д.21-23) должника ФИО2, работающей в Ставропольском филиале ООО «Ф.О.Н.», размер удержаний определен – 50 % по двум исполнительным документам, одним из которых является судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, судом установлено, что административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства приняты необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: (дата обезличена) обращено взыскание на пенсию по старости должника ФИО2, а (дата обезличена) – обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2, постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника ФИО2 административным ответчиком ФИО1 для исполнения направлены в ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в городе Черкесске и Ставропольский филиал ООО «Ф.О.Н.» в городе Ставрополе соответственно.

Учитывая изложенное, суд признает необоснованными требования административного истца ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с возложением на административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности обратить взыскание на пенсию должника ФИО2.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает рассматриваемый административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 10 (десяти) рабочих дней, последним (десятым) днем составления мотивированного решения является 04 декабря 2020 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 05 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 04 декабря 2020 года.

Председательствующий – подпись

Решение на 04 декабря 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова

1версия для печати