Постановление № 1-368/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-368/2018

№ 1-368/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 22 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шатобаловой И.Н., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2017 года ФИО1, находясь в <адрес> края, передал ФИО2 во временное пользование принадлежащие ему холодильник «ARISTON Hotpoint» модель «HBT 1181.3NFH» и видеоплеер «ВВК» модель «DK1017S», тем самым вверил ей вышеуказанное имущество во временное пользование, однако распоряжаться им ей не разрешал.

В один из дней, в период времени с 12 часов 00 минут 12 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 26 января 2018 года, у ФИО2, находящейся в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей ФИО1 вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем присвоения и растраты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в один из дней, в период времени с 12 часов 00 минут 12 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 26 января 2018 года, ФИО2, находясь в <адрес> края, продала вверенный ей ФИО1 холодильник «ARISTON Hotpoint» модель «HBT 1181.3NFH» не осведомленному о ее преступных намерениях лицу, полагавшему, что указанное имущество принадлежит ей, тем самым растратила имущество, принадлежащее ФИО1 Кроме того, видеоплеер «ВВК» модель «DK1017S», принадлежащий ФИО1, оставила в свое пользование, не имея намерения возвращать его в последующем, тем самым присвоила имущество, принадлежащее ФИО1

Таким образом, ФИО2 присвоила и растратила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- холодильник «ARISTON Hotpoint» модель «HBT 1181.3NFH» стоимостью 10 680 рублей 00 копеек;

- видеоплеер «ВВК» модель «DK1017S» стоимостью 455 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 11 135 рублей 80 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 135 рублей 80 копеек.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, ФИО2 полностью возместила материальный ущерб, загладила причиненный вред.

ФИО2 и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства - холодильник «ARISTON Hotpoint» модель «HBT 1181.3NFH», видеоплеер «BBK» модель «DK1017S», гарантийный документ возвращённые потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку, – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой по ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - холодильник «ARISTON Hotpoint» модель «HBT 1181.3NFH», видеоплеер «BBK» модель «DK1017S», гарантийный документ, – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский