Решение № 2-511/2018 2-511/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-511/2018

Дело № 2-511/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 75439 рублей 34 копеек за период с <.....> года по <.....> года, а также расходы по оплате государственной пошлины 2463 рубля 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100359 рублей 38 копеек под <......>% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 95089 рублей 32 копеек. По состоянию на <.....> года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 75439 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссуда 43806 рублей 64 копейки, просроченные проценты 4289 рублей 94 копейки, проценты по просроченной ссуде 14865 рублей 34 копейки, неустойка по ссудному договору 3472 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 9004 рубля 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит в банке она не брала, договор не подписывала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст.342 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № с ФИО1 на предоставление кредита в сумме 100359 рублей 38 копеек сроком на 24 месяца, с процентной ставкой <......>% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 (п. 6 договора) обязалась возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее <.....> года в сумме 5502 рубля 82 копейки, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере <......>% годовых за каждый календарный день просрочки ( п. 12 договора).

Банк обязательство по предоставления кредита выполнил, денежные средства перечислены ФИО1 на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик не производит гашение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

<.....> года в связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что кредит в банке она не брала, договор не подписывала, суд признает несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора, заявление на предоставление кредита, которые содержат подписи ответчика, копия паспорта ответчика, а также фотографии ответчика при оформлении кредита от <.....> года.

<.....> года ООО ИКБ «<......>» преобразовано в ОАО ИКБ «<......>». ОАО ИКБ «<......>» является правопреемником ООО ИКБ «<......>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <.....> года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 75439 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 2463 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 75439 рублей 34 копеек за период с <.....> по <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 рубля 18 копеек, всего 77902 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова