Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-563/2018

копия

Дело № 2-563/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 мая 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков – ДНП «Летнее» и Правления ДНП «Летнее», ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Летнее», Правлению ДНП Летнее» о признании недействительным в части решения общего собрания и действий правления по выполнению данного решения в оспариваемой части, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и членом названного партнёрства. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ членов данного объединения председателю Правления ДНП установлена заработная плата в размере 20000 руб. Поскольку председатель Правления партнёрства является членом коллегиального органа, а не работником ДНП, и в годовую смету расходов объединения такая статья расходов не включена, заявитель иска просил признать названное решение общего собрания членом ДНП в этой части незаконным, а также ничтожным, т.к. в компетенцию общего собрания членов ДНП не входит вопрос об установлении заработной платы членам партнёрства, в т.ч. в виде поощрения за труд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на законность решения общего собрания в оспариваемой заявителем иска части об установлении Председателю Правления ДНП «Летнее» оплаты труда, полагая, что названный высший орган управления партнёрства вправе рассматривать и принимать решение по любым вопросам деятельности этого объединения.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из участников процесса и материалов дела установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и членом названного партнёрства.

Решением общего собрания членов ДНП «Летнее», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, единогласным голосованием по вопросу № постановлено: установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную оплату труда Председателя ДНП «Летнее» в размере 20000 руб., бухгалтера ДНП «Летнее» в размере 9000 руб., без учёта налогов и страховых отчислений.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.46 Федерального закона № 66-ФЗ, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из положений ст.181.5 ГК РФ следует: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в т.ч., принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с п.п.1 и 8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон «О садоводах», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.1 ст.20 того же закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В этой связи широкие полномочия общему собранию членов объединений даёт абзац 10 ч.1 ст.21 Федерального закона «О садоводах», не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания, относя к исключительной компетенции общего собрания принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Абзац 18 этой же нормы названного закона управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, заявителем иска, являющимся членом ДНП «Летнее», оспаривается названное решение общего собрания по сути разрешения вопроса об установлении Председателю ДНП «Летнее» заработной платы в размере 20000 рублей.

Каких-либо нарушений порядка созыва собрания, его проведения, оформления его решений, заявителем иска не указано и судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

При этом, оспариваемое истцом решение общего собрания членов партнёрства принято при наличии кворума, единогласно и по вопросу, относящемуся к его компетенции.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания членов ДНП «Летнее» принято и оформлено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не может быть принято недействительным либо ничтожным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска по иску ФИО1 к ДНП «Летнее», Правлению ДНП Летнее» о признании недействительным в части решения общего собрания и действий правления по выполнению данного решения в оспариваемой части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)