Приговор № 1-97/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Евдокимовой О.Н. и помощника прокурора <адрес> Новиковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жировой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 151 ч. 1, 223 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое распитие алкогольной продукции, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также незаконное изготовление холодного оружия.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое распитие алкогольной продукции, заведомо зная, что Потерпевший №1 не достигла восемнадцатилетнего возраста, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, действуя целенаправленно, путем неоднократного предложения совместного распития спиртных напитков и предоставления спиртных напитков для употребления, неоднократно склонял несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к систематическому распитию алкогольной продукции, в результате чего, доводил Потерпевший №1 до состояния алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1 находился на <адрес>, где встретил свою знакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней решил вовлечь последнюю в систематическое распитие алкогольной продукции. Реализовывая свои преступные намерения, направленные на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, действуя целенаправленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предложил несовершеннолетней Потерпевший №1 распить совместно с ним алкогольный напиток, на что последняя согласилась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1, в систематическое распитие алкогольной продукции, действуя целенаправленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 передал несовершеннолетней Потерпевший №1 приобретенную им бутылку с пивом «Арсенальное», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,5 %, которое последняя употребила, чем склонил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к систематическому распитию алкогольной продукции. В этот же день в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ и постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было назначено административное наказание по ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь во дворе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя целенаправленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предложил несовершеннолетней Потерпевший №1 распить совместно с ним приобретенное им пиво «Арсенальное», объемом 1,5 л. с содержанием этилового спирта 4,5 %, чем склонил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к систематическому распитию алкогольной продукции. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, ФИО1 предложил несовершеннолетней Потерпевший №1 выпить данный алкогольный напиток, на что последняя согласилась и употребила предложенное последним пиво «Арсенальное». В этот же день в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ и постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ФИО19. ФИО1 было назначено административное наказание по ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 25 мин. ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в подъезде № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, реализовывая свои преступные намерения, действуя целенаправленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предложил несовершеннолетней Потерпевший №1 распить совместно приобретенное им пиво «Арсенальное крепкое», в количестве одной бутылки, объемом 1,5 л. с содержанием этилового спирта 7%, чем склонил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к систематическому распитию алкогольной продукции. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, ФИО1 предложил несовершеннолетней Потерпевший №1 выпить данный алкогольный напиток, на что последняя согласилась и употребила предложенное последним пиво «Арсенальное крепкое». Своими умышленными действиями ФИО1 вовлек несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции.

Кроме этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в домовладении <адрес>, решил изготовить холодное оружие ударно-раздробляющего действия - нунчаку, достоверно зная механизм его изготовления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление нунчаку, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая противоправность своих действий, зашел в сарай, расположенный на территории домовладения <адрес>, где взял две палки из полимерного материала и два фрагмента металлической трубы. В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 нарезал резьбу на поверхности палок и двух фрагментах металлической трубы, после чего вставил указанные палки в металлические фрагменты, тем самым изготовив рукоятки для нунчаку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи сверла ФИО1 на поверхности рукояток вырезал продольные полосы, в виде трасс различной длины и направлений, после чего, имеющейся у него вязаной веревкой из шелка, соединил рукоятки, привязав концы веревки к каждой из них, тем самым незаконно изготовил нунчаку по типу боевых нунчаку, которые являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин. на <адрес> он встретил свою знакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №1, в ходе беседы с которой, предложил ей выпить алкогольный напиток - пиво. Примерно в 14 час. 15 мин. он в магазине «Алтай», расположенном на <адрес>, недалеко от <адрес> по той же улице, купил пиво «Арсенальное» объёмом 0,5 л. в стеклянной бутылке с содержанием этилового спирта менее 12 %. После этого он с Потерпевший №1 направился во двор <адрес>, чтобы распить приобретенное им пиво. В указанном месте в этот день примерно в 14 час. 20 мин. он еще раз предложил несовершеннолетней Потерпевший №1 выпить пива, на что последняя согласилась. Тогда он открыл крышку бутылки с пивом «Арсенальное» объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта менее 12% и передал бутылку ФИО9, с которой по очереди стали употреблять пиво. Примерно через 10 минут к ним подошли инспекторы ПДН, которые заметили, что они употребляют пиво. После этого его и Потерпевший №1 доставили в отдел полиции, где по данному факту он дал объяснение инспектору ПДН, в котором не отрицал, что употреблял пиво с несовершеннолетней Потерпевший №1 В этот же день он был предупрежден сотрудником полиции о том, что распивать спиртные напитки с несовершеннолетними запрещено, и за это предусмотрена административная и уголовная ответственность. За данное правонарушение в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.10 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЖО <адрес> на него был наложен штраф в размере 1 500 рублей и предупрежден об уголовной ответственности за систематическое вовлечение несовершеннолетних в распитие алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. он на <адрес> вновь встретил Потерпевший №1, которой, предложил употребить пиво. После этого он в магазине «Магнит», расположенном на <адрес>, недалеко от кинотеатра «Буратино», купил пиво «Арсенальное», объемом 1,5 л., с содержанием этилового спирта менее 12%, с которым вместе с Потерпевший №1 направился во двор <адрес>, чтобы там его употребить. В указанном месте в этот день примерно в 15 час. 20 мин. он предложил несовершеннолетней Потерпевший №1 выпить пива, на что последняя согласилась. Он открыл бутылку с вышеуказанным пивом и налил в пластиковый стакан, который передал ФИО9, а также налил в стакан для себя и вместе выпили. В это время к ним подошли инспекторы ПДН, заметившие, что они употребляют пиво. После этого его и Потерпевший №1 привезли в отдел полиции, где по данному факту он дал объяснение инспектору ПДН. В этот же день он был предупрежден о том, что распивать спиртные напитки с несовершеннолетними запрещено, так как за это предусмотрена административная и уголовная ответственность. Также за данное правонарушение в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.10 КоАП РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.151 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЖО <адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей и предупрежден об ответственности за систематическое вовлечение несовершеннолетнего в распитие алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. он, находясь на <адрес>, вновь встретил Потерпевший №1, и, зная, что последняя является несовершеннолетней, предложил ей употребить пиво, на что она согласилась. После этого он приобрел в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, пиво «Арсенальное крепкое», объемом 1,5 л. с содержанием этилового спирта менее 12%, после чего, предложил Потерпевший №1 зайти в подъезд какого-либо дома, где употребить пиво. Затем он с Потерпевший №1 дошли до <адрес>-а по <адрес>, где в одном из подъездов стали распивать пиво из пластиковых стаканов. В это время в подъезд вошел сотрудник <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. После этого Потерпевший №1 доставили на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу, а затем их доставили в отдел полиции для разбирательства, где по данному факту он дал объяснение инспектору ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, которая пояснила ему, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ.

Кроме полного признания, вина ФИО1 по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в систематическое распитие алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин. на <адрес> она встретила своего знакомого ФИО1 ФИО20, который предложил ей выпить спиртного, а именно пива, на что она согласилась. Примерно в 14 час. 15 мин. ФИО1 в магазине «Алтай», расположенном на <адрес>, недалеко от <адрес> по той же улице, купил пиво «Арсенальное», 0,5 л. в стекле, с содержанием этилового спирта менее 12%. После чего она совместно с ФИО1 пошли во двор <адрес>, чтобы распить приобретенное ФИО1 пиво. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 20 мин. последний еще раз предложил ей выпить пива, на что она согласилась. Тогда ФИО1 открыл крышку со стеклянной бутылки с пивом «Арсенальное», объемом 0,5 л. и передал ей бутылку. Вместе с ФИО1 они стали распивать пиво. В это время к ним подошли инспекторы ПДН. Сотрудники полиции заметили, что они употребляют спиртное, так как все пиво к тому моменту они выпить не успели, а выпили около 0,4 л. каждый. Они не отрицали того, что распивали вместе алкогольный напиток. После этого ее и ФИО1 привезли в отдел полиции, где по данному факту она дала объяснение инспектору ПДН. В ходе беседы с инспектором ПДН она не отрицала того, что распивала спиртное с ФИО1 В этот же день на нее был составлен административный протокол, а также проведена профилактическая беседа о вреде алкоголя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. на <адрес> она встретила своего знакомого ФИО1, который предложил ей выпить спиртного, а именно пива. Примерно в 15 час. 05 мин. ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном на <адрес> недалеко от кинотеатра «Буратино», купил пиво «Арсенальное», объемом 1,5 л., с содержанием этилового спирта менее 12%. После чего она совместно с ФИО1 направилась во двор <адрес>, чтобы распить приобретенное им пиво. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 20 мин. ФИО1 еще раз предложил ей выпить пива, на что она согласилась. Тогда ФИО1 открыл пиво «Арсенальное», налил в пластиковый стакан себе и ей, после чего они стали его распивать. В это время к ним подошли инспекторы ПДН, которые заметили, что они употребляют спиртное, так как все пиво к тому моменту они выпить не успели, а выпили около 0,6 л. каждый. Она и ФИО1 не отрицали того, что распивали вместе алкогольный напиток. После этого ее и ФИО1 привезли в отдел полиции, где по данному факту она дала объяснение инспектору ПДН. В этот же день на нее был составлен административный протокол, а также проведена профилактическая беседа о вреде алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 00 мин. она, находясь на <адрес>, вновь встретила ФИО1, который предложил ей выпить с ним спиртное, а именно пиво «Арсенальное». На это предложение она согласилась и ФИО1 приобрел в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, пиво «Арсенальное», объемом 1,5 л., с содержанием этилового спирта менее 12%, после чего, предложил ей зайти в подъезд какого-либо дома, и там выпить спиртного. Поскольку все подъезды в близлежащих домах были закрыты, они с ФИО1 дошли до <адрес>-а по <адрес>, где в одном из подъездов, они стали распивать пиво, при этом пиво ФИО1 сам разлил в пластиковые стаканы, и один стакан передал ей. За распитием спиртного их застал сотрудник по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. К этому моменту она от выпитого спиртного опьянела, в связи с чем, ее отвезли на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу <адрес>. Затем их доставили в отдел полиции для разбирательства, где по данному факту она дала объяснение инспектору ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 следует, что о том, что её дочь Потерпевший №1 употребляет спиртные напитки, ей стало известно от сотрудника ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, так как ее вызывали в отдел полиции, для того, чтобы опросить дочь по факту распития спиртных напитков. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО21 употребляла спиртное со своим знакомым ФИО1 С дочерью Потерпевший №1 в ее присутствии неоднократно проводились профилактические беседы инспектором ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> о вреде употребления алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток ей позвонила инспектор ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> и пояснила, что ее дочь Потерпевший №1, употребляла спиртное с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ей также звонила инспектор ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> и говорила, что ее дочь доставляли в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, ей приходилось забирать дочь из отдела полиции, где по данному факту на ее дочь инспектором ПДН был составлен административный протокол за то, что она в общественном месте распивала спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. ей также звонила инспектор ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> и говорила, что ее дочь доставляли в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. в ее присутствии Потерпевший №1 была опрошена инспектором ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по всем фактам употребления спиртных напитков с ФИО1 Как пояснила ее дочь, она ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 30 мин., находясь вблизи <адрес>, совместно с ФИО1 употребляла пиво. Так же ее дочь рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 25 мин., она, находясь вблизи <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 55 мин., находясь в подъезде <адрес>, употребляла пиво вместе с ФИО1 Как пояснила ее дочь, она употребляла спиртное с ФИО1, так как у него было всегда спиртное, которое он покупал лично, а у ее дочери такой возможности не было. Также дочь пояснила, что ФИО1 неоднократно предлагал ей под различными предлогами употребить с ним спиртное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>. В ее обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и профилактика преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении них, а так же производство по делам об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними или в отношении них, и проведение предварительных проверок в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ. В подразделении по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> на профилактическом учете состоит несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ. она с инспектором по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились на территории обслуживания отдела полиции, где обходили территорию с целью выявления правонарушений, совершаемых несовершеннолетними. Проходя через двор <адрес>, они увидели несовершеннолетнюю Потерпевший №1 с ФИО1, при этом в руках у последних находились стеклянные бутылки с пивом «Арсенальное», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта менее 12%. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 были доставлены в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. Со слов Потерпевший №1 ФИО1 купил пиво и уговорил ее выпить с ним. В этот день она в отношении Потерпевший №1 составила административный протокол за распитие в общественном месте спиртных напитков. После чего она провела профилактическую беседу с несовершеннолетней Потерпевший №1 о недопустимости и вреде употребления алкоголя в несовершеннолетнем возрасте. Когда она опрашивала ФИО1, то спросила, знает ли он, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, на что он сказал, что ему известно, что Потерпевший №1 17 лет. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЖО <адрес> и ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей. Она предупредила ФИО1 о том, что вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольной продукции является административным правонарушением. Также она разъяснила последнему о том, что систематическое вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольной продукции является преступлением, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она совместно с инспектором по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №2, находились на территории обслуживания отдела полиции, где обходили территорию с целью выявления правонарушений, совершаемых несовершеннолетними. Когда они проходили по <адрес>, во дворе <адрес> увидели несовершеннолетнюю Потерпевший №1 с ФИО1, рядом с которыми стояла бутылка пива «Арсенальное», объемом 1,5 л. с содержанием этилового спирта менее 12%. После этого Потерпевший №1 с ФИО1 были доставлены в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. Со слов Потерпевший №1 ФИО1 купил пиво и уговорил ее выпить с ним. В этот день ею в отношении Потерпевший №1 был составлен административный протокол за распитие в общественном месте спиртных напитков. Она (Свидетель №1) вновь провела профилактическую беседу с несовершеннолетней Потерпевший №1 о недопустимости и вреде употребления алкоголя в несовершеннолетнем возрасте. ФИО1 при даче объяснения пояснил, что ему известно о том, что Потерпевший №1 17 лет. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЖО <адрес>, и на ФИО1 был наложен штраф в размере 1 500 рублей. Она предупредила ФИО1 о том, что вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольной продукции является административным правонарушением, а систематическое вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольной продукции - является преступлением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. она находилась на территории обслуживания отдела полиции, где обходила территорию с целью выявления правонарушений, совершаемых несовершеннолетними. Проходя недалеко от <адрес>, она увидела несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая с ФИО1 заходила в один из подъездов вышеуказанного дома. Она также прошла в подъезд дома, где увидела, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажом рядом с Потерпевший №1 и ФИО1 стояла бутылка пива «Арсенальное, светлое, крепкое», объемом 1,5 л. с содержанием этилового спирта менее 12%. После этого несовершеннолетняя Потерпевший №1 была доставлена в наркологическую больницу <адрес>, а ФИО1 в отдел полиции для дачи объяснений. В результате медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого последняя также была доставлена в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> для дачи объяснений, где пояснила, что ФИО1 купил пиво и уговорил ее выпить с ним. После этого она чего она вновь провела профилактическую беседу с несовершеннолетней Потерпевший №1 о недопустимости и вреде употребления алкоголя в несовершеннолетнем возрасте. Когда она опрашивала ФИО1, то спросила, знает ли он, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, на что он сказал, что знает о том, что ФИО22 17 лет. Она разъяснила ФИО1 о том, что систематическое вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольной продукции является преступлением, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. После этого она (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> написала рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 151 ч. УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом ст. инспектора <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вовлекал несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в распитие спиртных напитков, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ (т. 1, л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 6-го подъезда <адрес>-а по <адрес> была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под пива «Арсенальное крепкое» и в этот же день у несовершеннолетней Потерпевший №1 было установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 9-10; 12).

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в указанный день в 14 час. 30 мин. у <адрес> Потерпевший №1 распивала пиво с содержанием этилового спирта менее 12%, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. она признана виновной по указанной статье и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 18-19, 22).

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в указанный день в 14 час. 30 мин. у <адрес>, ФИО1 вовлек несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в распитие спиртных напитков с содержанием этилового спирта менее 12%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.10 КоАП РФ, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. он признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (т. 1, л.д. 23-24, 28).

В соответствии с протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в указанный день в 15 час. 25 мин. у <адрес> ФИО1 вовлек несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в распитие спиртных напитков с содержанием этилового спирта 4,5%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.10 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным по указанной статье и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (т. 1, л.д. 29-30, 34).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в указанный день в 15 час. 25 мин. у <адрес>, Потерпевший №1 распивала пиво с содержанием этилового спирта 4,5%, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. она была признана виновной по указанной статье и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 35-36, 39).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> была осмотрена пластиковая бутылка темного цвета из-под пива «Арсенальное крепкое», которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 44-46).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается кроме признательных показаний подсудимого, показаний несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколами и постановлениями об административных правонарушениях, показаниями свидетелей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в систематическое распитие алкогольной продукции, заведомо зная, что Потерпевший №1, не достигла восемнадцатилетнего возраста, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, действуя целенаправленно, путем неоднократного предложения совместного распития спиртных напитков и предоставления спиртных напитков для употребления, неоднократно склонял несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к систематическому распитию алкогольной продукции, в результате чего, доводил Потерпевший №1 до состояния алкогольного опьянения.

С учетом этих обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое распитие алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть преступление, предусмотренное ст. 151 ч. 1 УК РФ.

По эпизоду незаконного изготовления холодного оружия, подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что примерно в середине декабря 2016 года в дневное время он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил изготовить для самообороны нунчаку. Поскольку ранее он уже был судим за изготовление данного холодного оружия, то ему было известно, что его действия будут противозаконными. Достоверно зная механизм изготовления нунчаку, он взял из своего сарая, расположенного на территории его домовладения заготовки в виде двух палок (ножек от стула), выполненных из полимерного материала коричневого цвета. После этого он взял два металлических фрагмента трубы, нарезал резьбу на них и на палках, которые вставил в металлические фрагменты. Затем при помощи сверла он на поверхности рукояток вырезал продольные полосы в виде трасс различной длины и направлений. Затем имеющейся у него вязаной веревкой из шелка, он соединил рукоятки, привязав концы веревки к каждой из них, таким образом изготовив нунчаку. ДД.ММ.ГГГГ. он, с целью самообороны взял из дома изготовленные им нунчаку, и, находясь на <адрес> около <адрес>, примерно в 14 час., употреблял пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, которые попросили пройти с ними в помещение участкового пункта полиции для составления административного протокола в связи с распитием алкогольного напитка в общественном месте. В пункте полиции в присутствии 2-х понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рукаве надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты нунчаку.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления холодного оружия подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности старшего уполномоченного ОУР <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений различной направленности. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 30 мин. он проходил мимо <адрес>, где увидел гражданина, как впоследствии было установлено - ФИО1, распивающего в общественном месте пиво. В связи с тем, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, его необходимо было препроводить в УУП №4, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, перед которым были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1, находившемуся около <адрес>, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, в том числе оружие и наркотики, ФИО1 пояснил, что таковых предметов он не имеет. После этого им в ходе личного досмотра в рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен предмет по типу нунчаку в виде двух палок, изготовленных из полимерного материала, скрепленных между собой веревкой. На его вопрос, что это за предмет, и откуда он у ФИО1, последний пояснил, что это нунчаку, которые он самостоятельно изготовил у себя в домовладении по адресу: <адрес>-А в декабре 2016г., и носил их при себе для самообороны. Обнаруженные у ФИО1 в ходе личного досмотра нунчаку были им изъяты и упакованы в присутствии понятых в полимерный пакет с подписями всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 104-105).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 35 мин. около <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного мужчины. После этого он вместе с сотрудником полиции, а также еще одним пожилым мужчиной, который также был приглашен для участия в качестве понятого, подошли к ранее неизвестному ему мужчине, который находился стоял около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которого сотрудник полиции попросил представиться. Последний назвался ФИО1, которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные в свободном обороте на территории РФ наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, в том числе оружие, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов при нем не имеется. После этого при досмотре в рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен предмет в виде двух палок, скрепленных между собой веревкой. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет, и откуда он у ФИО1, последний пояснил, что это нунчаку, которые он самостоятельно изготовил у себя в домовладении по адресу: <адрес>-А, в декабре 2016г., и носил их при себе для самообороны. Обнаруженные у ФИО1 в ходе личного досмотра нунчаку были в их присутствии изъяты и упакованы в полимерный пакет с подписями всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 112-113).

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 114-115).

Кроме собственного признания и показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день в ДЧ поступило сообщение о том, что на <адрес> задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружен предмет, похожий на нунчаку (т. 1, л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты две палки из полимерного материала коричневого цвета, скрепленные между собой шпагатом, по типу «нунчаку» (т. 1, л.д. 95-97).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия домовладения <адрес>, присутствующий ФИО1 указал на хозяйственную постройку (сарай) и пояснил, что в указанном месте примерно в середине декабря 2016 года он самостоятельно изготовил нунчаку для самообороны (т. 1, л.д. 99-100).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование нунчаку изготовлен самодельным способом по типу боевых нунчаку и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (т. 1, л.д. 102-103,153-154).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки старшим уполномоченным ОУР <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №4 добровольно выданы дознавателю нунчаку, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 107-111).

Из заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т. 1, л.д. 127).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>), он нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, у него обнаруживались признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения ФИО1 инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у ФИО1 иное болезненное состояние психики <данные изъяты> в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 138-145).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением эксперта, показаниями подсудимого и свидетелей, что примерно ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 в сарае, расположенном на территории домовладения <адрес>, взял две палки из полимерного материала и два фрагмента металлической трубы, нарезал резьбу на поверхности палок и двух фрагментах металлической трубы, после чего вставил указанные палки в металлические фрагменты, тем самым изготовив рукоятки для нунчаку. При помощи сверла ФИО1 на поверхности рукояток вырезал продольные полосы, в виде трасс различной длины и направлений, и имеющейся у него вязаной веревкой из шелка, соединил рукоятки, привязав концы веревки к каждой из них, тем самым незаконно изготовил нунчаку по типу боевых нунчаку, которые согласно заключению эксперта являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

С учетом этих обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное изготовление холодного оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 4 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 60, 62-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд по всем эпизодам преступной деятельности относит полное признание вины, наличие «явок с повинной», выраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., данных до возбуждения уголовных дел (т. 1, л.д. 15-16, 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого, то, что его мать является <данные изъяты>, а также что ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в систематическое распитие алкогольной продукции, суд, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в систематическое распитие алкогольной продукции и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления по данному эпизоду.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, то в его действиях в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при его условном осуждении, что в силу ст. ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

Санкция ст. 223 ч. 4 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ с учетом основного вида наказания не назначает подсудимому дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку темного цвета объемом 1,5 л. из-под пива «Арсенальное крепкое» и нунчаку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.В. Шапошников