Решение № 12-192/2017 12-5/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес><дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Суханов Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление № от <дата> инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, материалы дела переданы в орган дознания.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указав, что автомобилем он не управлял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Срок подачи жалобы судом восстановлен, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 35 минут в районе ул. <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<дата> инспектором ОПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Федеральным законом от <дата> N № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу <дата>, введена ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, установлена уголовная ответственность.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 264.1 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, для целей ст. 264.1 УК РФ учитывается административное наказание, назначенное лицу до <дата> за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до <дата>, совершая аналогичное правонарушение после <дата>, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения – <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку один год с момента исполнения постановления мирового судьи от <дата> еще не истек.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления, следовательно, у должностного лица имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не установлено.

Принимая во внимание, что заявителем обжалуется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, нарушении процедуры медицинского освидетельствования предметом настоящего рассмотрения не являются.

Оснований для отмены постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от <дата> инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.О. Суханов