Приговор № 1-1526/2025 1-78/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-1526/202514RS0035-01-2025-015509-11 № 1-78/2026 Именем Российской Федерации г. Якутск 22 января 2026 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Васильевой М.Г., с участием: государственного обвинителя Эпова А.В., подсудимого ФИО3, его защитников Шестакова В.Н., Айдаевой Д. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ___ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 в составе организованной группы совершил: двенадцатикратно из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшие блокирование и копирование компьютерной информации; восьмикратно хищение чужого имущества путем обмана; а также четырнадцатикратно умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, которые не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с 01.05.2024 по 20.05.2024 ФИО3, находясь дома по адресу: ____, в поисках быстрого и легкого заработка, пройдя по ссылке, вступил в группу под названием «___», где ознакомившись со способами хищения, движимый корыстными побуждениями, осознавая организованный характер и незаконность указанной деятельности, решил заняться хищением денежных средств микрофинансовых организаций путем взлома аккаунтов на портале «Госуслуги» и дистанционного заключения договоров потребительского займа от имени владельцев взломанных аккаунтов, с последующим хищением кредитных денежных средств. В связи с этим в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. с 21.05.2024 по 31.05.2024 ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступив в переписку в вышеуказанной группе в мессенджере «Telegram» с иным лицом, выполняющим роль и функции «организатора» под никнеймом ___» (далее по тексту – «организатор») в организованной группе, осуществлявшей деятельность по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – портал «Госуслуги») и хищению денежных средств, полученных в кредит в различных микрофинансовых организациях, выразил согласие на предложение присоединиться к указанной деятельности, выполняя функции «взломщика», то есть осуществлять неправомерный доступ к личным кабинетам граждан на портале «Госуслуги». После чего в вышеуказанный период «организатором» в мессенджере «Telegram» создана группа под названием ___», куда помимо организатора вошли ФИО3 под никнеймом №», иные лица под никнеймами ___ и ___», на которых организатором возложены функции «оформителей», а на ФИО3 функции «взломщика» и «дроповода», куда также организатором направлена инструкция по взлому аккаунтов на портале «Госуслуги», оформлению займов в микрофинансовых организациях, а также выводу денежных средств через криптобиржу «___». Тем самым ФИО3 в вышеуказанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, добровольно вступил в устойчивую группу с иными лицами для совершения преступлений, связанных с дистанционным хищением чужого имущества путем производства неправомерного доступа без разрешения собственника к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги», с целью хищения денежных средств, полученных от их имени в кредит в различных микрофинансовых организациях Указанная группа характеризуется наличием организационно-иерархической структуры с распределением ролей, организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, правилами конспирации, устойчивостью состава и единым умыслом на хищение денежных средств путем осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также последующего копирования личных данных, с целью оформления кредитов в микрофинансовых организациях и хищения путем обмана денежных средств. Согласно распределенным в организованной группе ролям: - «организатор» осуществляет общее руководство организованной группой, определяет цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности, принимает новых участников организованной группы, руководит процессом хищения денежных средств, взаимодействуя с участниками организованной группы, распределяет между участниками группы денежные средства, полученные в результате хищения; - «взломщик» осуществляет подбор сим-карт с абонентскими номерами сотового оператора ООО «Скартел» («Yota»), которые ранее были привязаны к личным кабинетам граждан в портале «Госуслуги», путем смены пароля осуществляет неправомерный доступ к указанным кабинетам и предоставляет «организатору» и «оформителям» скопированные им личные данные владельцев взломанных аккаунтов; - «дроповод» обеспечивает участников организованной группы банковскими счетами и картами (далее - «дропперскими картами») третьих лиц («дропов»), неосведомленных о преступной деятельности, для дальнейшего хищения и вывода денежных средств, которые направляет «организатору»; - «оформитель» получает от «организатора» или «взломщика» сведения о владельцах взломанных аккаунтов на портале «Госуслуги» и от «дроповода» сведения о «дропперских картах», используя личные данные владельцев взломанных аккаунтов, оформляет в разных микрокредитных организациях займы, получая кредитные денежные средства на «дропперские карты». В соответствии с алгоритмом преступного плана хищения денежных средств, принадлежащих микрофинансовым организациям, разработанного руководством организованной группы, «взломщики» приобретают саморегистрирующиеся сим-карты сотового оператора ООО «Скартел» без абонентского номера, а затем с помощью мобильного приложения «Yota», используя функцию «смена номера» поочередно регистрируют свободные абонентские номера, которые при помощи различных чат-ботов в мессенджере «Telegram» проверяют для получения сведений о бывшем владельце абонентского номера. Подобрав абонентский номер, ранее находившийся в пользовании лица, которое по разным причинам перестало пользоваться им, «взломщик», понимая, что данное лицо могло не отвязать абонентский номер от личного кабинета на портале «Госуслуги», приступает к его взлому. При входе на указанный портал, получив смс-сообщение с паролем, производят его замену и получают доступ к личному кабинету, где копируют имеющуюся в нем компьютерную информацию, которую направляют «организатору» организованной группы или «оформителю». В свою очередь «дропперы» приобретают у разных лиц, не являющихся членами организованной группы и не осведомленных о ее преступной деятельности, банковские карты с возможностью осуществления входа в сервис мобильного банка, производят перерегистрацию личного кабинета онлайн-банка на сим-карту с абонентским номером, находящуюся в его распоряжении, после через личный кабинет онлайн банка создают виртуальную карту, привязанную к единому счету «дропперской карты», предоставляя реквизиты виртуальной или основной «дропперской карты» остальным членам организованной группы в «рабочую» группу в мессенджере «Telegram». «Оформитель», получив от «взломщика» сведения о логинах и паролях к личным кабинетам на портале «Госуслуги», а также все анкетные данные, от их имени, зайдя на сайты микрофинансовых организаций, путем направления заявки на кредит с указанием номера виртуальной или обычной «дропперской карты» оформляют потребительские займы. После поступления кредитных денежных средств на счет «дропперской карты», «дроповод» выводит денежные средства на криптокошелек «организатора» через криптобиржу «Binance», который распределяет преступный доход между членами организованной группы, направляя каждому долю. Конкретная преступная деятельность ФИО3 в составе организованной группы при выполнении функций «взломщика» и «дроповода» выразилась в следующем. В период с 20.06.2024 по 30.06.2024 ФИО3, выполняя функции «взломщика», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел, направленный на осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в целях дальнейшего хищения денежных средств путем обмана, приобрел в ГО Жатай ____ и в ____ Республики Саха (Якутия) сим-карты «Yota» оператора сотовой связи ООО «Скартел» с возможностью выбора абонентского номера. Далее в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 ФИО3, выполняя функции «дроповода», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел, направленный на осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и дальнейшего хищения денежных средств путем обмана, приобрел у проживающих в ____ ФИО6 реквизиты его банковской карты АО «Т-Банк» №, привязанной к счету №, открыв в дальнейшем виртуальные карты, привязанные к этому же счету с №№, №, №, №, №, ФИО6 реквизиты его банковской карты АО «Т-Банк» №, привязанной к счету №, а также приобрел в группе под названием «___» реквизиты банковской карты АО «Т-Банк» №, привязанной к счету №, открытого на ФИО7, а также банковской карты АО «Т-Банк» №, оформленной на ФИО8, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, которые в дальнейшем использовали исключительно для целей мошенничества, а именно для получения кредитных денежных средств, принадлежащих микрофинансовым организациям. С 11.07.2024 по 17.08.2024 ФИО3, находясь на территории Республики Саха (Якутия), выполняя функции «взломщика», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях дальнейшего хищения денежных средств путем обмана, согласно разработанным схеме и плана совершения преступлений, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон, а также сим-карты оператора сотовой связи ООО «Скартел», с помощью приложения указанного оператора, меняя с помощью функции «смены номера», осуществлял подбор абонентских номеров, привязанными к личным кабинетам на портале «Госуслуги». При обнаружении абонентского номера, привязанного к действующему личному кабинету на портале «Госуслуги», ФИО3 вводил его в качестве логина, производил смену пароля и входил в личный кабинет, совершая тем самым неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, после чего осуществлял копирование персональных данных граждан с целью последующей их передачи «организатору» для дальнейшего их неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительских займов. В частности, 22.07.2024 в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. (по московскому времени, далее по тексту также по московскому времени) ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№, зарегистрировал его, а затем, проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО18 №9, в пользовании которой ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последней на портале «Госуслуги». После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО18 №9, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в т.ч. персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа владельцу к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» +№, в качестве логина, а также код, полученный в смс-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО18 №9 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №9, на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №9, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, при этом ФИО3 сохранил данную информацию и данные на свой телефон с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО18 №9 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО18 №9 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (1). После чего, ФИО3 22.07.2024 в период с 17 час. 47 мин. до 17 час. 57 мин., находясь в ____ Республики Саха (Якутия), действуя в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №9, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных им умышленно с целью хищения имущества при выполнении функций «взломщика» при изложенных ранее обстоятельствах в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. 22.07.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №9 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени ФИО18 №9 с ООО МФК «Мани Мен», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. Далее, в период с 17 час. 57 мин. до 18 час. 06 мин. 22.07.2024 «оформитель» организованной группы, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №9, реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя полученные в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №9, хранящиеся в ее личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» зарегистрировал на имя ФИО18 №9 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №9 не посвященной в преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «Мани Мен» онлайн-заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ для зачисления заемных денежных средств. В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО18 №9 заявки на оформление потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение относительно истинных намерений, принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», в сумме ___ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (2). ФИО3 в период с 17 час. 47 мин. до 18 час. 07 мин. 22.07.2024, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, вблизи ____, действуя в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №9, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при выполнении функций «взломщика» при изложенных ранее обстоятельствах в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. 22.07.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №9 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении на сайте www.webbankir.ru договора потребительского займа от имени ФИО18 №9 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. Далее 22.07.2024 в период с 18 час. 07 мин. до 18 час. 08 мин. «оформитель», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №9, полученные в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №9, хранящиеся в ее личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), и используя их, на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» по адресу: www.webbankir.ru зарегистрировал на имя ФИО18 №9 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №9, не посвященной в его преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» онлайн-заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом, выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также указал предоставленные ФИО3 для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____А, стр. 26, для зачисления заемных денежных средств. Далее в 18 час. 10 мин. 22.07.2024 сотрудники ООО МФК «ВЭББАНКИР», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», действующего от имени ФИО18 №9, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что она выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___, дистанционно заключили договор потребительского займа № от ____, на основании которого в 20 час. 22 мин. ____, с принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР» расчетного счета №, открытого в банке АО «Альфа-Банк», переведены на открытую на имя ФИО6 банковскую карту № денежные средства в сумме ___ рублей, которые в дальнейшем ФИО3, находясь в ____ в период с 20 час. 22 мин. до 23 час. 59 мин. 22.07.2024 перевел в криптовалюту, направив на криптокошелек ее «организатору», который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных противоправных действий ФИО3 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении займа от имени ФИО18 №9 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МКФ «ВЭББАНКИР», причинен последнему ущерб в размере ___, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению (3). Также ФИО3 22.07.2024 в период с 17 час. 47 мин. до 18 час. 27 мин., находясь в г. Якутске Республики Саха (Якутия), действуя в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленную на неосведомленную о преступной деятельности ФИО8, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №9, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при выполнении функций «взломщика» при изложенных ранее обстоятельствах в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. 22.07.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №9 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленной об этом ФИО18 №9 с ООО МФК «Быстроденьги», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего, 22.07.2024 с 18 час. 27 мин. до 18 час. 38 мин. «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №9, используя полученные в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №9, хранящиеся в ее личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «Быстроденьги», расположенный по адресу: www.bistrodengi.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №9 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №9, не посвященной в его преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «Быстроденьги» онлайн-заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «Быстроденьги» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО8 в АО «Т-Банк». Далее, в 18 час. 38 мин. 22.07.2024 сотрудники ООО МФК «Быстроденьги», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», действующего от имени ФИО18 №9, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что она выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___, дистанционно заключили договор потребительского займа № от ____, на основании которого в 20 час. 50 мин. 22.07.2024, с принадлежащего ООО МФК «Быстроденьги» расчетного счета №, открытого ____ в АО «Сургутнефтегазсбыт», расположенном по адресу: ____, переведены денежные средства на банковскую карту №, открытую ____ на имя ФИО8 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ в сумме ___ рублей, которые в дальнейшем ФИО3, находясь в ____ 22.07.2024 в период с 20 час. 50 мин. до 23 час. 59 мин. перевел в криптовалюту, направив ее «организатору» на криптокошелек, который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных противоправных действий ФИО3 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении кредита от имени ФИО18 №9 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги», причинен последнему ущерб в размере ___, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению (4). Он же, ФИО3 22.07.2024 в период с 17 час. 47 мин. до 19 час. 28 мин., находясь в г. Якутске Республики Саха (Якутия), действуя в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах реквизиты карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленную о преступной деятельности ФИО8, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №9, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при выполнении функций «взломщика» при изложенных ранее обстоятельствах в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. 22.07.2024 в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____, вблизи ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №9 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленной об этом ФИО18 №9 с ООО МФК «Джой Мани», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 17 час. 47 мин. до 19 час. 28 мин. 22.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №9, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №9, хранящиеся в ее личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «Джой Мани», расположенный по адресу: www.joy.money.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №9 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №9, не посвященной в преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «Джой Мани» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «Джой Мани» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО8 в АО «Т-Банк». Затем, в 19 час. 28 мин. 22.07.2024 сотрудники ООО МФК «Джой мани», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», действующего от имени ФИО18 №9, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что она выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___, дистанционно заключили договор потребительского займа № от ____, на основании которого в 21 час. 36 мин. 22.07.2024, с принадлежащего ООО МФК «Джой мани» расчетного счета №, открытого ____ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ____, переведены денежные средства на банковскую карту №, открытую ____ на имя ФИО8 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ ___ рублей, которые в дальнейшем ФИО3 в период с 21 час. 36 мин. до 23 час. 59 мин. ____ перевел в криптовалюту, направив ее на криптокошелек «организатору», который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных совместных противоправных действий ФИО3 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении кредита от имени ФИО18 №9 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Джой мани», причинен последнему ущерб в размере ___, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению (5). 24.07.2024 в период с 00 час. 00 мин. до 16 час. 38 мин. (здесь и далее по московскому времени) ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№, зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО18 №5, в пользовании которого ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последнего на портале «Госуслуги». После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО18 №5, не предоставлявшего право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа владельцу к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» +___ в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО18 №5 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинет ФИО18 №5 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №5, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО18 №5 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО18 №5 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (6). Он же ФИО3 далее с 00 час. 00 мин. до 16 час. 38 мин. 24.07.2024, находясь в ____ (Якутия), действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО7, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №5, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества ФИО3 при выполнении функций «взломщика» при изложенных ранее обстоятельствах 24.07.2024 в период с 00 час. 00 мин. до 16 час. 38 мин. в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №5 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №5 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 16 час. 38 мин. до 23 час. 59 мин. 24.07.2024 период «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №5, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №5, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №5 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №5, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО7 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО18 №5 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___ рублей, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (7). Он же, ФИО3 в период с 00 час. 00 мин. до 16 час. 38 мин. 24.07.2024, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах реквизиты карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности преступной группы ФИО7, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №5, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества ФИО3 при выполнении функций «взломщика» при изложенных ранее обстоятельствах 24.07.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №5 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №5 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 16 час. 38 мин. до 16 час. 39 мин. 24.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №5, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №5, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.webbankir.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №5 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №5, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО7 в АО «Т-Банк». Затем, в 16 час. 39 мин. 24.07.2024 сотрудники ООО МФК «ВЭББАНКИР», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя» и действующего от имени ФИО18 №5, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что он выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___ рублей, дистанционно заключили договор потребительского займа № от 24.07.2024, на основании которого в 17 час. 11 мин. 24.07.2024 с принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР» расчетного счета №, открытого в банке АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ____, офис 308, переведены денежные средства на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ____ на имя ФИО7 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ в сумме ___, которые в дальнейшем ФИО3, находясь в ____ в период с 17 час. 11 мин. до 23 час. 59 мин. 24.07.2024 перевел в криптовалюту, направив ее на криптокошелек «организатору», который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных совместных противоправных действий ФИО3 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении кредита от имени ФИО18 №5 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», причинен последнему ущерб в размере ___, которыми в дальнейшем члены организованной группы распорядились по своему усмотрению (8). 24.07.2024 с 00 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, вблизи ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№, зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО11, в пользовании которой ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последней на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО11, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» +№ в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО11 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО11 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО11 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО11 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (9). Он же ФИО3 далее с 00 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. 24.07.2024., находясь в ____ (Якутия), действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества ФИО3 при выполнении функций «взломщика» при изложенных ранее обстоятельствах 24.07.2024 00 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, ГО Жатай, ____ в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО11 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО11 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период 00 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. 24.07.2024 период «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО11, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО11, хранящиеся в ее личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО11 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО11, не посвященной в преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6 в АО «Т-Банк, расположенном по адресу: ____ В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО11 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР»в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___ рублей, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (10). Он же ФИО3 24.07.2024 с 00 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин., находясь в ____ действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6 в АО «Т-Банк», а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображении паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных им умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах 24.07.2024 с 00 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО11 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО11 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 20 час. 25 мин. до 23 час. 59 мин. 24.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО11, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО11, хранящиеся в ее личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО11 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО11, не посвященной в преступные намерения, от имени последней подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО11 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___ рублей, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (11). В период времени с 08 час. 53 мин. до 08 час. 58 мин. 26.07.2024 ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№, зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения об ФИО18 №16, в пользовании которого ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последнего на портале «Госуслуги». После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО18 №16, не предоставлявшего право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» ___ в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО18 №16 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №16 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №16, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО18 №16 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО18 №16 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (12). Он же, ФИО3 в период с 08 час. 58 мин. до 09 час. 12 мин. 26.07.2024, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах реквизиты карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности преступной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №16, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах 26.07.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №16 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №16 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 09 час. 12 мин. до 09 час. 23 мин. 26.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №16, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №16, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: https://webbankir.com зарегистрировал на имя ФИО18 №16 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №16, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанную к счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО6 Затем, в 09 час. 24 мин. 26.07.2024 сотрудники ООО МФК «ВЭББАНКИР», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя» и действующего от имени ФИО18 №16, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что он выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___, дистанционно заключили договор потребительского займа № от 26.07.2024, на основании которого в 11 час. 35 мин. 26.07.2024, с принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР» расчетного счета №, открытого в банке АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 125627, ____ переведены денежные средства на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ____ в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ имя ФИО6, в сумме ___, которые в дальнейшем ФИО3 в период с 11 час. 35 мин. до 23 час. 59 мин. 26.07.2024, находясь в ____ (Якутия), перевел в криптовалюту, направив ее на криптокошелек «организатору», который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных совместных противоправных действий ФИО3 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении кредита от имени ФИО18 №16 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», причинен последнему ущерб в размере ___, которыми в дальнейшем члены организованной группы распорядились по своему усмотрению (13). 27.07.2024 в период с 18 час. 28 мин. до 18 час. 32 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№ зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения об ФИО18 №11, в пользовании которого ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последнего на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО18 №11, не предоставлявшего право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» +№ в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО18 №11 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №11 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №11, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО18 №11 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО18 №11 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (14). Он же ФИО3 с 18 час. 32 мин. 26.07.2024 до 06 час. 37 мин. 26.07.2024, находясь в ____ (Якутия), действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображении паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №11, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах с 18 час. 28 мин. до 18 час. 32 мин. 26.07.2024 в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №11 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №11 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в 06 час. 37 мин. 27.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №11, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №11, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №11 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №11, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ Далее в ходе рассмотрения поданной от имени ФИО18 №11 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», в период с 06 час. 37 мин. до 23 час. 59 мин. 27.07.2024 принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (15). Он же ФИО3 с 18 час. 32 мин. 26.07.2024 до 06 час. 43 мин. 27.07.2024, находясь в Республике Саха (Якутия), действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №11, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных при выполнении функций «взломщика» умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах с 18 час. 28 мин. до 18 час. 32 мин. ____ в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №11 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №11 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 06 час. 43 мин. до 06 час. 45 мин. 27.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №11, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №11, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.webbankir.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №11 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №11, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО1 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ Далее в ходе рассмотрения поданной от имени ФИО18 №11 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», в период с 06 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин. ____ принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО1 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР» не довел до конца по независящим от него и иных членов организованной группы обстоятельствам (16). 26.07.2024 в период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 36 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), г Якутск, ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер №, зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения об ФИО12, в пользовании которой ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последней на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО12, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» № в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО12 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО12 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО12 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО12 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (17). Он же ФИО3 далее с 00 час. 00 мин. до 19 час. 36 мин. 26.07.2024, находясь в Республике Саха (Якутия), действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах с 00 час. 00 мин. до 19 час. 36 мин. 26.07.2024 в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО12 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО12 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 19 час. 36 мин. до 23 час. 59 мин. 26.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО12, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО12, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО12 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях, от имени последней подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО1 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО12 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___ рублей, в связи с чем ФИО1 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___ рублей, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него и иных членов организованной группы обстоятельствам (18). Он же, ФИО3 в период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 36 мин. 26.07.2024, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ ____, действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах реквизиты карты №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности преступной группы ФИО6 в АО «Т-Банк», а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах 26.07.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО12 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленной об этом ФИО12 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с с 19 час. 36 мин. до 19 час. 37 мин. 26.07.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО12, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО12, хранящиеся в ее личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.webbankir.ru, зарегистрировал на имя ФИО12 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях, от имени последней подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, оформленной на ФИО6 в АО «Т-Банк». Затем, в 19 час. 37 мин. 26.07.2024 сотрудники ООО МФК «ВЭББАНКИР», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя» и действующего от имени ФИО12, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что он выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___, дистанционно заключили договор потребительского займа № от 26.07.2024, на основании которого в 21 час. 52 мин. 26.07.2024, с принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР» расчетного счета №, открытого в банке АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 125627, ____, офис 308, переведены денежные средства на банковскую карту №, открытую в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ на имя ФИО6, в сумме ___ рублей, которые в дальнейшем ФИО1 в период с 21 час. 52 мин. до 23 час. 59 мин. 26.07.2024 перевел в криптовалюту, направив ее на криптокошелек «организатору», который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных совместных противоправных действий ФИО3 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении кредита от имени ФИО12 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», причинен последнему ущерб в размере ___, которыми в дальнейшем члены организованной группы распорядились по своему усмотрению (19). 06.08.2024 в период с 13 час. 29 мин. до 13 час. 33 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№, зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО21, в пользовании которого ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последнего на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО4, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» № в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО21 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО21 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО21, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, при этом ФИО1 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО21 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО21 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (20). Он же ФИО3 с 13 час. 33 мин. до 13 час. 37 мин. 06.08.2024, находясь в ____ действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО21, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах до 13 час. 33 мин. 06.08.2024 в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО21 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО21 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 39 мин. 06.08.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО21, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО21, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: https://webbankir.com, зарегистрировал на имя ФИО21 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО21, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ Далее в ходе рассмотрения поданной от имени ФИО21 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя принято решение об отказе в предоставлении потребительского займа в размере ___ рублей, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___ рублей, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (21). Он же ФИО3 в период с 13 час. 39 мин. до 13 час. 41 мин. 06.08.2024, находясь в ____ (Якутия), действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО21, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах 06.08.2024 с 13 час. 29 мин. до 13 час. 33 мин. в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО21 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО21 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 13 час. 41 мин. до 23 час. 59 мин. 06.08.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО21, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО21, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО21 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО21, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО21 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (22). ____ с 15 час. 17 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№, зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО18 №2, в пользовании которого ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последнего на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО18 №2, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» +№ качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО18 №2 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №2 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №2, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО18 №2 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО18 №2 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (23). Он же, ФИО3 в период с 15 час. 12 мин. до 15 час. 17 мин. 07.08.2024, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах реквизиты карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности преступной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №2, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах 07.08.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №2 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №2 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 15 час. 17 мин. до 15 час. 20 мин. 07.08.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №2, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №2, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.webbankir.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №2 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №2, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты АО «Т-Банк» №, оформленной на ФИО6 Затем, в 15 час. 22 мин. 07.08.2024 сотрудники ООО МФК «ВЭББАНКИР», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя» и действующего от имени ФИО18 №2, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что он выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___, дистанционно заключили договор потребительского займа № от 07.08.2024, на основании которого в 17 час. 43 мин. 07.08.2024, с принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР» расчетного счета №, открытого в банке АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ____, переведены денежные средства на банковскую карту №, открытую в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____А, стр. 26 на имя ФИО6, в сумме ___ рублей, которые в дальнейшем ФИО3, находясь в ____ (Якутия), в период с 17 час. 43 мин. до 23 час. 59 мин. 07.08.2024 перевел в криптовалюту, направив ее на криптокошелек «организатору», который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных совместных противоправных действий ФИО1 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении кредита от имени ФИО18 №2 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», причинен последнему ущерб в размере ___, которыми в дальнейшем члены организованной группы распорядились по своему усмотрению (24). Он же ФИО3 с 15 час. 17 мин. до 15 час. 23 мин. 07.08.2024, находясь в ____), действуя умышленно, в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы на ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №2, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах с 15 час. 12 мин. до 15 час. 17 мин. 07.08.2024 в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №2 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №2 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 15 час. 23 мин. до 23 час. 59 мин. 07.08.2024 период «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №2, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №2, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №2 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №2, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, открытой 07.08.2024 на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО18 №2 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО1 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (25). 17.08.2024 в период с 13 час. 32 мин. до 13 час. 36 мин. ФИО1, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, Магистральный квартал вблизи объекта РТК-19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +___ зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО14, в пользовании которой ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последней на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО14, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» № в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО14 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО14 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО14, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО14 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО14 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (26). Он же ФИО3 далее с 13 час. 36 мин. до 13 час. 38 мин. ____, находясь в ____ действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы на ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО14, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах с 13 час. 32 мин. до 13 час. 36 мин. 17.08.2024 в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, Магистральный квартал, вблизи РТК — 19, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО14 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО14 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 13 час. 38 мин. до 23 час. 59 мин. 17.08.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО14, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО14, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО14 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО14, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией. В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО14 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято отрицательное решение в предоставлении потребительского займа в размере ___ рублей, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (27). 20.08.2024 в период с 05 час. 28 мин. до 05 час. 33 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____ вблизи ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер №, зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО18 №4, в пользовании которого ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последнего на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО18 №4, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» № в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО18 №4 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №4 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №4, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО18 №4 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО18 №4 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (28). Он же ФИО3 далее с 05 час. 33 мин. до 05 час. 38 мин. 20.08.2024, находясь в ____, действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с ____ по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 №4, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах при выполнении функций «взломщика» с 05 час. 28 мин. до 05 час. 33 мин. 20.08.2024. в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, Магистральный квартал вблизи объекта РТК-19, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО18 №4 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО18 №4 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в 05 час. 41 мин. 20.08.2024 период «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №4, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО18 №4, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО18 №4 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО18 №4, не посвященной в преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 с целью мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанной к счету №, открытому на имя неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6 в АО «Т-Банк, расположенном по адресу: ____. В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО18 №4 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР»в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято решение об отказе в предоставлении потребительского займа в размере 9 000 рублей, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (29). 17.08.2024 в период с 11 час. 03 мин. до 11 час. 10 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№ зарегистрировал его, а затем проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения об ФИО15, в пользовании которой ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последней на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО15, не предоставлявшей право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» +№ качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО15 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО15 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО15, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО15 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО15 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (30). Он же, ФИО3 в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 13 мин. 17.08.2024, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____ ____, действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах реквизиты карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности преступной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО15, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных при выполнении функций «взломщика» умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах 17.08.2024 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО15 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленной об этом ФИО15 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 11 час. 13 мин. до 11 час. 17 мин. 17.08.2024 «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО15, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО15, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.webbankir.ru, зарегистрировал на имя ФИО15 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО15, не посвященной в преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк». Затем, в 11 час. 18 мин. 17.08.2024 сотрудники ООО МФК «ВЭББАНКИР», введенные в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя» и действующего от имени ФИО15, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что он выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа на сумму ___, дистанционно заключили договор потребительского займа № от 17.08.2024, на основании которого в 13 час. 28 мин. 17.08.2024 с принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР» расчетного счета №, открытого в банке АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 125627, ____, офис 308, переведены денежные средства на банковскую карту №, открытую ____ в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____А, стр. 26 на имя ФИО6 в сумме ___, которые в дальнейшем ФИО3, находясь в ____ (Якутия), в период с 13 час. 28 мин. до 23 час. 59 мин. 17.08.2024 перевел в криптовалюту, направив ее на криптокошелек «организатору», который распределил их между участниками организованной группы. В результате данных совместных противоправных действий ФИО3 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, после предоставления в микрофинансовую организацию заведомо ложных сведений о личности заемщика и размере дохода, оформлении кредита от имени ФИО15 путем обмана похищены заемные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», причинен последнему ущерб в размере ___, которыми в дальнейшем члены организованной группы распорядились по своему усмотрению (31). 17.08.2024 в период с 16 час. 06 мин. до 16 час. 09 мин. ФИО3, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с иными лицами, реализуя общий преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации в целях ее использования для дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, выполняя возложенные на него функции «взломщика», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги» и ее блокирования, а также желая их наступления, в нарушение ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от ____ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст.ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», посредством сети «Интернет» через приложение «Yota», выбрав свободный абонентский номер +№ зарегистрировал его, а затем, проверив его в чат-боте «___» в мессенджере «Telegram», получил сведения о ФИО13, в пользовании которого ранее находился вышеуказанный абонентский номер, привязанный к личному кабинету последнего на портале «Госуслуги», в отношении которого приняты меры на сохранность своего пароля от учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, скрытно от ФИО13, не предоставлявшего право использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе персональные данные, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и блокирования доступа к компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, введя абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Скартел» +№ в качестве логина, а также код, полученный в СМС-сообщении, произвел смену пароля, войдя в личный кабинет ФИО13 на портале «Госуслуги» и, тем самым, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО13 на вышеуказанном портале, а именно к информации о паспортных данных, месте регистрации, данным страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО13, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, при этом ФИО3 сохранил информацию и данные, в том числе фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации, на свой телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», с целью последующей их передачи членам организованной группы для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договоров потребительского займа от имени ФИО13 с микрофинансовыми организациями и хищения путем обмана чужих денежных средств, что повлекло копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО13 на портале «Госуслуги», а также блокированию указанной компьютерной информации (32). ФИО3 с 16 час. 09 мин. до 16 час. 40 мин. 17.08.2024, находясь в ____ (Якутия), действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО13, составляющих информацию о частной жизни последнего и являющихся его персональными данными, полученных при выполнении функций «взломщика» умышленно, с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах с 16 час. 06 мин. до 16 час. 09 мин. 17.08.2024 в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Кангалассы, ____, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО13 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО13 с ООО МКК «Турбозайм», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 16 час. 40 мин. до 23 час. 59 мин. 17.08.2024 период «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО13, полученные ФИО3 в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО13, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО13 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО13, не посвященного в преступные намерения, от имени последнего подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____А, стр. 26. В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО13 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», в период с 16 час. 40 мин. до 23 час. 59 мин. 17.08.2024 принято решение об отказе в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО3 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (33). Далее ФИО3 с 16 час. 06 мин. до 16 час. 09 мин. 17.08.2024, находясь в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, действуя умышленно в составе организованной группы с иными лицами, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Telegram» передал «организатору» и «оформителю» организованной группы реквизиты приобретенной им в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 в ходе выполнения функций «дроповода» при изложенных выше обстоятельствах карты АО «Т-Банк» №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6, а также информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и фотоизображению паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО13, составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся ее персональными данными, полученных в ходе выполнения функций «взломщика» умышленно с целью хищения имущества при изложенных ранее обстоятельствах 16 час. 06 мин. до 16 час. 09 мин. 17.08.2024. в период нахождения в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Кангалассы, ____,, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете ФИО13 на портале «Госуслуги», для дальнейшего неправомерного использования при дистанционном заключении договора потребительского займа от имени неосведомленного об этом ФИО13 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», осуществляющим микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов и дальнейшего хищения кредитных денежных средств путем обмана. После чего в период с 16 час. 17 мин. до 16 час. 23 мин. 17.08.2024 период «оформитель», действуя в составе организованной группы и реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО3 персональные данные ФИО18 №8, полученные ФИО3 при выполнении функций «взломщика» в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные ФИО13, хранящиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о паспортных данных, месте регистрации, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), зайдя на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенный по адресу: www.turbozaim.ru, зарегистрировал на имя ФИО13 личный кабинет, после чего, используя вышеуказанные анкетные данные ФИО13, не посвященной в преступные намерения, от имени последней подал в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявку на предоставление потребительского займа на сумму ___ рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, тем самым выступив в качестве заемщика и введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией, а также для зачисления заемных денежных средств указал предоставленные ФИО3 исключительно для целей мошенничества реквизиты банковской карты №, оформленной на неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ФИО6 в АО «Т-Банк, расположенном по адресу: ____ В ходе рассмотрения поданной от имени ФИО13 заявки на оформление данного потребительского займа, несмотря введение сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» в заблуждение относительно истинных намерений члена организованной группы, выполняющего функции «оформителя», принято решение об отказе в предоставлении потребительского займа в размере ___, в связи с чем ФИО1 в составе организованной группы свои умышленные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в размере ___, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (34). Подсудимый ФИО3 вину в совершении всех установленных преступлений признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого в совершении всех преступлений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, представленных стороной обвинения. В связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 03.10.2024 следует, что в июне 2023 г. он приехал в ____, устроился в должности моториста, а в зимнее время проходит обучение на судоводителя. При этом он использовал зарегистрированные на его имя абонентские номера №, которые с мая 2024 г. по конец сентября 2024 г. работали в его телефоне марки Samsung Galaxy A21s. Примерно в марте 2024 года ФИО3 узнал из чата под названием «___» в мессенджере «Телеграмм о мошеннической схеме по оформлению микрозаймов на других людей с помощью чужих сим-карт, а именно взлом «Госуслуг». В данном чате имелись иные участники, несколько администраторов, которые следили за соблюдением установленных правил. Там он изучил содержимое, в т.ч. пошаговую инструкцию по совершению мошеннических действий, в котором отражен механизм действий: приобретение сим-карты, установления ее в свой телефон, в чате «___» приобрести аккаунт «Госуслуг», после чего в приложение «Госуслуги» и после активации сим - карты в приложение «Yota» идет подбор номера для «Госуслуг». После чего им отправляется соответствующая информация, из их группы, который проверяет данные лица, потом осуществляется вход в «Госуслуги», оформляются микрокредиты. Далее иное лицо из группы выводит деньги, направляет им. В начале июня 2024 г. ФИО3 решил таким образом подзаработать денег, в первый раз в вышеуказанном чате скооперировался с иными неизвестными лицами у одного из которых была задача входа в госуслуги и оформления микрозаймов, другой был «дропом» - то есть лицом, который отвечает за вывод денег, ФИО3 задача сводилась к покупке сим-карт и подбору номеров, денежные средства по заранее договоренностям распределялись следующим образом, тот, кто оформлял микрозаймы и ФИО3 получали примерно поровну, а «дроп» получал примерно 10 % от общей суммы. Первую сим-карту ФИО3 приобрел в конце июня 2024 г. в ____ в продуктовом магазине название которого не помнит. В общем ФИО3 приобрел и использовал для мошеннических действий саморегистрирующиеся 9 сим-карт оператора «Йота», в ____ и 6 сим-карт того же оператора в ____, ещё 4 сим-карты в ____, на корпусе которых отмечал абонентские номера. Свою долю ФИО3 получал на свой счет, открытый в банке «Сбербанк». С июня 2024 г. по август 2024 г. осуществлено около 20 попыток входа в личные кабинеты портала «Госуслуг», часть из которых удалось оформить микрозаймы «Веббанкир», «Мани мэн», «Быстроденьги» (т. 5 л.д. 32-35). В ходе допроса 04.10.2024 обвиняемый ФИО3 от 04.10.2024, выразив согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее данные им показания полностью (т. 5 л.д. 39-42). Из показаний обвиняемого ФИО3 от 31.01.2025, 18.06.2025, 23.06.2025 следует, что 30.05.2024 устроился на работу в должность моториста на танкер, на котором передвигался по маршруту ____, Хандыга с 01.06.2025 по 31.09.2024, находясь на судне, где имелся доступ к сети Интернет. С 01.05.2024 по 20.05.2024, находясь в ____, в приложении увидел рекламу о приглашении в группу в сообщество о «___» о богатой жизни, со ссылкой, которую он открыл, нужны были люди для оформления микрозаймов и взлома государственных услуг; с 18 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. с 21.05.2024 по 31.05.2024 в телефоне Samsung Galaxy А21 S, где изучил структуру группы, нашел «Инструкцию» по мошенническим действиям, после прочтения которой решил поучаствовать в этом. В группе с иными лицами создан «чат», в котором сообщения между ними автоматически через сутки исчезали. 01.07.2024 по 10.07.2024 в период с 13 час. до 19 час., он, находясь в ____ в магазине «ДНС Ритейл» по ____, купил сим-карты в количестве 3 шт. оператора «Йота» без номера, по которым необходимо подтвержденная учетная запись Госуслуг». Так как его обязанности входила покупка сим-карт, один из ребят дал ему доступ к учетному записи в «Госуслуг», после захода в госуслуги он активировал сим-карту и далее с подключенной сим-картой он имел доступ для смены номера телефона данного оператора, т.к. оператор «Йота» имел функцию поменять абонентский номер. В день покупки он со своего телефона «Samsung Galaxy A21 S», с подключенной сим-картой своего номера для подключения интернет, во 2 лоток сим-карты поставил сим-карту оператора «Йоты», с подключенным номером. Далее, открыв две вкладки приложений «Госуслуги» и «Йоты», он методом подбора подбирал номер телефона, где в приложении «Госуслуги» будет указана «Ведите паспортные данные» он уже понимал, что к данному номеру телефона имеется подключенный доступ к аккаунту «Госуслуги». После отправлял иным соучастникам для осуществления в приложении «___» - «Глаз Бога» в телеграмме проверки номера телефонов либо сам проверял, и скачивал ФИО и дату рождения, после чего номер подходил они осуществляли смену номера, ну и автоматически заходили в «Госусгули». Также при смене номера телефона «Госуслуги» ему приходило сообщение с кодом подтверждения пароля, он им скидывал. Далее он либо второй участник заходил в государственные услуги, вводил данные, вся информация о человеке им была доступна и оформлялись займы в микрофинансовых организациях. Второй участник заходил на сайты микрофинасовых организаций и оформлял займы на различные суммы. Изначально могли выдать ___, далее, сразу оплачивал данную сумму, и рейтинг кредита увеличивался, выдавали больше. Далее, в случае удачи, уже третий человек, который состоит у нас в организованной группе, занимался с деятельностью, а именно находил карты, куда приходили займы. Вознаграждение в виде процентов денежных средств разделялся между ними. Он предоставлял сим-карты, номера которые подходят, второй оформлял займ, третий человек уже осуществлял деятельность с финансированием и распределением заработанных процентов. При осуществлении преступного деяния он также находился ____. Он с другими участниками группы лично не знаком, между ними использовалась конспирация, работали дистанционно, они не использовали личные данные и голосовые сообщения, сообщения между ними удалялись. Каждый участник знал свою работу, все сразу обговаривалось. В результате действий ему на банковскую карту поступали денежные средства. Ему известно, что персональные данные хранятся в «госуслугах», действия с данными сведениями влекут уголовную ответственность, он осознавал, что причиняет ущерб гражданам и микрофинансовым организациям. В рамках активного способствования следствию он добровольно распечатал банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте по счету №, со сведениями о поступлении ему процентов за противоправные действия от соучастников, в т.ч. ____ – ___, ____ -___, ____ – ___; по счету №: ____ – ___, ____ – ___ от имени иных лиц. За все время он с июля до сентября 2024 г., состоя в организованной группе, умышленно хотел заработать денежные средства преступным путем и заработал от 30 000 до ___, дроппер заработал около ___, иное лицо около ___ Также пояснил, что Дропповик — человек, который предоставлял банковские карты, который имел банковские карты, которые купил на этом же сайте «___». Также, ФИО3 знает, что у Дроппах имеются все данные по банковским картам других людей, которые давно не пользуются, также знал, что они могут покупать банковские карты у других людей. Да, прочитав обвинение ФИО3 согласен, что взломал государственные услуги граждан, без из ведома, ему разрешение никто не давал входить в их государственные услуги и тем более оформлять на их имена займы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также он лично погасил полностью ущерб перед всеми потерпевшими, принял меры для компенсации морального вреда, за взлом государственных услуг, получение персональных данных оформляли займы МКФ ООО «Веббанкир», «Быстроденьги», «Турбозайм» (т. 5 л.д. 48-51, 74-77, 113-118). При проверке показаний на месте ____ ФИО3 указал места приобретения им сим-карты, используемых при совершении преступлений при взломе «госуслуг»: в магазине «ДНС» по адресу: пгт. Нижний-Бестях, ____; ____; ____, методом подбора абонентских номеров, для дальнейшего направления третьим лицам соответствующих сведений для дальнейшего получения и раздела денежных средств (т. 5 л.д. 52-60). В ходе допроса ____, ____ ФИО3 подробно изложил структуру организованной группы, роль и обязанности каждого ее члена. Дополнительно указав, что первоначально в группе с ним связался человек, под никнемом «___», указав о наличии работы «МФО», спросил интересует ли его подработка, дал ему инструкцию, ознакомившись с которой, он выразил свое согласие, выбрал себе роль в группе «взломщика», с обязанностями: по подбору сим-карт «Yota», которые имелись доступ к «Госуслугам» и передачи информации взломщику; искал банковские карты своих знакомых, ну и неизвестных лиц, и предоставлял их цифровые банковские карты, чтобы туда переводили деньги за оформленные займы; доступ предоставлял к банковской карте. Так, первоначально поступило сообщение от «организатора» под никнеймом «@___» «Кто со мной на МФО?», на что «@______ и «@___», он согласились. После чего «организатором» группы «___» в мессенджере «Telegram» создана «рабочая» группа под названием «___ помимо организатора вошли он (под никнеймом ___»), иные лица под никнеймами «@___ «@___». Он покупал сим-карты с 20.05.2024 по 30.05.2024 с 18 час. 00 минут до 23 час. 30 мин. Вместе с ним в группе «работали» лица @___ и @___ оформители займов, а самым главным являлся «Организатор», который руководил ими с никнеймом «@___», который изначально ему написал, он же всех инструктировал, давал указания, ставил план на день (например, оформить в день на определенную сумму). Также данному человеку многие задавали вопросы, на которые он отвечал в личных сообщениях. Его (ФИО1) никнейм ___», он являлся «Взломщиком», а также совмещал должность Дроппа, предоставляя банковские карты. Он осведомлен о иерархии структуры, «организатор» - осуществляет общее руководство роли и состав участников, меры безопасности, руководит процессом хищения денежных средств, взаимодействуя с ними, распределяет между ними денежные средства, полученные в результате оформленных займов. Также, имеется администратор, который осуществляет контроль за участниками в группе «___» в мессенджере «Telegram»; включает после проверки новых участников и исключает неиспользуемые или подозрительные аккаунты; мониторит за общением участников вышеуказанной группы, не допуская общения и распространения не нужной информации. Через него находили необходимую информацию. Лично он осуществлял подбор сим-карт с абонентскими номерами сотового оператора («Yota»), которые ранее были привязаны к личным кабинетам граждан в портале «Госуслуги», путем смены пароля осуществляет неправомерный доступ к указанным кабинетам и предоставляет «организатору» и «оформителям» скопированные им личные данные владельцев взломанных аккаунтов; Дроповод обеспечивает участников банковскими счетами и картами третьих лиц, которые не знают о преступной деятельности, на их карты поступают денежные средства за оформленную заявку. Оформитель» - получает всю информацию от главного «организатора» или ему «взломщика» сведения о владельцах взломанных аккаунтов на портале «Госуслуги» и также банковские карты неустановленных лиц. В период с 20.06.2024 по ____ он был «взломщиком», согласно разработанным схеме, приобрел в ГО Жатай ____ и в ____ Республики Саха (Якутия) сим-карты «Yota» в магазинах «ДНС», с возможностью выбора абонентского номера. В период с 01.07.2024 по 10.07.2024 он, выполняя функции «взломщика», согласно разработанным схеме и плана совершения преступлений, приобрел у своих знакомых, проживающих в ____, ФИО6, ФИО6, у своих друзей он купил и переводил ему на основной счет, получается с их же «Цифровых карт», которые ему продавали. Куда, а также приобрел в группе под названием «___» у неустановленных лиц, в т.ч. ФИО5 для вывода кредитных денежных средств, принадлежащих микрофинансовым организациям. При оформлении займа, всегда менялись банковские карты. Организатор с никнеймом ___ всем объяснял про безопасную схему работы, что их не найдут, работали с подключенным VPN по временным абонентским номерам, банковские карты «Дроппов» всегда были оформлены в «Тбанк», виртуальные карты, которые привязанные к основному счету, которые могут использовать до 10 человек, при этом основной счет можно скрыть. Он скачивал онлайн «Тбанк», указывал приобретенные «Цифровые карты» для входа, далее приходит СМС код Дроппу, моему знакомому, далее Дропп предоставлял ему КОД, который поступил ему в виде СМС — кода, и после он передавал «Организатору, денежные средства мог распределять только их организатор, чтобы никто больше процент не мог получить. Покупка «Цифровых карт» дополнительно оплачивалась, стоимость карт. Займы оформлялись в микрофинансовых организациях: «Быстроденьги», «Вэббанкир», «Турбозайм», «Мани Мен», «Джой Мани», после чего денежные выводил на криптовалюту «___ USDOT» «Бинанс», для конспирации, по указанию организатора. Если кто-то нарушит договоренность организатор блокировал его в группе, и удалял из аккаунта в мессенджере «___». С оформителями @___ и @___, он дружески не общался, не знал кто они, общение с ними происходило только по взлому «госуслуг» и «оформления займов. Из переписки он понял, что ___ и @___ давно занимаются оформлениями займа, так как у них всего 5-10 минут выходил на оформления займа, и знали, как одобряются займы и правильно оформляли займы. Доход от этой деятельности, в т.ч. за взлом государственных услуг, за предоставление персональных данных, за предоставление банковских карт, а именно виртуальные привязанные к основному счету «Цифровые карты», он получал на криптокошелек. Из лиц, в отношении которых осуществлялись действия в настоящее время помнит: ФИО2, ФИО46, ФИО16, ФИО17, ФИО47, ФИО18 №16, остальных не помнит (т. 10 л.д. 114-117, 226-231). Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, указал, что они даны им добровольно, в присутствии защитника. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении всех установленных судом преступлений, кроме его собственных показаний, также подтверждается следующими показаниями иных лиц. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся на судебное заседание следующих представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 12.08.2025 следует, что у него имелось несколько банковских карт АО «Т-Банк», оформленных на его имя через приложение. В летний период 2024 г. в период его нахождения в ____ ему написал знакомый ФИО3, на просьбу которого он продал ему свою банковскую карту, открытую в АО «Т-Банк» за ___, переслав ему ее реквизиты и данные. Он не осведомлен о целях использования последним его карты. Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 12.08.2025 следует, что ранее у него имелись банковские карты АО «Т-Банк», оформленные на его имя через приложение для личного пользования. В июле 2024 г. в мессенджере с незнакомого аккаунта неизвестный ему человек уточнил возможность продажи банковской карты ___-___, на что он согласился и в приложении «Т-Банк» оформил на свое имя виртуальную карту, данные которой передал этому человеку. В соответствии с оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО9 14.08.2025 следует, что в августе 2024 г. он состоял в группе «___», в которой люди продают банковские карты. В период с 1 по 20 августа 2024 г. он, пользуясь услугами банками «ТБанк» открыл виртуальную банковскую карту с отдельным счетом, реквизиты которой он передал иному лицу (т. 10 л.д. 33-25). Из оглашенных показаний допроса свидетеля ФИО10, являющегося заместителем руководителя ГАУ «МФЦ» по Республике Саха (Якутия), от 07.08.2025 следует, что учетная запись в едином портале государственных услуг содержит сведения о пользователе, которые могут восстановить запись предусмотренными способами, в т.ч. самостоятельно, используя телефонный номер, отраженный при первоначальной регистрации (т. 10 л.д. 14-18). Также виновность подсудимого ФИО3 в совершении всех установленных судом преступлений подтверждается иными письменными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Сведениями Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми персональные данные пользователей Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ, Портал Госуслуг) хранятся в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), созданной для обеспечения санкционированного доступа участников информационного взаимодействия к информации, содержащейся в государственных информационных системах, которые гарантируют полное соответствие требованиям законодательства РФ в области безопасности информации, требованиям Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в части защиты персональных данных от неправомерного доступа к ним, уничтожения, блокирования, иных действий (т. 2 л.д. 65-74). Протоколом явки с повинной от 26.02.2025, в соответствии с которым ФИО3 в присутствии защитника показал, что в период с 01.06.2024 по 21.08.2024 он, объединившись с иными лицами в телеграмм-сообществе «Туда сюда и в зону МФО», в соответствии со своей ролью осуществлял взлом учетных записей на сайте «Госуслуг», используя свой телефон «Samsung Galaxy A21s», а также сим-карты оператора «Yota», подбирал привязанные к учетным записям номера телефонов и отправлял иному лицу сведения. В общем им осуществлен взлом еще около 10 учетных записей, за что им получен процент от похищенных денежных средств на его банковскую карту (т. 1 л.д. 61-63). Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО3 подтверждены в полном объеме и согласуются с иными исследованными доказательствами. В ходе следственного эксперимента ФИО3 в присутствии защитника с использованием собственного телефона продемонстрировал наличие в приложении «Telegram» чата «Туда - сюда и в зону МФО чат и БК», в котором зафиксированы сообщения о продаже банковских карт, сим-карт (зарегистрированных на иных лиц), учетных записей «Госуслуг». ФИО3 показал способ приобретения банковских карт за денежные средства в данном приложении. Кроме того обвиняемый ФИО3 продемонстрировал в используемом им при совершении преступлений приложении «Telegram» чата «Pupuh Glaz» «Глаз Бога», где зафиксирована возможность узнать с помощью бота сведения в отношении иных лиц. В ходе данного следственного действия ФИО3 привел обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела, установленные при этом обстоятельства в полном соответствуют ранее изложенным им в ходе допроса сведениям о способе и обстоятельствах совершенных им преступлений, а также установленным в ходе осмотра принадлежащего подсудимому телефона (т. 5 л.д. 64-69). Протокол осмотра предметов от 16.08.2025, в соответствии с которым осмотрен сайт оператора сотовой связи ООО «Скартел» www.yota.ru, на котором отражены сведения и порядок оформления дистанционным способом виртуальной сим-карты с использованием Единой системы идентификации и аутентификации, Единого портала государственных и муниципальных услуг, порядок подтверждения личности и использование учетной записи на Госуслугах, информация о получении госключа для подписания договоров электронной подписью. Также зафиксировано, что доступ к сети связи предоставляется после самостоятельной активации клиентом sim-карты, отражено предупреждение клиентов о возможности хищения денежных средств при осуществлении финансовых операций при замене сим-карты или кода активации виртуальной сим-карты, идентификации в иных организациях; возможность передачи оператором абонентских номеров после расторжения договора иным клиентам (т. 10 л.д. 87-106). Протокол осмотра предметов от 09.06.2025, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО3 предметы: используемый последним при совершении преступлений (в т.ч. при неправомерном доступе к компьютерной информации и передачи третьим лицам) телефон «Samsung Galaxy» А21s (с поврежденным экраном); сим-карты оператора связи «Yota» в количестве 13 штук, в т.ч. 4 шт. - в пластиковой оправе (новые, без привязанного абонентского номера, регистрируются через «Госуслуги»), а также с обозначенными номерами № (ФИО12) (т. 4 л.д. 203-205, 206-214). В соответствии с протоколом осмотра документов от 09.08.2025 осмотрены документы: ЕСИА регламент единой системы идентификации и аутентификации (регламент информационного взаимодействия участников с оператором ЕСИА и оператором эксплуатации инфраструктуры электронного правительства), Единая система идентификации и аутентификации «Руководство оператора Центра обслуживания ЕСИА», в которых зафиксирован порядок идентификации пользователя, порядок его аутентификации; Регламент предоставления государственных и муниципальных услуг на базе государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг в ____ (Якутия), в котором отражен порядок оказания соответствующей услуги с использованием системы идентификации (т. 8 л.д. 190-244, 247-300). Из протокола осмотра предметов от 16.08.2025 следует, что осмотрен сайт «ТБанк» www.tbank.ru, в котором зафиксировано наличие личного кабинета клиентов, порядок оформления дебетовой карты, а также дополнительных дебетовых карт с указанием собственного номера к единому счету, в виде виртуальных или пластиковых карт; зафиксирован юридический адрес АО «ТБанк»: ____А, стр. 26 (т. 10 л.д. 107-113). В соответствии с протоколами осмотра документов от 03.06.2025, 01.06.2025 осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированные на дисках № СD-R LH3177 F05044945 D1, D2, в соответствии с которыми зафиксировано перемещение используемого ФИО1 устройства (телефона с IMEI №), телефона с номером № с ____ по ____, в т.ч. на базовых станциях в ____, а также его нахождение в зоне охвата базовых станций, расположенных в ____ (Якутия) по адресам: ____, вблизи ____; ____, Магистральный квартал, вблизи РТК-19. При этом в период с ____ по ____ устройство также локализовалось на территории Республики Саха (Якутия) в иных населенных пунктах, в устройстве зафиксирован ряд сообщений о восстановлении «Госуслуг» с использованием номеров +№ Г.И.), +№ (ФИО18 №16), № (ФИО12), +№ (ФИО13), +№ (ФИО14), +№ (ФИО15), +№ (ФИО18 №9), +№ (ФИО21), +№ (ФИО18 №11), +№ (ФИО18 №5), +№ (ФИО18 №4), +№ (ФИО1) (т.4 л.д.1-4, 15-50). В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ____ осмотрен оптический диск CD-R № LH3177 F05044957 D2, в котором зафиксированы данные, извлеченные из используемого ФИО3 телефона с идентификатором IMEI №, в т.ч.: сведения об активации sim-карты, о пароле для входа в приложение «YOTA», «Госуслуги» с отражением кода для восстановления доступа к учетной записи, о входе в личный кабинет «WEBBANKIR», «Turbozaim», «Bistrodengi», «Мопеу-man» по номерам № (ФИО18 №9), № (ФИО18 №5), № (ФИО18 №16), № (ФИО11), № (ФИО18 №11), № (ФИО12), № (ФИО21), № (ФИО14), № (ФИО13), № (ФИО18 №2), № (ФИО18 №4) с отражением данных для доступа к финансовым сервисам, а также информацию об одобренных, зачисленных займах (т. 4 л.д. 8-11). Протокол осмотра предметов (документов) от ____, ____, ____, согласно которым осмотрены сведения ПАО «Сбербанк», выписки по счету №, №, открытым на имя подсудимого ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в соответствии с которыми зафиксировано поступление денежных средств с иных карт на счет подсудимого, в т.ч. по счету №: ____ – ___, ____ -___, ____ – ___; по счету №: ____ – ___, ____ – ___, что подтверждает показания подсудимого ФИО3 о перечислении на его счет денежных средств в виде доли денежных средств, полученных преступным путем от установленных судом преступлений (т.4 л.д. 183-192, т. 8 л.д. 2-56, 185-187). Также виновность ФИО3 в совершении установленных преступлений, наряду с вышеуказанными доказательствами, подтверждается следующими доказательствами. 1. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №9 В соответствии с протоколом допроса потерпевшей ФИО18 №9 от 20.06.2025 следует, что у нее ранее имелся абонентский номер № оператора «Yota», которым она перестала пользоваться ____, не сменив номер в приложении «Госуслуги», к которому доступ имела только она. Она никому не предоставляла разрешение менять ее логин и пароль аккаунта «Госуслуги», а также копировать ее персональные данные. В дальнейшем ей стало известно о взломе ее аккаунта мошенниками. Также поясняет, что на ее имя оформлены займы в ООО МФК «Быстроденьги» в размере ___, ООО МФК «Джой мани» в размере ___, ООО «Вэббанкир» в размере ___ Заявку в данные учреждения она не подавала. В данный момент ФИО18 №9 урегулировала вопрос с оформлением займов. Ущерб ей не причинен, только взломали ее аккаунт и скопировали все ее личные данные (т.3 л.д. 52-54). Согласно протоколу осмотра документов от 01.06.2025 следует, что осмотрены сведения Министерства Цифрового Развития, Связи и Массовых Коммуникаций РФ, согласно которым от имени ФИО18 №9 ____ произведен вход в Портал государственных услуг РФ через мобильное устройство (т. 4 л.д. 102-106). Из сведений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ ____ с использованием мобильного устройства по учетной записи на имя ФИО18 №9 включена двухфакторная аутентификация, самостоятельно восстановлен доступ к учетной записи, осуществлен с использованием логина +№ в Портал Госуслуг РФ, ООО МФК «Мани Мен» (с 17 час. 57 мин. до 18 час. 06 мин. ____), ООО МФК «Веббанкир» (18 час. 07 мин. до 18 час. 08 мин. ____), ООО МФК «Быстроденьги» (с 18 час. 27 мин. до 18 час. 38 мин. ____), ООО МФК «Джой Мани» (с 17 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. ____) (т. 2 л.д. 65-74). В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО18 №9 вход по логину № в ООО «Мани Мен» (в 11-06, 11-20 ____), ООО МКК «Турбозайм» (____ с 18-11 по 18-23), ООО МФК «ВЭББАНКИР» ____ в 17-57; восстановление доступа к учетной записи в 17-40 ____, в 17-41 ____ доступ в Портал госуслуг (т.4 л.д. 61-85). Из сведений Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ установлены персональные данные ФИО18 №9, в т.ч. сведения о дате и месте ее рождения (т. 3 л.д. 62). Из протокола осмотра предметов от 01.06.2025 установлено, что в телефоне ФИО1 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО18 №9 (79963155971) с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО1 ____ по адресу: ____; ____, у. Магистральный, вблизи объекта РТК-19 (т. 4 л.д. 54-56). 2. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «Мани Мен» с указанием сведений ФИО18 №9 Из протокола допроса от 18.06.2025 ФИО19, являющегося представителем ООО МФК «Мани Мен», следует, что с целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ____ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Согласиями о обязательствами Заемщика (https://moneyman.ru/about/docs/). Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в т.ч. способ получения займа, и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых для проведений идентификации и принятия решения о предоставлении займа. По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее право получать информацию о кредитной истории клиента. В конце оформления заявки на получение займа ему предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель произвел ввод уникального кода подтверждения, который направлен ООО МФК «Мани Мен» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой ____ 18:06:38 (время московское) подана заявка от имени ФИО18 №9 через интернет на сайте ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru, в которой указаны ее анкетные данные, паспортные данные, место регистрации, телефон №, способ получения займа – на банковскую карту №** **** 3323, IP-адрес, с которого направлялась заявка на получение микрозайма 80.83.235.21. Клиент указала, что желает получить заем в сумме ___ на срок 25 дней. По результатам рассмотрения данной заявки вынесен отказ в оформлении займа и она аннулирована, ущерб ООО МФК «Мани Мен» не причинен (т. 3 л.д. 205-207). По информации ООО МФК «Мани Мен» данное общество осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование), осуществляемую на сайте www.moneyman.ru, с соблюдением требований обработки персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.20006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; обеспечивает запись, систематизацию, хранение, извлечение персональных данных (т. 2 л.д. 22-47). Протокол осмотра предметов от 14.08.2025, в соответствии на сайте ООО МФК «Moneyman» (moneyman.ru) вход осуществляется посредством «госуслуг», ввода телефонного номера, заполняется анкетные данные с отражением персональных сведений, после чего подтверждается путем ввода кода из поступившего смс-сообщения (т.7 л.д. 13-15). Из протокола осмотра документов от 01.06.2024 следует, что осмотрены: ответ на запрос ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которыми от имени ФИО18 №9 ____ осуществлен вход в личный кабинет ____ 18:06:38 по логину №, подана заявка на заем № от ____ на сумму ___, которая аннулирована; анкета на предоставление микрозайма с отражением номера № (т. 3 л.д. 44, 46; т. 4 л.д. 102-107). Также сведениями Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), Минцифры, протоколами осмотра документов от ____ и ____, показаниями ФИО18 №9, содержание которых приведено ранее (т. 2. л.д. 65-74, т. 3 л.д. 62, т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 3. По факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №9 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от 18.06.2025, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир» (___), зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети 2Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в мобильном приложении WEBBANKIR.Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО18 №9 ____ в 16 час. 36 мин. зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты ___, № (т. 3 л.д. 217-225). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от ____ на имя ФИО18 №9 в соответствии с заявкой с указанием персональных данных последней, номера абонента № ____ заключен договор займа на сумму ___ (т. 2 л.д. 62) Протокол осмотра предметов от ____, согласно которому на используемом подсудимым сайте ООО МФК «Вэббанкир» - webbankir.com зафиксировано, что вход в личный кабинет которого осуществляется через «Госуслуги», с указанием телефонного номера, на который отправляется смс-сообщение для входа, после введения которого оформляются документы (т. 7 л.д. 6-8). Протокол осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены сведения АО «Тбанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой ____ в головном офисе АО «Т-Банк» (по адресу: ____А, стр. 26) на имя ФИО6, при этом зафиксированы операции ____ в 20:22 - зачисление денежных средств на сумму ___ (отправитель «YM Webbankir»), а также перевод ____ ___ посредством P2P (peer-to-peer – формат обмена криптовалютой) в адрес получателя P2P_byPhone_tinkoff-bank (т. 9 л.д. 2-104, 204-224). Из учредительных документов ООО МК «Вэббанкир», сведений ООО МК «Веббанкир» следует, что данное юридическое лицо зарегистрировано ____ (___), осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению микрозаймов; в соответствии с правилами предоставления займов заявитель обращается с заявлением на сайте (в приложении) с помощью личного кабинета, его регистрация осуществляется путем отправки смс-сообщения на номер телефона, указанный заявителем, с указанием банковской карты, полных персональных данных, закрепляя электронной подписью. Общество осуществляет с согласия клиента обработку его персональных данных в соответствии с Федеральным законом от ____ № 152-ФЗ, в т.ч. в отношении клиентов: фамилии, имени, отчества, даты и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации и места фактического жительства, сведения о СНИЛС (т. 7 л.д. 75-99, 128-137). Также сведениями Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), Минцифры, протоколами осмотра документов от ____ и ____, показаниями ФИО18 №9, содержание которых приведено ранее (т. 2. л.д. 65-74, т. 3 л.д. 62, т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 4. По факту мошенничества имущества ООО МФК «Быстроденьги» с указанием сведений ФИО18 №9 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от ____, являющейся представителем ООО «Турбозайм» и ООО «Быстроденьги» следует, что на имя ФИО18 №9 оформлен займ на сумму ___ по заявке лица от ____ на сумму ___ Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица, на карт - счет физического лица, компания переводит денежные средства на счет №, открытом в АО Банк «СНГБ», с которого зачисляются суммы займа (т.3 л.д. 187-190). Протокол осмотра предметов от ____, согласно которому на используемом подсудимым сайте ООО МФК «Быстроденьги» - bistrodengi.ru зафиксировано, что вход в личный кабинет которого осуществляется через «Госуслуги» или через мобильный телефон, на который отправляется смс-сообщение для входа, после введения которого оформляется анкета (с указанием личных персональных данных граждан, его паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства), сайт истребует сведения о геолокации, после чего истребует сведения о карте, на которую зачисляется денежная сумма в качестве займа (т. 7 л.д. 1-5). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: документы ООО МФК «Быстроденьги», в соответствии с которыми между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО18 №9 с использованием дистанционных каналов обслуживания мобильного приложения путем подписания условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи заключен микрозайм № от ____ на сумму ___, которые переведены на карту №…7978, указанную при оформлении займа; привязка осуществлена ____ в 18:38:16, подписание договора путем введения кода, отправленного в виде смс–сообщения на номер заемщика №. Перевод денежных средств на карту производен через АО Банк «Сургутнефтегазбанк», расположенного в ____ (расчетный счет №) с переводом денежных средств на счет №; анкета и заявление на имя ФИО18 №9 с отражением абонентского номера +№, персональных и паспортных данных; индивидуальные условия, в которых зафиксированы соответствующие условия договора потребительского кредита с суммой ___ (т.4 л.д. 233-241, 306-311). Из учредительных документов ООО МК «Быстроденьги», сведений ООО МК «Быстроденьги» следует, что данное юридическое лицо зарегистрировано ____ и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам; в ходе данной деятельности предоставляются займы по итогам рассмотрения сотрудником анкеты клиента на персональной его странице, в приложении (в личном кабинете, личность которого устанавливается (аутентифицирована) сотрудником в предусмотренном порядке), с отражением паспортных данных, паспорта клиента; после заключения договора денежные средства перечисляются на привязанную клиентом банковскую карту (т. 7 л.д. 138-192). Протокол осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены сведения АО «Тбанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой ____ в головном офисе АО «Т-Банк» (по адресу: ____А, стр. 26) на имя ФИО8, в соответствие с которой ____ в 20:50 осуществлено зачисление денежных средств на сумму ___ (отправитель «bistrodengi.ru»), после чего в тот же день осуществлен перевод ___ посредством P2P (peer-to-peer – формат обмена криптовалютой), получатель P2P_byPhone_tinkoff-bank. Также осмотрены сведения АО «Сургутнефтегазсбыт» о движении денежных средств по счету 30№, открытом ____ в АО «Сургутнефтегазсбыт» по адресу: ХМАО-Югра, ____, ул. ____, в рамках договора между АО БАНК «СНГБ» и ООО МФК «Быстроденьги» об осуществлении ____ в 20:50 перевода ___ на счет банковской карты №…7978 (т.9 л.д. 2-104, 204-224). Согласно протоколу осмотра документов от ____ ____ вход в личный кабинет по логину № в ООО «МКК Турбозайм» (т. 4 л.д. 102-106). Также сведениями Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), Минцифры, протоколами осмотра документов от ____ и ____, показаниями ФИО18 №9, содержание которых приведено ранее (т. 2. л.д. 65-74, т. 3 л.д. 62, т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 5. По факту мошенничества имущества ООО МФК «Джой Мани» с указанием сведений ФИО18 №9 Из протокола допроса представителя потерпевшего ООО «Джой мани» ФИО18 №12 от ____ следует, что ООО «Джой мани» внесено в реестр микрофинансовых организаций, осуществляет свою деятельность в режиме онлайн на территории Российской Федерации путем выдачи микрозаймов через сайт «joy.money», где происходит оформление займа на основании паспортных данных, которые вносят в систему при оформлении заявки, при этом осуществляется верификации карты, номера мобильного телефона и адреса электронной почты. Подписание договора займа осуществляется посредством подписи с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Согласно Соглашения об непользовани АСП, стороны при заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 ГК РФ - использованное при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с Правилами предоставления займов Общества, клиент при оформлении Займа предоставляет ПАО ТКБ сведения о реквизитах платежной (дебетовой) карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, СVV/СVС код). В целях проверки правильности указания Клиентом платежных реквизитов осуществляется предварительная блокировка остатка денежных средств на его счете в размере от 1 копейки до ___. Для подтверждения корректности предоставленных сведений Клиенту необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальное поле сайта. Если размер суммы, заблокированной на Карточном счете Клиента, и указанное им в специальном поле число совпадают, платежные реквизиты Клиента считаются подтвержденными. Если процедура подтверждения платежных реквизитов дала отрицательный результат, Клиент не может направить Обществу Заявку о предоставлении Займа посредством его зачисления на Карточный счет Клиента. Тем самым Клиент привязывает банковскую карту к своему личному кабинету, находящемуся на сайте «јоу.money». Все предоставленные Клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с ранее данным Клиентом Согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам Клиента (платежным картам), осуществляется в особом порядке. Реквизиты Карты направляются клиентом, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента. Также показал, что ____ на имя ФИО18 №9 оформлен договор займа № на сумму ___, сроком на 17 дней, срок возврата ____. При оформлении заявки заемщиком указаны данные: паспорта, адрес регистрации, адрес проживания, мобильный телефон №; дополнительный телефон №, адрес электронной почты. По данному договору ___ переведены на указанную клиентом банковскую карту «220070…7978» (т. 3 л.д. 167-169). По сведениям ООО МФК «Джой Мани» от ____ на имя ФИО20 оформлен договор потребительского займа № от ____ на сумму ___, с указанием паспортных данных, телефона №, адрес электронной почты, перевод денежных средств осуществлен на банковскую карту клиента № Из ответа ООО МФК «Джой Мани» от ____ в базе данных зафиксированы сведения о переводе ____ ___ по договору № от ____, в соответствии с которым займ в размере ___ на счет, указанный от имени ФИО18 №9 В анкете на получение займа от имени ФИО18 №9 приведены персональные сведения последней, паспортные данные, обозначен используемый №. Данные документы осмотрены ____ и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 3 л.д. 36- 41; т. 4 л.д. 102-106). Из сведений Министерства Цифрового Развития, Связи и Массовых Коммуникаций РФ следует, что от имени ФИО18 №9 ____, используя логин № осуществлен вход в ООО МФК «Джой Мани» (т. 4 л.д. 102-106). В соответствии с учредительными документами ООО МК «Джой Мани» осуществляет деятельность по предоставлению займов, потребительского кредита с соблюдением требований законодательства при обработке персональных данных, является оператором персональных данных, обработка которых производится с целью рассмотрения возможности совершения финансовых операций по получению займа (49-63, 64-74). Протокол осмотра предметов от ____, в соответствии на сайте ООО МФК «Джой мани» (joy.money) вход осуществляется посредством ввода телефонного номера, на который поступает сообщение с кодом, после ввода которого, заполняется анкета с отражением персональных данных гражданина, его паспортных данных, данные СНИЛС, после заполнения которой направляется на обозначенный номер код (т.7 л.д. 9-12). Протокол осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены сведения АО «Тбанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой ____ в головном офисе АО «Т-Банк» (по адресу: ____А, стр. 26) на имя ФИО8, в соответствие с которой ____ в 21:36 осуществлено зачисление денежных средств на сумму ___ (отправитель «YM joymone»), после чего в тот же день осуществлен перевод данных денежных средств посредством P2P (peer-to-peer - формат обмена криптовалютой), получатель P2P_byPhone_tinkoff-bank. Сведения АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: ____ на имя ООО МФК «Джой Мани» с банковского счета № на карту Т-Банк переведены ___ (т.9 л.д. 2-104, 204-224). Также сведениями Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), Минцифры, протоколами осмотра документов от ____ и ____, показаниями ФИО18 №9, содержание которых приведено ранее (т. 2. л.д. 65-74, т. 3 л.д. 62, т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 6. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №5 Из протокола допроса ФИО18 №5 от ____, следует, что ранее он имел в пользовании сим-карту «Yota» №. ____ ему пришло письмо от «Веббанкира» об имеющейся задолженности на сумму ___ Перезвонив в «Веббанкир» он узнал, что ____ на его имя оформлен займ, регистрация проводилась по номеру телефону № (т.2 л.д. 131-133). Протокол выемки от ____, согласно которому у потерпевшего ФИО18 №5 изъят телефон марки «Redmi 14C», в ходе осмотра которого ____ зафиксировано восстановление учетной записи в приложении «Госуслуги» ____, в которой отражены персональные и паспортные данные ФИО18 №5, его документы. Также зафиксированы сообщения о ряде действий ____, в т.ч.: о переходе в систему рамках единой сессии «Быстроденьги» в 23:01, о входе в систему Портал государственных услуг РФ в 01:18 и 22:59, о переходе в систему в рамках единой сессии ООО МКК «Турбозайм» в 22:41, о входе в систему ООО МФК «ВЭББАНКИР» в 22:34, о включении усиленной аутентификации в 01:17 (т. 2 л.д. 135-136, т. 4 л.д. 161-168). В сведениях Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) зафиксированы персональные данные ФИО18 №5, в т.ч. дата и место его рождения (т. 2 л.д. 141). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне ФИО1 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО18 №5 №) с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____, вблизи ____ (т. 4 л.д. 54-56). 7. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №5 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от ____, являющейся представителем ООО «Турбозайм» и ООО «Быстроденьги» следует, что на имя ФИО18 №5 поступала заявка от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер № и банковская карта №. Протокол осмотра предметов от ____, в соответствии на сайте ООО МФК «Турбозайм» (turbozaim.ru) вход осуществляется посредством «госуслуг», заполнения анкеты, с отражением телефонного номера, персональных сведений, паспортных данных, сведений о СНИЛС; после чего подтверждается путем ввода кода из поступившего смс-сообщения, отражения банковской карты для зачисления денежных средств в счет займа (т.7 л.д. 16-20). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в ходе осмотра принадлежащего ФИО18 №5 телефоназафиксировано, что ____ произведена смена пароля в личном кабинете ФИО18 №5 на портале «Госуслуг» посредством абонентского номера <***> в качестве логина, а также кода, полученного в смс-сообщении осуществлен вход в ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Турбозайм» (т.4 л.д. 130-131). В соответствии с протоколом осмотра от ____ осмотрены учредительные документы ООО МКК «Турбозайм», сведения ООО МКК «Турбозайм», в соответствии с которыми данное юридическое лицо зарегистрировано ____ (ИНН <***>) и осуществляет деятельность по предоставлению займов (т. 7 л.д. 193-212, 213-226). Также протоколом выемки от ____, протоколами осмотра предметов (документов) от ____, ____, ____, протоколом выемки от ____, протоколом допроса ФИО18 №5 от ____, сведениями Отдела Управления записи актов гражданского состояния, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 7 л.д. 1-5, т.2 л.д. 131-133, 135-136, 141; т. 4 л.д. 54-56, 161-168). 8. По факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №5 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир» (___), зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ____, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети 2Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в мобильном приложении WEBBANKIR.Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО18 №5 ____ в 16 час. 36 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты ___, номера №. После чего в 16 час. 38 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены персональные и паспортные данные, вышеуказанный номер телефона, которое одобрено. ____ в 16 час. 37 мин. заключен договор займа № на сумму ___, который подписан электронной подписью (смс-кодом), деньги переведены на карту № счета № (т. 3 л.д. 217-225). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым на имя ФИО18 №5 выдан займ ___; заявление от имени ФИО18 №5 на выдачу соответствующего займа, с отражением персональных сведений. Сведения ООО МФК «Турбозайм» о данных карты №…6015 (т. 4 л.д. 243-282, 306-311). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от ____ на имя ФИО18 №5 в соответствии с заявкой с указанием персональных данных последнего, номера абонента<***> ____ заключен договор займа на сумму ___ (т. 2 л.д. 62). Из протокола осмотра документов от ____ осмотрена выписка о движении денежных средств по счету 408№ на имя ФИО7, в соответствии с которой отражена опреация о поступлении ___ ____ от «Webbankir» (т. 9 л.д. 170-173). Протокол осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте к вышеуказанному счету на имя ФИО7 карты № АО «Т-Банк» зафиксированы операции ____ в 17:11 - зачисление денежных средств на сумму ___ (отправитель «YM Webbankir»), а также перевод ____ ___ посредством P2P (обмен криптовалютой) в адрес получателя P2P_byPhone_tinkoff-bank (т.9 л.д. 2-104, 204-224). В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ____ осмотрены документы ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласно которым от имени ФИО18 №5 в ООО МФК «ВЭББАНКИР» подана онлайн-заявка на предоставление займа на сумму ___ на банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленную на ФИО7 Согласно договору потребительского займа № от ____ в 17 час. 11 мин. ____ с принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР», расчетного счета №, открытого в банке АО «Альфа-Банк», переведены денежные средства в сумме ___ на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ____ на имя ФИО7 в АО «Т-Банк» (т. 4 л.д. 109-111). Также протоколом выемки от ____, протоколами осмотра от ____, учредительными документами ООО МК «Вэббанкир», протоколами осмотра предметов от ____, ____, ____, ____, протоколом допроса ФИО18 №5 от ____, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 7 л.д. 1-8, 75-99, 128-137; т.2 л.д. 131-133, 135-136, 141, т.4 л.д. 54-56, 161-168, 130-131). 9. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО11 Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО18 №7 от ____ следует, что ее сестра ФИО11 ____ г.р. скончалась ____. Учетная запись «Государственных услуг» ее сестры ФИО11 была прикреплена к абонентскому номеру оператора «Йота» №, данной сим-картой она прекратила пользоваться ____ Ее сестра никому не предоставляла разрешение без ее ведома заходить в ее аккаунт «Госуслуги». О взломе аккаунта «Государственных услуг» сестры, также о попытке оформления займа на ее имя на сумму ___ в микрофинансовой организации «ВЭББАНКИР» от ____ ей известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 293-295). В сведениях СПО СК АС «Российский паспорт» зафиксированы персональные данные ФИО11, а также сведения об используемом последней при жизни паспорте гражданина РФ (т. 2 л.д. 301-303). В соответствии со свидетельством о смерти от ____, сведений Отдела ЗАГС от ____ имеется запись акта о смерти в отношении ФИО11 от ____ (т.2 л.д. 281). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне ФИО3 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО11 (79963159113), с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____ (т. 4 л.д. 54-56). 10. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО11 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, являющегося представителем ООО МФК «Вэббанкир», осуществляющего деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ____, предоставляющего краткосрочные онлайн микрозаймы в сети Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в приложении WEBBANKIR зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО11 ____ в 20 час. 24 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера №. После чего в 20 час. 25 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО11 на портале Госулуги, в т.ч. ее персональные данные, вышеуказанный номер телефона, паспортные данные, номер карты № Tinkoff Bank. Данная заявка отклонена, займ не выдан (т. 3 л.д. 217-225). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от ____ от имени ФИО11 ____ подана заявка на предоставление займа ___, с указанием персональных данных последней, номера абонента 79963159113, которая отклонена (т. 2 л.д. 62) Также протоколом осмотра предметов от ____, ____, учредительными документами ООО МК «Вэббанкир», протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО18 №7 от ____, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137, т. 2 л.д. 281, 293-295; т. 4 л.д. 54-56). 11. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО11 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от ____, являющейся представителем ООО «Турбозайм» следует, что на имя ФИО11 поступила заявка № АА15089315 от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер +79963159113. Заявки на займ подаются дистанционно путем заполнения анкеты, с указанием паспортных данных, мест регистрации и проживания, СНИЛС, ИНН, иные сведений (т. 3 л.д. 187-190). Из протоколом осмотра от ____ осмотрены учредительные документы ООО МКК «Турбозайм», сведения ООО МКК «Турбозайм», в соответствии с которыми данное юридическое лицо зарегистрировано ____ (ИНН <***>) и осуществляет деятельность по предоставлению займов (т. 7 л.д. 193-212, 213-226). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: заявление к договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым от имени ФИО11 выдвинуто требование о выдаче займа, с отражением персональных сведений последнего, ее паспортных данных; сведения ООО МФК «Турбозайм» о данных карты на от имени ФИО11 для получения займа №…6724 (т. 4 л.д. 243-282, 306-311). Также протоколом осмотра предметов от ____, ____, ____, учредительными документами ООО МКК «Турбозайм», протоколом допроса ФИО18 №7 от ____, сведениями ООО МКК «Турбозайм», содержание которых изложено в приговоре ранее (т.7 л.д. 16-20, 193-226, т. 2 л.д. 281, 293-295; т. 4 л.д. 54-56). 12. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №16 Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО18 №1 от ____ следует, что ее племянник ФИО18 №16 проживает в Южной Корее, его учетная запись в «Госуслуги» прикреплена к принадлежащему ему абонентскому номеру оператора «Йота» №. ФИО18 №16 ей пояснил, что после взлома его аккаунт в «госуслугах», получив информацию, иные лица начали оформлять займы на его имя в микрофинансовых организациях «ВЭББАНКИР» «Турбозайм». Сайт в «Госуслугах» взломан ____, и начали входить в систему ООО МКК «Турбозайм», и «Лайм Займ», Веббанкир. Ее племянник проживает в Южной Корее, где работая строителем, зарабатывает денежные средства, помогает своим родителям-пенсионерам (т.1 л.д.123-125). Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО18 №16 от ____ следует, что ____ он проживал в Южной Корее до ____. От сотрудников полиции он узнал о взломе его «Государственных услуг». В период с ____ (03 час. ночи) осуществлен вход в систему «Yota» и с ____ (с 03 час. 57 мин. ночи до ____ 06 час. 50 мин. неизвестные лица начали оформлять на его имя микрозаймы в микрофинансовых организациях ООО «Вэббаникир», ООО «Турбозайм». Абонентский № оператора «Yota» принадлежал ему. Также он связался с ООО МФК «Вэббаникир», ООО «Турбозайм», где написал заявление о мошеннических действиях; микрозайм анулировали (т. 10 л.д. 11-13). Сведения из личного кабинета «Госуслуги», в соответствии с которыми учетная запись в «Госуслуги» на имя ФИО18 №16 содержит входящие сообщения от «Yota» о саморегистрации и входе в систему от ____ и ____, о поступлении и подписании документов (____ и ____), о переходе в системы ООО МК «Турбозайм», ООО МФК «Веббанкир» (____, ____), согласие о получении данных ООО МКК «Турбозайм» для заполнения заявлений и договоров (т. 1 л.д. 50-72). В сведениях Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ зафиксированы персональные данные ФИО18 №16, в т.ч. дата и место его рождения (т. 1 л.д. 138). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне ФИО1 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО18 №16 (79991730214), с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____ (т. 4 л.д. 54-56). В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО18 №16 вход по логину 79991730214 в ООО МКК «Турбозайм»____ с 09-25 до 13-20, в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с 09-12 до 09-13; восстановление доступа к учетной записи в 08-53 ____, в 08-54 ____ в Портал госуслуг (т.4 л.д. 61-85) Также протоколом осмотра предметов от ____, содержание которого приведено ранее в приговоре (т. 7 л.д. 6-8). 13. По факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №16 В ходе дополнительного допроса представителя потерпевшего от ____ ФИО18 №1 пояснила, что ее племянник ФИО18 №16, созвонился с микрофинансовой организацией «Веббанкир», где ему предоставили документы об оформлении на его имя «микрозайм» на сумму ___ Данная сумма является для него значительным, у него есть кредиты в ПАО «Сбербанк», также заработанная плата составляет около ___, также аренду оплачивает в сумме ___ (т. 1 л.д. 126-128). Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир» (___), зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ____, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети 2Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в мобильном приложении WEBBANKIR.Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО18 №16 ____ в 09 час. 15 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера 79991730214. После чего в 09 час. 23 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО18 №16 на портале Госулуги, в т.ч. его персональные данные, вышеуказанный номер телефона, паспортные данные, номер карты № Tinkoff Bank, на которую переведены ___ в связи с одобрением заявки и предоставления займа, оформлением договора № (т. 3 л.д. 217-225). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: заявление к договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым от имени ФИО18 №16 выдвинуто требование о выдаче займа, с отражением персональных сведений; договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым денежные средства переведены на обозначенный заемщиком счет, подписан электронной подписью (т. 1 л.д. 86-90, т.4 л.д. 243-282, 306-311). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от ____ на имя ФИО18 №16 в соответствии с заявкой с указанием персональных данных последнего, номера абонента 7991730214 ____ заключен договор займа на сумму ___ (т. 2 л.д. 62) Протокол осмотра документов от ____, в соответствии с которым осмотрены: договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ____, заключенный от имени ФИО18 №16 с ООО МК «Вэббанкир», по условиям которого первому предоставляется займ ___ в соответствии с которым денежные средства переведены на обозначенный заемщиком счет, подписан электронной подписью, обозначен контактный №; сведения учетной записи на имя ФИО18 №16 в приложении «Госуслуги», в которых отражены сведения о поступлении и подписании документов от «Yota» (____, ____), о входе ____ в системы ООО МК «Турбозайм», ООО МКК «Вэббанкир» (т. 1 л.д. 161- 168). Протокол осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карте на имя ФИО6 №, привязанную к счету №, открытому ____ в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____А, стр. 26 АО «Т-Банк» зафиксированы операции ____ в 11:35 - зачисление денежных средств на сумму ___ (отправитель «YM Webbankir»), а также перевод ____ ___ посредством P2P (peer-to-peer – формат обмена криптовалютой) в адрес получателя P2P_byPhone_tinkoff-bank (т.9 л.д. 2-104, 204-224). Также сведениями из личного кабинета «Госуслуги» на имя ФИО18 №16 и Отдела Управления ЗАГС, учредительными документами ООО МК «Вэббанкир», протоколами осмотра предметов от ____, ____, ____, показаниями ФИО18 №1 от ____, ФИО18 №16 от ____, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 1 л.д. 50-72, 123-125; т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137; т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 14. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №11 Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО18 №11 от ____ следует, что ФИО18 №11 является ее сыном, который погиб на СВО. Он имел с 2021 по 2024 г. в пользовании абонентский номер оператора «Йота» 89991733003, к которому привязан портал «Государственных услуг», сим-карта подключена на его имя. Никто из родственников к его персональным данным в «Государственных услугах» доступ не имел, пароль и логин никому не передавал. Как представитель потерпевшего подтверждает взлом аккаунта ее сына в государственных услугах в приложении «госуслуги», с подключенным номером 8999-173-30-07 (т.3 л.д.120-122). В сведениях Управления актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) отражены персональные данные ФИО18 №11, в т.ч. дата и место его рождения; зафиксированы сведения о его смерти ____ (т. 4 л.д. 106, 124). По сведениям Министерства обороны РФ ФИО18 №11 безвестно отсутствует при выполнении боевых задач при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции с ____. Из сведений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ ____ с использованием устройства ___ включена двухфакторная аутентификация, самостоятельно восстановлен доступ к учетной записи, осуществлен с использованием логина +79991730007 в Портал Госуслуг РФ, ООО МФК «Веббанкир», ООО МКК «Турбозайм»; по паролю осуществлен доступ в ЕСИА (т. 2 л.д. 65-74). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне ФИО3 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО18 №11 (79991733007), с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____ (т. 4 л.д. 54-56) В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО18 №11 вход по логину 79991733007 в ООО МФК «ВЭББАНКИР» в 06-43 ____, ООО МКК «Турбозайм (в 06-37, 12-34 ____), в 18-28 ____ самостоятельное восстановление доступа к учетной записи, в 18-29 ____ вход в Портал госуслуг (т.4 л.д. 61-85). Из протокола осмотра документов от ____ следует, что при осмотре документов ООО МФК «ВЭББАНКИР», сведений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ установлено, что в период с 18 час. 28 мин. до 18 час. 32 мин. ____ через личный кабинет ФИО18 №11 получены сведения последнего на портале «Госуслуги», после его произведена смена пароля в личном кабинете ФИО18 №11 на портале «Госуслуг» посредством абонентского номера <***> (т. 4 л.д 114-118). 15. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №11 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от ____, являющейся представителем ООО МКК «Турбозайм» следует, что на имя ФИО18 №11 поступила заявка № АА15124384 от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер +79991733007, банковская кара №. Заявка на займ подана дистанционно путем заполнения анкеты, с указанием паспортных данных, мест регистрации и проживания, СНИЛС, ИНН, иные сведений ФИО18 №11 (т. 3 л.д. 187-190). В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены документы ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласно которым через личный кабинет ФИО18 №11 в 06 час. 37 мин. ____ от имени последнего подана онлайн-заявка на предоставление потребительского займа на сумму ___ в ООО МКК «Турбозайм», с отражением для зачисления заемных денежных средств реквизитов банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6, в АО «Т-Банк» (т. 4 л.д 114-118). Также протоколами осмотра предметов от ____, ____, ____, ____ и ____, сведениями Управления актов гражданского состояния, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и ООО МКК «Турбозайм», учредительными документами ООО МКК «Турбозайм», показаниями ФИО18 №11 от ____,содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д. 65-74, т.3 л.д.120-122, т. 4 л.д. 54-56, 61-85, 106; т. 7 л.д. 16-20, 193-226). 16. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №11 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир», которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ____, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в сети Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в приложении WEBBANKIR. Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО18 №11 ____ в 06 час. 44 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера 79991733007. После чего в 06 час. 45 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО18 №11 на портале Госулуги, в т.ч. его персональные данные, вышеуказанный номер телефона, паспортные данные, номер карты № Tinkoff Bank. Данная заявка отклонена, займ не выдан (т. 3 л.д. 217-225). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от ____ от имени ФИО18 №11 ____ подана заявка на предоставление займа ___, с указанием персональных данных последнего, номера абонента 79991733007, которая отклонена (т. 2 л.д. 62) В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены документы ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласно которым через личный кабинет ФИО18 №11 в 06 час. 43 мин. ____ с отражением реквизитов карты АО «Т-Банк» №, оформленной на ФИО6, заполнены документы для заключения договора потребительского займа от имени ФИО18 №11 с ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму ___ руб. (т. 4, л.д 114-118) Также протоколами осмотра предметов от ____, ____, ____ и ____, учредительными документами ООО МК «Вэббанкир», сведениями Управления актов гражданского состояния и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, показаниями ФИО18 №11 от ____, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 2 л.д. 65-74; т.3 л.д.120-122; т. 4 л.д. 54-56, 61-85, 106, 114-118; т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137). 17. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО12 В соответствии с протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО18 №17 от ____ следует, что его дочь ФИО12 проживает в Казахстане в ____. В период с ____ до ____ с ее государственных услуг приложения «Госуслуги» осуществлен взлом, а именно смена номера +<***> оператора «Йота», которым она не пользовалась. Поясняет, что взломали «Госуслуги» ее дочери, ущерб не причинен (т. 2 л.д. 37-38). В сведениях Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ зафиксированы персональные данные ФИО12, в т.ч. дата и место ее рождения (т. 2 л.д. 46). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне ФИО1 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО12 (<***>), с отражением сведений доступе в Портал Государственных услуг, доступе к учетной записи на имя ФИО12, изменении пароля, о заключении договора ____ и нахождением подсудимого ФИО1 ____ по адресу: г Якутск, ____ (т. 4 л.д. 54-56). 18. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО12 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от ____, являющейся представителем ООО МКК «Турбозайм» следует, что на имя ФИО18 №17 поступила заявка № АА15120154 от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер +79961731845. Заявки на займ подаются дистанционно путем заполнения анкеты, с указанием паспортных данных, мест регистрации и проживания, СНИЛС, ИНН, иные сведений (т. 3 л.д. 187-190). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены сведения ООО МКК «Турбозайм», в соответствии с которыми отражена банковская карта при оформлении займа на имя ФИО12 № на имя ФИО6 к счету №, заявка по займу отклонена (т. 4 л.д. 243-282, 306-311). Также протоколами осмотра предметов от ____, ____ и ____, учредительными документами и сведениями ООО МКК Турбозайм» и Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), показаниями ФИО18 №17 от ____, содержание которого изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д. 37-38, 46, 54-56, т. 7 л.д. 16-20, 193-226). 19. По факту мошенничества имущества ООО МКФ «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО12 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от 18.06.2025, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир» (___), зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в мобильном приложении WEBBANKIR.Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО12 ____ в 19 час. 35 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера № После чего в 19 час. 36 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО12 на портале Госулуги, в т.ч. ее персональные данные, вышеуказанный номер телефона, которое одобрено. ____ в 16 час. 37 мин. заключен договор займа № на сумму ___ руб., который подписан электронной подписью, деньги переведены на карту № счета № (т. 3 л.д. 217-225). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым на имя ФИО12 ООО МФК «Вэббанкир» выдан займ ___, в соответствии с которыми на имя ФИО12 карта № (т.4 л.д. 243-282, 306-311). По сведениям ООО МФК «Веббанкир на сайте данного юридического лица (в мобильном приложении) ____ в 19 час. 35 мин. зарегистрирован личный кабинет на имя ФИО12 с использованием учетной записи ФИО12 на портале Госуслуг, откуда внесены сведения в поля анкеты личного кабинета, указан номер телефона <***>, на который общество направило логин и пароль для входа в личный кабинет посредством смс. В 19 час. 36 мин. ____ от имени данного лица прошла регистрация, подано заявление о предоставлении займа с приведением персональных данных, после чего в 19 час. 37 мин. с ФИО47 заключен договор потребительского займа на сумму ___ руб., который подписан электронной подписью; денежные средства переведены на банковскую карту № Tinkoff Bank (т. 2 л.д. 11-13, 62). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от ____ на имя ФИО12 в соответствии с заявкой с указанием персональных данных последней, номера абонента № ____ ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор займа на сумму ___ руб. (т. 2 л.д. 63). Протокол осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены сведения АО «Тбанк» о движении денежных средств по счету банковской карте №, открытой ____ в головном офисе АО «Т-Банк» (по адресу: ____А, стр. 26) на имя ФИО6, при этом зафиксированы операции ____ в 21:52 - зачисление денежных средств на сумму ___ (отправитель «YM Webbankir»), а также перевод ____ ___ посредством P2P (формат обмена криптовалютой) в адрес получателя P2P byPhone tinkoff-bank (т.9 л.д. 2-104, 204-224). Также подтверждается протоколом осмотра предметов от ____, ____, учредительными документами ООО МК «Вэббанкир», показаниями ФИО18 №17 от ____, сведениями Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 2 л.д. 37-38, 46, 54-56; т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137). 20. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО21 Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО18 №3 от ____ следует, что в ином государстве проживет ее сын ФИО21, который летом, в период с ____ до ____ сообщил по телефону об осуществлении входа в учетную запись в его «Госуслуги» с использованием его номера телефона оператора «Йота» 89963155376. Также сын ей пояснил о попытке оформления в микрофинансовой организации «Вэббанкир» денежных средств на сумму ___, в микрофинансовой организации «Турбозайм». Сим-карта 8996-315-53-76 находится у нее в пользовании, данная сим карта была оформлена на имя ее сына ФИО21 ____ данный абонентский номер она переоформила на свое имя. Её сыну не причинили ущерб, но был осуществлен взлом государственных услуг, и попытка оформления займов в микрофинансовых организациях (т.1 л.д. 199-201). Из сведений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ ____ с использованием устройства ___ по учетной записи на имя ФИО21 включена двухфакторная аутентификация, самостоятельно восстановлен доступ к учетной записи, осуществлен с использованием логина +№ в Портал Госуслуг РФ, ООО МФК «Веббанкир», ООО МКК «Турбозайм» (т. 2 л.д. 65-74). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне ФИО1 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО21 (79963155376) с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____ (т. 4 л.д. 54-56). В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО21 вход по логину № в ООО МКК «Турбозайм» (в 13-41 ____), ООО МФК «ВЭББАНКИР (____ в 13-37), самостоятельное восстановление доступа к учетной записи в 13-29 ____ (т.4 л.д. 61-85). 21. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО21 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир» (___), зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ____, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети 2Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в мобильном приложении WEBBANKIR.Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО21 ____ в 13 час. 38 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера № После чего в 13 час. 39 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО21 на портале Госулуги, в т.ч. его персональные данные, вышеуказанный номер телефона, номер карты № Tinkoff bank; данное заявление отклонено (т. 3 л.д. 217-225). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от ____ от имени ФИО21 подана заявка на предоставление займа, с указанием персональных данных последнего, номера абонента79963155376, которая отклонена (т. 2 л.д. 62) Также подтверждается показаниями ФИО18 №3 от ____, протоколами осмотра документов от ____, ____ и ____, сведениями Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, учредительными документами ООО МК «Вэббанкир», содержание которых приведено ранее в приговоре (т.1 л.д. 199-201; т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137; т. 2. л.д. 65-74, т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 22. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО21 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от ____, являющейся представителем ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Быстроденьги» следует, что на имя ФИО21 поступала заявка № АА15290493 от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер +№ и банковская карта №хххххх8877 (т.3 л.д. 187-190). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: заявление к договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым от имени ФИО21 выдвинуто требование о выдаче займа, с отражением персональных сведений. Сведения ООО МКК «Турбозайм», в соответствии с которыми заявка ФИО21 (+79963155376) от ____ на сумму ___ отклонена; номер карты 220070…8877 (т.4 л.д. 284-305, 306-311). Также подтверждается показаниями ФИО18 №3 от ____, протоколами осмотра документов от ____, ____, ____ и ____, сведениями Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и ООО МКК «Турбозайм», учредительными документами ООО МКК «Турбозайм», содержание которых приведено ранее в приговоре (т.1 л.д. 199-201; т. 7 л.д. 1-5, 16-20, 193-226; т. 2. л.д. 65-74; т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 23. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №2 Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО18 №2 от ____ следует, что ее супруг ФИО18 №2 служит по контракту Вооруженных Силах РФ. Ее супругу принадлежит учетная запись учетная запись в «Госуслугах», которая прикреплена к абонентскому номеру оператора «Йота» 89963171231, данный номер принадлежит ее супругу, сим-карту в зоне боевых действиях муж потерял. Также ей стало известно об оформлении займа на ___ на имя ее супруга ФИО18 №2 (т. 1 л.д. 163-165). В сведениях Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 19.06.2025 зафиксированы персональные данные ФИО18 №2, в т.ч.: дата и место ее рождения, а также сведения о его смерти ____ (т. 1 л.д. 168-169). Из сведений СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО18 №2 выдан паспорт ____, изложены персональные данные на имя последнего (т. 1 л.д. 170-172). Из протокола осмотра предметов от 01.06.2025 установлено, что в телефоне ФИО3 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО18 №2 (79963171231), с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____ (т. 4 л.д. 54-56). В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО18 №2 вход по логину 79963171231 в ООО МКК «Турбозайм» ____ в 15-23, ООО МФК «ВЭББАНКИР» ____ в 15-17 (т.4 л.д. 61-81, 82-85). 24. По факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №2 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир» (___), зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ____, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети 2Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в мобильном приложении WEBBANKIR.Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО18 №2 ____ в 15 час. 19 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера №. После чего в 13 час. 39 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО18 №2 на портале Госулуги, в т.ч. его персональные данные, вышеуказанный номер телефона, номер карты № Tinkoff Bank, на которую переведены ___ руб. в связи с одобрением заявки и предоставления займа (т. 3 л.д. 217-225). Протокол осмотра документов от 18.06.2025, согласно которому осмотрено заявление к договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым от имени ФИО18 №2 выдвинуто требование о выдаче займа, с отражением персональных сведений последнего, его паспортных данных (т.4 л.д. 243-282, 306-311). Протокол осмотра документов от 15.08.2025, в соответствии с которым осмотрены сведения АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО6, в соответствии с которыми зачислены ___ от отправителя «YM Webbankir», после чего данные денежные средства перечислены посредством обмена криптовалютой (т.9 л.д. 2-104, 204-224). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от 13.11.2024 на имя ФИО18 №2 в соответствии с заявкой с указанием персональных данных последнего, номера абонента +№ ____ заключен договор займа на сумму ___ руб. (т. 2 л.д. 62). Также подтверждается показаниями ФИО18 №2 от 16.03.2025, протоколами осмотра предметов (документов) от 01.06.2025, 16.08.2025, 03.03.2025, учредительными документами и сведениями ООО МК «Вэббанкир» и Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 1 л.д. 163-165, 168-169; т.4 л.д. 54-56, 61-81, 82-85; т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137). 25. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №2 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от 24.06.2025, являющейся представителем ООО МКК «Турбозайм» следует, что на имя ФИО18 №2 поступила заявка № № от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер №. Заявки на займ подаются дистанционно путем заполнения анкеты, с указанием паспортных данных, мест регистрации и проживания, СНИЛС, ИНН, иные сведений (т. 3 л.д. 187-190). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены сведения ООО МКК «Турбозайм», согласно которым от имени ФИО18 №2 в заявке указан номер карты № (т. 4 л.д. 243-282, 306-311). Также подтверждается показаниями ФИО18 №2 от 16.03.2025, протоколами осмотра предметов от 01.06.2025, 14.08.2025, 15.08.2025 и 03.03.2025, сведениями и учредительными документами ООО МКК «Турбозайм», сведениями Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 1 л.д. 163-165, 168-169; т.4 л.д. 54-56, 61-85, т.7 л.д. 16-20). 26. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО14 Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО18 №10 от ____, 2 года назад скончалась его родная сестра ФИО14, которая использовала абонентский номер телефона оператора «Йота» №, доступ к которому, как и к аккаунту в государственных услугах никто из родственников не имеет. Подтверждает, что аккаунт сестры в приложении «госуслуги», с подключенным абонентским номером № взломан (т. 3 л.д.86-88). Из сведений Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ установлены персональные данные ФИО14, в т.ч. сведения дате и месте ее рождения; также зафиксированы сведения о ее смерти ____ (т. 3 л.д. 92). Из протокола осмотра предметов от 01.06.2025 установлено, что в телефоне ФИО3 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО14 (79963159550) с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____ (т. 4, л.д. 54-56). В соответствии с протоколами осмотра документов от 03.03.2025, 14.06.2025 осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО14 вход по логину № в ООО МКК «Турбозайм» (____ 13-38), ООО МФК «ВЭББАНКИР» (____ 13-38); ____ в 13-32 двухфакторная аутентификация, восстановление доступа к учетной записи, в 13-34 ____ вход в Портал госуслуг (т.4 л.д. 61-85, 98-99) 27. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО14 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от 24.06.2025, являющейся представителем ООО «Турбозайм» следует, что на имя ФИО14 поступила заявка № АА15456592 от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер +№. Заявки на займ подаются дистанционно путем заполнения анкеты, с указанием паспортных данных, мест регистрации и проживания, СНИЛС, ИНН, иные сведений (т. 3 л.д. 187-190). Исходя из сведений Отдела ЗАГС от 19.06.2025 в отношении ФИО14 имеется запись акта о смерти № от ____ (т. 3, л.д. 92) Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2024 осмотрена информация директора филиала ПАО «МТС» по РС (Я) об имеющихся IP-адресах; Ответ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ в отношении ФИО14 (т.4, л.д. 98-99) Также подтверждается показаниями ФИО18 №10 от 06.06.2025, протоколами осмотра предметов (документов) от 01.06.2025, 14.08.2025, 15.08.2025, 14.06.2025 и 03.03.2025, сведениями Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), Минцифры и ООО МКК «Турбозайм», содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 3 л.д. 86-88, 92; т.7 л.д. 16-20, 193-226; т. 2. л.д. 65-74, т.4 л.д. 54-56, 61-85, 98-99). 28. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №4 Исходя из протокола допроса потерпевшего ФИО18 №4 от 15.03.2025, следует, что с ____ по ____ он от сотрудников полиции узнал об осуществлении неправоверного доступа к его «Госуслугам» по его старому номеру №, оператором которого является «Йота». Он не поменял номер из-за своей невнимательности. Они никому не давал разрешение пользоваться его аккаунтам в «госуслугах». Также от сотрудников полиции он узнал, что на его имя оформили займы в микрофинансовой организации «Веббанкир» на сумму ___ руб. Данная сумма для него значительная, так как официально не трудоустроен, воспитывает ребенка и содержит всю свою семью (т. 2 л.д. 100-102) В сведениях Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ зафиксированы персональные данные ФИО18 №4, в т.ч. дата и место его рождения (т. 2 л.д. 106-107). Из сведений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ в период с 05 час. 28 мин. до 05 час. 33 мин. ____ (московское время) с использованием устройства ___ включена двухфакторная аутентификация, самостоятельно восстановлен доступ к учетной записи, осуществлен с использованием логина № в ООО МФК «Веббанкир»; по паролю осуществлен доступ в ЕСИА (т. 2 л.д. 65-74). Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне ФИО1 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО18 №4 № с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО3 ____ по адресу: ____ (т. 4, л.д. 54-56) В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО18 №4 ____ вход по логину ___ в ООО МКК «Турбозайм» (в 05-42 ____), ООО МФК «ВЭББАНКИР» (в 05-38 ____); самостоятельное восстановление доступа к учетной записи, вход в Портал государственных услуг в 05-29 ____ по московскому времени (т.4 л.д. 61-85). Согласно протоколу осмотра документов от ____ осмотрены сведения ООО МФК «ВЭББАНКИР», из которых также установлено, что через личный кабинет ФИО23 в период с 05 час. 28 мин. до 05 час. 33 мин. ____ получены персональные сведения на имя ФИО18 №4, привязанные к личному кабинету последнего на портале «Госуслуг», после чего произведена смена пароля в личном кабинете ФИО18 №4 на портале «Госуслуг» посредством абонентского номера +№ (т. 4 л.д 114-118). 29. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №4 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир», которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в сети Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в приложении WEBBANKIR. Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО18 №4 ____ в 05 час. 40 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера №. После чего в 05 час. 41 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___ руб., при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО18 №4 на портале Госулуги, в т.ч. его персональные данные, вышеуказанный номер телефона, паспортные данные, номер карты № Tinkoff Bank. Данная заявка отклонена, займ не выдан (т. 3 л.д. 217-225). По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» ____ в 05 час. 40 мин. на имя ФИО18 №4 на сайте общества зарегистрирован личный кабинет, которому присвоен № и пароль для входа, с использованием номера +№; в 05 час. 41 мин. ____ в данном личном кабинете путем внесения сведения заполнено заявление на предоставление микрозайма на сумму ___., с приведением персональных данных ФИО18 №4, в т.ч. даты и места его рождения, паспортных и иных данных, подписав документы электронной подписью, на карту № Tinkoff Bank, привязанной к счету №, открытому ____ на имя ФИО6 в АО «Т-Банк», предоставленные ФИО3 Данное заявление на предоставление микрозайма отклонено, денежные средства не переведены. Данные документы осмотрены ____ (т. 2 л.д. 74-77, т. 4, л.д 114-118). Также подтверждается показаниями ФИО18 №4 от 15.03.2025, протоколами осмотра предметов (документов) от 01.06.2025, 03.03.2025, 15.04.2025 и 16.08.2025, сведениями Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и ООО МФК «Вэббанкир», учредительными документами ООО МФК «Вэббанкир», содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137; т. 2 л.д. 65-74, 100-102, 106-107; т. 4 л.д. 54-56, 61-85, 114-118). 30. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО15 В соответствии с оглашенным протоколом допроса представителя потерпевшей ФИО18 №6 от 14.05.№, что от сотрудников полиции ей стало известно о взломе мошенниками номера телефона ее покойной матери ФИО15 Номер телефона № ранее принадлежал её покойной матери ФИО15 Оформленный займ, электронная почта «___» ей не принадлежит. Она обратилась в ООО МФК «Вэббанкир» по поводу данного займа, написала заявление о мошеннических действиях. Также показала, что в отделе полиции перед ней извинился ФИО3, возместил причиненный ущерб (т. 2 л.д. 221-223). Из сведений отдела Управления актов гражданского состояния, свидетельства о смерти от ____ установлены персональные данные ФИО15, в т.ч. дата и место ее рождения, зафиксирована ее смерть ___ (т. 1 л.д. 213, 249, 267). В сведениях СПО СК АС «Российский паспорт» зафиксированы персональные данные ФИО15, а также сведения об используемом последней при жизни паспорте гражданина РФ (т. 2 л.д. 270-274) Из сведений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ 17.08.2024 в период с 11 час. 03 мин. до 11 час. 10 мин. с использованием устройства ___ по учетной записи на имя ФИО15 включена двухфакторная аутентификация, самостоятельно восстановлен доступ к учетной записи, осуществлен с использованием логина № в Портал Госуслуг РФ, ООО МФК «Веббанкир», ООО МКК «Турбозайм» (т. 2 л.д. 65-74). Из протокола осмотра предметов от 01.06.2025 установлено, что в телефоне ФИО3 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО15 №), с заключением договора 17.08.2024 и нахождением подсудимого ФИО3 17.08.2024 по адресу: ____ (т. 4 л.д. 54-56). В соответствии с протоколом осмотра документов от 03.03.2025 осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО15 вход по логину № в ООО МКК «Турбозайм» неоднократно 17.08.2024 с 11-30 до 11-50, ООО МФК «ВЭББАНКИР» ____ в 11-13; в 11-03 включение двухфакторной аутентификации, восстановление доступа к учетной записи, в 11-05 17.08.2024 вход в портал Госуслуг (т.4 л.д. 61-81, 82-85). Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2025, осмотрены документы ООО МФК «Вэббанкир», из которых следует, что с 11 час. 03 мин. до 11 час. 10 мин. ____ получены сведения ФИО15, в пользовании которой ранее находился абонентский номер №, привязанный к личному кабинету последней на портале «Госуслуги», произведена смена пароля в личном кабинете ФИО15 на портале «Госуслуги» (т. 4 л.д 121-123). 31. По факту мошенничества имущества ООО МКФ «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО15 По сведениям ООО МФК «Вэббанкир» от 27.09.2024, 13.11.2024 на имя ФИО15 в соответствии с заявкой с указанием персональных данных последней, номера абонента № ____ заключен договор займа на сумму ___ руб. (т. 2 л.д. 62-63, 195-205). Протокол осмотра документов от 18.06.2025, согласно которому осмотрены: договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым денежные средства ___ руб. переведены на обозначенный заемщиком счет № (подписан электронной цифровой подписью, в качестве контактного номера телефона обозначен № заявление к данному договору нецелевого потребительского займа от ____, в соответствии с которым от имени ФИО15 выдвинуто требование о выдаче займа, с отражением персональных и паспортных данных; выписка из реестра заявителей с отражением номера карты №, времени регистрации – в 11 час. 15 мин. ____; времени заполнения анкеты - 11 час. 17 мин. ____, времени получения электронной подписи – в 11 час. 18 мин. ____ (т. 1 л.д. 196-202, т.4 л.д. 243-282, 306-311). Протокол осмотра предметов (документов) от 12.08.2025, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карте на имя ФИО6 №, открытую ____ в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ____ зафиксированы операции ____ в 05:02 - зачисление ___ руб. (отправитель «YM Webbankir»), а также перевод ____ ___ руб. посредством P2P (формат обмена криптовалютой) в адрес получателя P2P byPhone tinkoff-bank (т.9 л.д. 2-104, 204-224). Также подтверждается показаниями ФИО18 №6 от 14.05.2025, свидетельством о смерти, протоколами осмотра предметов от 01.06.2025, 16.08.2025, 03.03.2025, 14.05.2025, сведениями отдела Управления актов гражданского состояния, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, учредительными документами ООО МК «Вэббанкир», содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 1 л.д. 213, 249, 267; т. 2 л.д. 65-74, 221-223; т. 4 л.д. 54-56, 61-85, 121-123; т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137). 32. По факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО13 Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО18 №8 от ____ следует, что в настоящий момент его сын ФИО13 проживает в другой стране с 2022 г. ____ его сын Айсен позвонил ему и пояснил, что его личные защищенные данные в «государственных» услугах взломали. ФИО18 №8 как представитель потерпевшего подтверждает, что аккаунт его сына в государственных услугах в приложении «госуслуги», с подключенным абонентским номером № взломан. Сим-карту с вышеуказанным номером сын перед отъездом выбросил, доступ к «госуслугам» имел только сын и никому не предоставлял его (т. 1 л.д. 281-281). В сведениях Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 19.06.2025 зафиксированы персональные данные ФИО13, в т.ч. дата и место его рождения (т. 1 л.д. 285). Из сведений СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО13 выдан паспорт, изложены персональные данные на имя последнего. По сведениям Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ 17.08.2024 в период с 17 час. 06 мин. по 17 час. 40 мин. с использованием устройства ___ по учетной записи на имя ФИО13 включена двухфакторная аутентификация, самостоятельно восстановлен доступ к учетной записи, осуществлен с использованием логина +№ в Портал Госуслуг РФ, ООО МФК «Веббанкир», ООО МКК «Турбозайм»; по паролю осуществлен доступ в ЕСИА (т. 2 л.д. 65-74). Из протокола осмотра предметов от 01.06.2025 установлено, что в телефоне ФИО1 (IMEI №) использовались номера на имя иных лиц, в т.ч. на имя ФИО13 №), с заключением договора ____ и нахождением подсудимого ФИО1 ____ по адресу: ____, мкр. Кангалассы, ул. 26 партсъезда, ____ (т. 4 л.д. 54-56). В соответствии с протоколом осмотра документов от 03.03.2025 осмотрены сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с которыми через принадлежащий подсудимому телефон осуществлен посредством использования учетной записи на имя ФИО13 вход по логину № в ООО МКК «Турбозайм» ____ в 05-42, в ООО МФК «ВЭББАНКИР» в 05-38 20.08.2024, в 20.08.2024 в 05-28 включение аутентификации (т.4 л.д. 61-85). 33. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО13 В соответствии с протоколом допроса ФИО18 №13 от ____, являющейся представителем ООО МКК «Турбозайм» следует, что на имя ФИО13 поступила заявка № АА15459023 от ____ на сумму ___, которая отклонена. При этом в ней указан номер +79963159976, банковская карта №…2865. Заявки на займ подаются дистанционно путем заполнения анкеты, с указанием паспортных данных, мест регистрации и проживания, СНИЛС, ИНН, иные сведений (т. 3 л.д. 187-190). Протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрено заявление к договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ____, в соответствии с которым от имени ФИО13 выдвинуто требование ООО МКК «Турбозайм» о выдаче займа, с отражением персональных сведений ФИО13 (т.4 л.д. 243-282, 306-311). Также виновность подтверждается показаниями ФИО18 №8 от 01.04.2025, протоколами осмотра предметов от 14.08.2025, 15.08.2025 и 01.06.2025, сведениями Отдела Управления ЗАГС, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и ООО МКК «Турбозайм», документами ООО МКК «Турбозайм», содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 1 л.д. 281-281, 285; т.7 л.д. 16-20, 193-226; т. 2. л.д. 65-74; т. 4 л.д. 54-56, 61-85). 34. По факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО13 Согласно протоколу допроса ФИО18 №15 от ____, он является представителем ООО МФК «Вэббанкир» (___), зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, которое осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ____, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» по электронному адресу: http://webbankir.ru или в приложении WEBBANKIR.Зарегистрированное лицо в личном кабинете лицо имеет возможность через данный кабинет подать заявление о предоставлении займа, заполнив заявление, в котором указывает свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона и иные, подписав его электронной подписью после получения сообщения, по рассмотрению которых принимается решение о предоставлении займа либо об отказе. Также указал, что на имя ФИО13 ____ в 16 час. 21 мин. на сайте зарегистрирован личный кабинет, с использованием адреса почты, номера №. После чего в 16 час. 23 мин. ____ подано заявление о предоставлении займа на ___, при заполнении которого внесены данные учетной записи ФИО18 №16 на портале Госулуги, в т.ч. его персональные данные, вышеуказанный номер телефона, паспортные данные, номер карты № Tinkoff Bank, на которую переведены ___ руб. в связи с одобрением заявки и предоставления займа, оформлением договора № (т. 3 л.д. 217-225). Из протокола осмотра предметов (документов) от ____ осмотрена выписка ООО МФК «ВЭББАНКИР» согласно которой ____ в 16:07осуществлен вход в портал «Госуслуги» через устройство ___, 16:40:12. вход по логину № в ООО МКК «Турбозайм» о представлении займа ФИО13 (т.4 л.д. 94-96) Также виновность подсудимого подтверждается показаниями ФИО18 №8 от 01.04.2025, протоколами осмотра предметов (документов) от 01.06.2025, 18.08.2025 и 03.03.2025, сведениями Отдела Управления ЗАГС, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, документами ООО МФК «Вэббанкир», содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 1 л.д. 281-281, 285; т. 7 л.д. 6-8, 75-99, 128-137; т. 2. л.д. 65-74, т. 4 л.д. 54-56, 61-85). Все вышеуказанные исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, их суд признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, в связи с чем им придает доказательственное значение. Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Данные обстоятельства судом установлены на основании совокупности представленных доказательств, в частности показаний подсудимого ФИО3, потерпевших и представителей потерпевших о несанкционированном доступе к учетной записи в Портале Госуслуг и действиях по оформлению займов на их имена, а также в отношении умерших, сведений микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению займов дистанционно, сведений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ о доступе к Порталу госуслуг, изменении учетных записей, создании личных кабинетов в ресурсах микрофинансовых организаций с использованием учетной записи в портале Госуслуги; сведений по переводу денежных средств от микрофинасовых организаций на обозначенные счета. При определении мест и времени преступлений судом также учтены сведения оператора сотовой связи, показания подсудимого, а также выписки по движению денежных средств, результаты оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащиеся в телефоне подсудимого ФИО3 и потерпевшего, сведениями о подаче заявлений на займ и поступлении на используемые банковские карты денежных средств. Анализ вышеприведенных показаний, а также иных доказательств по уголовному делу в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО3 совершил все преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные следственные действия проведены надлежащими лицами, в период срока предварительного следствия, в соответствии с полномочиями. Судом также не установлено процессуальных нарушений, затрагивающих право на защиту в ходе проведения следственных действий с участием ФИО3 Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые судом приняты в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не установлено. Так, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю вынесено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, а также содержит сведения о проведении на основании ст. 6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия, полученные результаты, а также для каких целей они предоставляются. Соответствующие материалы представлены органу предварительного расследования в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; изложенные в них сведения полностью подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевших и представителей потерпевших, указанные доказательства признаются судом отвечающими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. При этом умысел на противоправные данные действия у подсудимого ФИО3 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку ФИО3 самостоятельно совершены действия, входящие в объективную сторону установленных судом преступлений. При оценке показаний подсудимого ФИО3, потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, сопоставляя их показания друг с другом и с другими доказательствами по делу по установленным судом преступлениям, суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства подсудимый, выразив согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Показания ФИО3 даны в ходе предварительного следствия после его предупреждения о праве, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Они даны им добровольно и без оказания какого-либо на него давления со стороны сотрудников правоохранительного органа, а также подтверждены в ходе судебного разбирательства. Так, в ходе предварительного следствия и в суде подсудимым ФИО3 подтверждены следующие обстоятельства: наличие, состав, структуру организованной группы, распределение ролей между участниками в ней, а также свои и действия иных лиц в ее составе, в т.ч.: факты неправомерного доступа к информации в отношении 12 человек, а именно: ФИО18 №9, ФИО18 №5, ФИО11, ФИО18 №16, ФИО18 №11, ФИО12, ФИО21, ФИО18 №2, ФИО14, ФИО18 №4, ФИО15, ФИО13; факты хищения имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» (с указанием сведений ФИО18 №9, ФИО18 №5, ФИО21, ФИО18 №2, ФИО15, ФИО18 №16), ООО МФК «Быстроденьги» и ООО МФК «Джой Мани» (с отражением сведений ФИО18 №9), а также факты осуществления действий, направленных на хищение имущества ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Турбозайм» (с указанием сведений ФИО18 №9, ФИО11, ФИО18 №5, ФИО18 №11, ФИО12, ФИО21, ФИО18 №2, ФИО14, ФИО18 №4, ФИО13), которые не привели к противоправному изъятию имущества потерпевших по независимым от ФИО1 и иных лиц, входящих в состав организованной группы, при установленных судом обстоятельствах. Показания представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей изложены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, они последовательны относительно значимых для уголовного дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания подсудимого ФИО3 по всем преступлениям согласуются с показаниями: потерпевших ФИО18 №9, ФИО18 №5, ФИО18 №16, ФИО18 №4; представителей потерпевших ФИО19 (ООО МФК «Мани Мен»), ФИО18 №15 (ООО МФК «Вэббанкир»), ФИО18 №13 (ООО «Турбозайм» и ООО «Быстроденьги»), ФИО18 №12 (ООО «Джой мани»), ФИО18 №7 (ФИО11), ФИО18 №1 (ФИО18 №16), ФИО18 №11 (ФИО18 №11), ФИО18 №17 (ФИО12), ФИО18 №3 (ФИО21), ФИО18 №2 (ФИО18 №2), ФИО18 №10 (ФИО14), ФИО18 №6 (ФИО15), ФИО18 №8 (ФИО13); свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, сведениями Министерства цифрового развития, связи РФ, сведениями микрофинасовых организаций, выписками о движении денежных средств, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами, не имеют существенных противоречий, могущих поставить их достоверность под сомнение, они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем показания подсудимого, а также вышеуказанных лиц, суд признает достоверными и учитывает в качестве доказательств. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны вышеуказанных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, а также оснований для самооговора ФИО3 судом также не установлено. Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Также в ходе судебного разбирательства исследованы сведения АО «ТБанк» от ____, протокол выемки от ____ (телефон у ФИО24), протоколы осмотра документов от ____, ____, протокол осмотра документов от ____ и ____. Вместе с тем суд не принимает их в качестве доказательств по уголовному делу ввиду отсутствия в них сведений по обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем они не подтверждают и не опровергают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний (т. 1 л.д. 254-255; т. 4 л.д. 87-92, 195-200, 217-218; т. 8 л.д. 59-141). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд также исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. В силу положений ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как установлено судом, подсудимый, преследуя корыстные цели, добровольно присоединился к деятельности иных лиц, организовавших и осуществляющих неправомерный доступ без разрешения собственника к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале «Госуслуги», а также хищение денежных средств с иными лицами, полученных в кредит в различных микрофинансовых организациях. Таким образом, ФИО3 заранее объединился с неустановленными лицами в устойчивую группу для совершения преступлений, которая характеризовалась: 1) устойчивостью, выражающейся длительностью осуществления совместной преступной деятельности, с общей целью сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды; 2) организованностью, выразившейся в распределении ролей между членами организованной группы, в наличии в группе иерархической системы «должностей» («организатор», «администратор», «взломщик», «дроповод», «оформитель»), при этом каждый из участников выполнял согласованную часть преступления и осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе; 3) наличием системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности в отсутствие личного знакомства с использованием банковских карт, приобретенных у лиц, не являющихся членами организованной группы, а также системы шифрованной связи мгновенного обмена сообщениями и файлами, электронных устройств, использовании вымышленных псевдонимов. Информация, размещенная на осмотренном интернет–сайте, а также полученная в результате проведенного эксперимента с участием ФИО3 и его защитника, в совокупности с другими доказательствами позволяет суду прийти к выводу о наличии у группы организатора, который разработал алгоритмом преступного плана хищения денежных средств, распределил роли среди участников группы. Кроме того, в соответствии с распределенными ролями последний распределял денежные средства, что также согласуется с показаниями ФИО3, а также содержанием сведений о движении денежных средств по счету последнего, в соответствии которой поступали денежные средства от иных незнакомых подсудимому лиц. Участие «оформителей» также подтверждается показаниями ФИО3, а также сведениями микрофинансовых организаций об обращении с заявкой на займ непосредственно после получения персональных данных из учетных записей иных лиц на портале «Госуслуги», об оформлении соответствующих документов. При этом суд исключает из обвинения участие лица, выполняющего функции «администратора», поскольку представленными доказательствами не подтверждено непосредственное участие такового в установленных судом преступлениях. При этом указание об осуществлении таковым контроль за участниками в группе «___» в мессенджере «Telegram» фактически не свидетельствует об его участии в составе организованной группы, в которую входил ФИО3 При этом суд отмечает, что непосредственное общение между членами организованной группы осуществлялось в ином чате. При данных обстоятельствах осуществление проверки, исключение аккаунтов участниками иным лицом в группе «___» в мессенджере «Telegram» правового значения по настоящему уголовному делу не имеет. С учетом изложенных обстоятельств, на основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО3 всех установленных по делу преступлений в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, а именно им осуществлены: неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшие блокирование и копирование компьютерной информации в отношении 12 лиц; хищение чужого имущества путем обмана, а также умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, которые не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом в предоставлении займов. Противоправные действия ФИО3 направлены на неправомерный доступ к компьютерной информации, а также хищение чужого имущества при оформлении займов в микрофинансовых организациях, при установленных в приговоре обстоятельствах. В силу ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. По смыслу закона неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»). В силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. При этом равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. В ходе судебного разбирательства судом на основании анализа представленных доказательств установлено, что ФИО3, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения имущества иных лиц, противоправно получил и использовал компьютерную информацию, содержащуюся на портале «Госуслуги» в личных кабинетах 12 граждан, а именно: ФИО18 №9, ФИО18 №5, ФИО11, ФИО18 №16, ФИО18 №11, ФИО12, ФИО21, ФИО18 №2, ФИО14, ФИО18 №4, ФИО15, ФИО13, при установленных судом обстоятельствах. При этом данная информация ФИО3 получена в отсутствие согласия ее обладателей, а также в отсутствие полномочий для этого, что подтверждено показаниями потерпевших, представителей потерпевших, а также непосредственно подсудимым. Из исследованных доказательств установлено, что доступ к личным кабинетам вышеуказанных лиц данные лица лично, как и уполномоченные лица, не представляли подсудимому, последний к уполномоченным лицам не относится. Подсудимым ФИО3 осуществлен неправомерный доступ к информации и вход в личные кабинеты вышеуказанных лиц на портале «Госуслуги» путем использования сим-карт с возможностью самостоятельного выбора телефонных номеров, с использованием функции по входу с помощью получения на соответствующие телефонные номера смс-сообщений. При этом обозначенные лица не использовали закрепленные к их личным кабинетам в портале «Госуслуги» соответствующие телефонные номера по объективным причинам (в связи со сменой номера – ФИО18 №9, ФИО18 №5, ФИО18 №4; ввиду смерти ФИО11, ФИО18 №11, ФИО14, ФИО15; неиспользованием телефонного номера ФИО18 №16, ФИО12, ФИО21, ФИО13 (в связи с нахождением в иных государствах), ФИО18 №2 (в связи с утерей сим-карты), что подтверждается показаниями подсудимого и иных лиц и не оспаривается сторонами. В результате противоправных действий ФИО3 в составе организованной группы изменен пароль доступа к учетным записям на портале «Госуслуги» вышеуказанных лиц, повлекшее блокирование доступа к ним реальных владельцев, произведено копирование информации с целью дальнейшего хищения имущества иных лиц, при установленных судом обстоятельствах. Общественно-опасные деяния ФИО3 в данной части выразились в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации иных физических лиц. Данные деяния являются оконченными, повлекли наступление общественно опасных последствий в виде блокирования, копирования соответствующей информации, которые состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого ФИО3 по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации и охватывались его умыслом. Полученная информация в ходе неправомерного доступа в виде анкетных и иных данных других неосведомленных о противоправных действиях лиц, использовалась членами организованной группы при подаче от имени последних заявок на предоставление потребительских займов, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом лице, от имени которого выдвигались требования о предоставлении займа, используя персональные данные неосведомленных в данной части лиц, вводя в заблуждение представителей владельца имущества. При данных обстоятельствах обман как способ совершения хищения чужого имущества состоял в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Общественно-опасные деяния подсудимого ФИО3 по 3, 4, 5, 8, 13, 19, 24 и 31 преступлениям заключалось в совершении хищении чужого имущества путем обмана. В результате совершения данных преступлений потерпевшим причинен материальный ущерб в размере ___, 15 000 руб., 10 000 руб., 9 000 руб., 9 000 руб., 9 000 руб., 9 000 руб. и 6000 руб., соответственно, который установлен на основании представленных доказательств. Соответствующие преступления являются оконченными, поскольку члены организованной группы после поступления в незаконное владение имущества, имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Общественно-опасные деяния по оставшимся преступлениям состояли в совершении действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, которые не доведены по независящим от участников организованной группы обстоятельствам, ввиду принятия отрицательных решений в предоставлении потребительских займов. О совершении хищения чужого имущества, а также покушения на хищение чужого имущества путем обмана свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства данных преступлений. Мотивом всех установленных судом преступлений послужила корыстная заинтересованность подсудимого в составе организованной группы. Между действиями подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Все преступления совершены подсудимым ФИО3 с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что его действия являются противоправными и представляют общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы подтверждается исследованными доказательствами. Преступления совершены ФИО3 в составе организованной группы, он осознавал, что он действует в ее составе, выполняя определенные роли, а также иные лица с принятием мер конспирации. Между ее участниками имелось четкое разделение функций членов преступной группы, которые носили согласованный и совместный характер, преступления совершены по отработанной схеме при осуществлении согласованных между ними действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации и дальнейшее незаконное завладение имуществом потерпевших в виде денежных средств с использованием соответствующей информации. Противоправные установленные судом действия подсудимого образуют совокупность преступлений. На основании изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: - по 1 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №9) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 2 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «Мани Мен» с указанием сведений ФИО18 №9) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 3 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №9) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 4 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МФК «Быстроденьги» с указанием сведений ФИО18 №9) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 5 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МФК «Джой Мани» с указанием сведений ФИО18 №9) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 6 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №5) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 7 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №5) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 8 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №5) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 9 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО11) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 10 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО11) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 11 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО11) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. - по 12 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №16) ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 13 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №16) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 14 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №11) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 15 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №11) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 16 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР») по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 17 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО12) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 18 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО12) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 19 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО12) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 20 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО21) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 21 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО21) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 22 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО21) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 23 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №2) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 24 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №2) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 25 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №2) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 26 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО14) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 27 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО14) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 28 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №4) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 29 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №4) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 30 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО15) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 31 преступлению (по факту мошенничества имущества ООО МКФ «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО15) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; - по 32 преступлению (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО13) по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой; - по 33 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО13) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по 34 преступлению (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО13) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное. По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО3 по каждому установленному судом преступлению суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма. Кроме того суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при определении подсудимому ФИО3 по каждому установленному преступлению вида и размера наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимого при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он является ___. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд по всем установленным преступлениям в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия сообщил детали преступных его действий, изложил сведения о структуре организованной группы, о ее участниках, о распределении ролей между ними, подробно раскрыл способ совершения преступлений, получения неправомерного доступа к компьютерной информации, значимые для уголовного дела обстоятельства и неизвестные правоохранительному органу, а также добровольно представил собственные телефоны и используемые сим-карты, выписки о движении денежных средств (в отсутствие судебного решения), содержащие сведения, составляющие охраняемые законами тайны, добровольно в ходе следственного эксперимента указал способ получения информации и приобретения банковских карт для совершения преступлений, что способствовало расследованию уголовного дела и окончательной юридической оценке действий подсудимого. По всем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды №, 4, 5, 8, 13Ю 19, 24, 31), суд также в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает принесение извинений потерпевшему (представителю потерпевшего), а также по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизоды № - по сведениям ФИО18 №16, № – по сведениям ФИО18 №2, № – по сведениям ФИО18 №4, № - по сведениям ФИО15) добровольная компенсация морального вреда, что подтверждается исследованными расписками. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО3 от 26.02.2025, а также его объяснение от 10.10.2024, в которых он подробно изложил структуру и состав организованной группы, действия свои и иных лиц при совершении преступлений, изложил способ преступлений, размер дохода, полученного в результате преступных действий (т. 1 л.д. 77). Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о добровольном сообщении ФИО3 соответствующих сведений, о которых орган предварительного следствия на момент первоначального объяснения не осведомлен был, суд также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 272 УК РФ (кроме эпизода № по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №16), признает явку с повинной. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №16), поскольку соответствующие обстоятельства изложены ФИО3 после возбуждения соответствующего уголовного дела и задержания по подозрению в его совершении непосредственно ФИО3, поскольку у правоохранительного органа имелась информация, указывающая о наличии подозрения в причастности ФИО3 к инкриминируемому ему соответствующему преступлению, что указывает на отсутствие признака добровольности сообщения о преступлении в данной части. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности данных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого при их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В свою очередь при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд приходит выводу о назначении за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, наказания в виде штрафа, которое позволит достичь целей наказания по данным преступлениям, и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде ограничения свободы, лишения свободы. Разрешая вопрос о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, против собственности и в сфере компьютерной информации, их количество, сведения о личности подсудимого ФИО3, его возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в т.ч. добровольное возмещение причиненного ущерба, компенсация морального вреда и принесение извинений, явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию групповых преступлений при добровольном изложении структуры организованной группы, ролей иных лиц, изобличению последних, участии в следственном эксперименте, добровольном предоставлении доказательств в виде собственного телефона, выписки о движении денежных средств по банковским счетам), направленные на снижение степени общественной опасности преступлений и восстановление негативных последствий, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного им материального ущерба, фактические обстоятельства преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого при совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (в т.ч. восстановление социальной справедливости и исправление осужденного) могут быть достигнуты без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы при условном осуждении ФИО3, в связи с чем данное основное наказание подлежит исполнению с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд также отмечает, что непосредственно с момента дачи первоначального объяснения 10.10.2024 ФИО3 (будучи первоначально подозреваемым только по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 272 УК РФ) самостоятельно и добровольно изобличая себя и других причастных лиц по всем иным установленным судом преступлениям, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений. Вопреки доводам государственного обвинителя количество установленных судом совершенных ФИО3 преступлений, размер причиненного ущерба не исключают возможность применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, и учтены судом наряду с иными вышеуказанными сведениями при принятии решения о применении положений ст. 73 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении ФИО3 условного осуждения, суд для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, учитывая его возраст, состояние здоровья возлагает на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также при определении наказания по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности всех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно в ходе отбытия назначенного судом основного наказания по данным преступлениям (лишение свободы), в связи с чем, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи. По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 272 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера штрафа по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 272 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие на его иждивении малолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу трудоспособного возраста, отсутствие хронических заболеваний, препятствующих его трудоустройству, отсутствие в настоящее время постоянного источника доходов. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки его выплаты на длительный срок, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия жизни его семьи. Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ подсудимый ФИО3 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Исходя из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ о зачете в срок содержания под стражей времени, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого и содержалось под стражей, с учетом которого подлежит разрешению вопрос о смягчении наказания в виде штрафа либо об освобождении от отбытия данного вида наказания в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ. Принимая во внимание, что за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №16), судом подсудимому назначено наказание в виде штрафа в качестве основного наказания, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания подсудимого и содержания его под стражей с 03.10.2024 по 31.01.2025 (до изменения меры пресечения), смягчает окончательное наказание в виде штрафа, что также будет отвечать принципу справедливости. При этом, учитывая также данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для полного освобождения подсудимого ФИО3 от этого наказания. Назначенное судом подсудимому наказание отвечает принципу справедливости, будет способствовать достижению целей наказания, в т.ч. восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного. Оснований для назначения подсудимому ФИО3 по каждому установленному преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ниже низшего предела наказания не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При назначении ФИО3 окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных по всем установленным судом преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства всех совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272 УК РФ, совершенных им умышленно, из корыстных побуждений, их степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений подсудимому ФИО3 по всем преступлениям. В силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа ФИО3 подлежит исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом принятого судом решения о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем ООО МФК «Вэббанкир» заявлено исковое требование о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме ___ руб. по договорам нецелевого потребительского займа от ____, ____, ____, ____, ____. Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ООО МФК «Веббанкир», соответствующие исковые требование не поддержаны в суде. Исходя из чека по операции от 12.07.2025, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в адрес ООО МФК «Веббанкир» переведены ___., что также подтверждено в судебном заседании подсудимым ФИО3 и не оспаривается сторонами (т. 5 л.д. 251). Принимая во внимание, что подсудимым фактически исполнены в полном объеме выдвинутые истцом исковые требования правовых оснований для удовлетворения иска на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ не имеется, исковое заявление ООО МФК «Веббанкир» суд оставляет без удовлетворения. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего. По уголовному делу, наряду с иными предметами и документами, в качестве вещественных доказательства признан и приобщен в качестве такового принадлежащий подсудимому ФИО3 телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», который в настоящее время хранится в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия). По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»). Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 при совершении установленных судом преступлений, выполняя действия, составляющие объективную сторону преступлений, использовал принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», посредством которого производил регистрацию абонентских номеров, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете иных лиц, которую передавал иным лицам, что также подтверждено в ходе судебного разбирательства непосредственно подсудимым ФИО3, указавшим об использовании при совершении преступлений данного телефона, что не оспаривается сторонами. При данных обстоятельствах принадлежащий подсудимому телефон марки «Samsung Galaxy А21 S» (признанный по уголовному делу вещественным доказательством) использовался ФИО3 при выполнении действий, составляющих объективную сторону преступления, и фактически являлся средством совершения преступлений, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства подлежат денежные средства, иное имущество, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Исходя из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, в результате преступной деятельности, связанной с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, лично он получил ___ руб., что согласуется с осмотренными выписками по счетам №, №, открытым на имя подсудимого ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в соответствии с которыми зафиксировано поступление денежных средств с иных карт других лиц на счет подсудимого в установленный судом период с 22.07.2024 в общем размере ___ руб. Таким образом, ФИО3 в результате совершения преступлений получил денежные средства, которые в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. Принимая во внимание, что вышеуказанные денежные средства в ходе предварительного расследования по уголовному делу не изъяты, на момент принятия настоящего судебного акта по уголовному делу они фактически отсутствуют, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выносит решение о конфискации в счет их конфискации соответствующего имущества в виде принадлежащих подсудимому ФИО3 денежных средств в размере ___, т.е. в размере, который не превышает размер полученных денежных средств в рамках вышеизложенных преступных деяний, соответствует требованиям соразмерности. Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд на основании п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым диски, договоры, банковские сведения, выписки по счетам и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в уголовном деле; телефоны марок «REDMI», «HONOR», «POCO» - считать возвращенным владельцам; банковские карты «Газпромбанк» и «Сбербанк», кошелек фирмы «Baellery», коробка от телефона марки «Poco X6», телефон марки «Samsung DUOS» - возвратить владельцу; сим-карты оператора связи «Yota» в количестве 13 штук – уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №9) в виде штрафа в размере ___ (сто тысяч) рублей; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «Мани Мен» с указанием сведений ФИО18 №9) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №9) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МФК «Быстроденьги» с указанием сведений ФИО18 №9) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МФК «Джой Мани» с указанием сведений ФИО18 №9) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №5) в виде штрафа в размере ___ (сто тысяч) рублей - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №5) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №5) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО11) в виде штрафа в размере ___ (сто тысяч) рублей. - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО11) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО11) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №16) в виде штрафа в размере ___ (сто десять тысяч) рублей, и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить данное наказание в виде штрафа и назначить наказание по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере ___; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №16) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №11) в виде штрафа в размере ___ (сто тысяч) рублей; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №11) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №11) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО12) в виде штрафа в размере ___ (девяносто тысяч) рублей; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО12) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО12) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО21) в виде штрафа в размере ___ (сто тысяч) рублей. - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО21) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО21) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №2) в виде штрафа в размере ___ (восемьдесят пять тысяч) рублей. - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №2) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО18 №2) 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО14) в виде штрафа в размере ___ (сто тысяч) рублей; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО14) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО18 №4) в виде штрафа в размере ___ (восемьдесят тысяч) рублей; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО18 №4) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО15) в виде штрафа в размере ___ (восемьдесят пять тысяч) рублей; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества имущества ООО МКФ «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО15) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к информации в отношении ФИО13) в виде штрафа в размере ___ рублей; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МКК «Турбозайм» с указанием сведений ФИО13) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР» с указанием сведений ФИО13) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет и штрафа в размере ___. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере ___ подлежит выплате с рассрочкой на срок 01 год 03 месяца, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в размере ___. Обязать осужденного ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере ___. Оставшуюся часть штрафа в размере ___ осужденный ФИО3 обязан уплачивать ежемесячно, в размере ___, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 1 года 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Оплату основного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия): Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, расч. счет 40101810100000010002, КБК 18811621040046000140, УИН (№. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере ___ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Исковые требования ООО МФК «Веббанкир» о взыскании с ФИО3 в счет компенсации материального ущерба ___ оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски, договоры, банковские сведения, выписки по счетам и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Телефоны марок «REDMI», «HONOR», «POCO» - считать возвращенным владельцам. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия), расположенной по адресу: <...>, а именно: банковские карты «Газпромбанк» и «Сбербанк», кошелек фирмы ___ коробка от телефона марки «Poco X6», телефон марки «Samsung DUOS» - возвратить владельцу; сим-карты оператора связи «Yota» в количестве 13 штук – уничтожить. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон марки «Samsung Galaxy А21 S», хранящийся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия), расположенной по адресу: <...>, - конфисковать в доход государства. По вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства в счет конфискации полученных преступным путем денежных средств денежные средства в размере ___ рублей у ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Председательствующий судья ___ А.С. Литвяк ___ ___ Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Литвяк Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |