Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре ФИО6,

23 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указал, что на исполнении в Красноармейском РО СП г.Волгограда находится исполнительное производство №-ИП от 30 марта 2020 г., возбуждённое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №в-140-1723/2019, выданного мировым судьёй, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 67 231 руб.51 коп. в пользу МИ ФНС № по Волгоградской области.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с чем, 21 апреля 2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4706 руб. 21 коп.

Согласно ответов из кредитных организаций на имя должника открыты счета в ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа – Банк» судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в данных кредитных организациях. С данных счетов до 15 июня 2020 г. на депозитный счет Красноармейского РО СП не поступили денежные средства.

Однако до настоящего времени остаток задолженности в размере 19 188 руб.80 коп., не погашен.

Согласно иных регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Из выписки из ЕГРН стало известно, что в собственности у ФИО2 находится земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу :<адрес> СНТ « Якорь-1» участок №, кадастровый номер №.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец судебный пристав исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Третье лицо МИ ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Красноармейском РО СП г. Волгограда находится исполнительное производство №-ИП от 30 марта 2020 г., возбуждённое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №в-140-1723/2019, выданного мировым судьёй, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 67 231 руб. 51 коп. в пользу МИ ФНС № по Волгоградской области (л.д.5-7, 11-24).

Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности у ФИО2 находится земельный участок для ведения садоводства площадью 1141 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Якорь-1» участок №, кадастровый номер № (л.д.8).

По утверждению судебного пристава, согласно сведений регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Однако проверяя обоснованность заявленных требований суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику.

Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований судебному приставу исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Потапова

Копия верна: судья О.В. Потапова

секретарь ФИО6