Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 556000 рублей на срок 60 месяцев под 20,8% годовых. По состоянию за период с 31 января 2015 года по 30 мая 2016 года образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 636805 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9568 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке Миграционного пункта Отделения полиции по обслуживанию г. Полярный ОМВД России ЗАТО Александровск ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному в иске.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонилась от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после переименования - Публичное акционерное общество "Сбербанк России") и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит» на сумму 556000 рублей под ставку 20,80 % годовых на срок 60 месяцев, ФИО1 обязалась возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре и в Общих условиях кредитования (л.д. 19 оборот - 20). На основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита на ее счет (л.д. 18) банком произведен денежный перевод в счет предоставления кредита на сумму 556000 рублей на указанный заемщиком счет (л.д. 21).

Факт предоставления 09 августа 2014 года указанного кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредитов. В частности, пунктом 6 установлено, что платежи в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей, в размере: 14979 рублей 18 копеек ежемесячно, последний платеж – 15171 рубль 97 копеек (л.д. 17, 19 оборот).

09 августа 2014 года при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 подписала поручение на ежемесячное перечисление денежных средств с ее счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (л.д. 18-19).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 с 31 января 2015 года несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, предоставленного ей банком в рамках договора №... (л.д. 9), чем нарушила условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком 29 апреля 2016 года в адреса ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №... (л.д. 10-12). Однако данные требования ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора №..., а именно пункта 6 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2016 года составляет 636805 рублей 02 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 509136 рублей 54 копейки, проценты за кредит - 108170 рублей 07 копеек, задолженность по неустойке – 19498 рублей 41 копейка (л.д. 8).

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 ГПК РФ ответчик не представила письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в сумме 636805 рублей 02 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 9568 рублей 05 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 31 января 2015 года по 30 мая 2016 года в размере 636 805 рублей 02 копеек, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 9568 рублей 05 копеек, а всего 646 373 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Д. Зыкова