Решение № 2-2-53/2025 2-2-53/2025(2-2-774/2024;)~М-2-700/2024 2-2-774/2024 М-2-700/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2-53/2025

11RS0002-02-2024-000842-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-53/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №. ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО кредит в размере ****** руб., на срок 120 мес., под 0% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ****** руб., из них ****** руб. – просроченная ссудная задолженность, ****** руб. –неустойка на просроченную ссуду, ****** руб. – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ****** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако, в суд не явился. Представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил отказать в исковых требованиях в полном объеме. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО обратился ПАО «Совкомбанк» с заявлением оферты о заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО лимит кредит в размере ****** руб., на срок действия договора, под 0% годовых.

Доводы ответчика о том, что суду не представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ФИО судом не принимается во внимание. Как указывалось выше, что ДД.ММ.ГГ. ФИО обратился ПАО «Совкомбанк» с заявлением оферты о заключении кредитного договора, из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО представлены идентификационные данные для заключения кредитного договора и указанные индивидуальные условия подписаны электронной подписью.

Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности, возложенные на него кредитным договором. Несвоевременное погашение задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца долг по кредитному договору № составляет ****** руб., из них ****** руб. – просроченная ссудная задолженность, ****** руб. – неустойка на просроченную ссуду, ****** руб. – иные комиссии. Расчет истца ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращался за защитой нарушенного права к мировому судье.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей Северного судебного участка, в порядке замещения мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты ДД.ММ.ГГ. вынесен судебный приказ №.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.. Задолженность осталась невзысканной, что явилось поводом для обращения с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со днякогда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно но каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов предусмотренных общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таких платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа-ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения обязательного платежа, по представленной банком сформированной счет-выписке, периодичность оплаты обязательного платежа-ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Следовательно, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу истцу должно быть известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий обязательный платеж.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ., после указанной даты операции не производились.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, оно удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ., истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГ. (штамп на конверте), то есть в пределах шестимесячного срока, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента предъявления заявления о выдачи судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности с учетом предъявления заявления о выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГ. по требованиям ПАО «Совкомбанк»не пропущен.

В силу вышеприведенных положений закона, суд полагает, подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., из них ****** руб. – просроченная ссудная задолженность, ****** руб. – неустойка на просроченную ссуду, ****** руб. – иные комиссии.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 888,16 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. В связи с рассмотрением этих требований ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 4 888,16 руб. На основании вышеприведенной нормы закона с учетом того, что требования истца были удовлетворены, он вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 4 888,16 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИ (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме ****** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего ****** (******) руб. ****** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Председательствующий И.А. Щипанов