Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019(2-13067/2018;)~М-13017/2018 2-13067/2018 М-13017/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1294/2019

Дело № 2-1294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости шубы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ____.2018 ФИО1 купила у ФИО2 по объявлению шубу из лисы стоимостью 70 000 рублей. Ответчик продавая шубу ссылалась на то, что шуба новая, однако, предоставила покупателю не достоверную информацию о товаре, шуба оказалась не новая, несколько раз отремонтированная, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости шубы – 70 000 рублей, убытки на ремонт шубы – 1 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 629,97 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что шуба была продана как новая, ответчик сообщила ей, что шуба была куплена в 2017 году и носилась пару раз, подклад на шубе был зашит, в связи с чем при покупке шубы не представилось возможным посмотреть качество меха.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что объявление подавала её дочь, поэтому указала, что шуба новая. При покупке шубы истица была проинформирована, что шуба не новая, ушла в ней.

Свидетель Ч. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ____.2019 суду показала, что работает мастером по пошиву и ремонту шуб в ТЦ «Силуэт». ФИО1 обратилась к ним с просьбой о ремонте шубы из лисы. Указанная шуба ранее сдавалась на ремонт, узнали по капюшону – по почерку мастера, ФИО1 передали, что шуба не новая.

Выслушав стороны, свидетеля Ч., участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ____.2018 ФИО1 приобрела у ФИО2 по договору оферты (по объявлению) шубу из лисы по цене 70 000 рублей. Факт оплаты истцом ответчику денежных средств в размере 70 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Из объявления о продаже шубы, выставленной ФИО2 в сети интернет следует, что ФИО2 продает новую шубу из рыжей лисы с капюшоном, размер ___. Из пояснений ответчика следует, что объявление было подано её дочерью, но истица когда забирала шубу знала о том, что шуба не новая.

Между тем, допрошенный в суде свидетель Ч., работающая в ТЦ «Силуэт» мастером по пошиву меховых изделий показала, что указанная шуба не новая, два или три года назад шубу приносили к ним в мастерскую для реставрации, меняли подклад, капюшон ремонтировали, имеется пометка мастера на внутренней стороне шубы «Поливода».

Таким образом, ФИО2 как продавец в нарушение ст.495 ГК РФ предоставила покупателю не достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже на сайте, где размещен договор оферты, в частности не представлена информация о качестве товара, указав, что шуба «новая».

Доводы ответчика о том, что в объявлении в части того, что шуба «новая» было указано её дочерью суд находит не состоятельным, поскольку риск неблагоприятных последствий за недостатки товара в данном случае несет ответчик (ст.495 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что она проинформировала истицу о том, что шуба «не новая» являются голословными, ни чем не подтверждены, когда как в объявлении указано, что на продажу выставлена «новая шуба».

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что ____.2018 на левом рукаве шубы она заметила огромную дырку, после чего обратилась к мастеру. Мастер распорол рукав, а рукав расползся в нескольких местах. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение показаниями свидетеля Ч., ответственность за не соответствующую информацию о товаре, недостатки товара несет ответчик.

В опровержение доводов истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При установленных обстоятельствах, требование истца отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы основано на законе, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70 000 рублей. В связи с чем, истица обязана возвратить шубу ответчику.

По вине ответчика истцом были понесены убытки на услуги мастера по ремонту шуб в размере 1 000 рублей, указанная сумма, в соответствии со ст.15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате виновных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб, в то время как закон в данном случае не предусматривает компенсацию морального вреда за переживания в связи с утратой или повреждением имущества, в случае если такая утрата или повреждение не привели к нарушению неимущественных прав и не затронули нематериальные блага потерпевшего (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Доказательств того, что в результате виновных действий ответчика, истцу причинен вред здоровью, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду представлены не были, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет цены по договору купли-продажи шубы - 70 000 рублей, убытки - 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова