Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-502/2020

68RS0013-01-2020-000470-50

Дело № 2-502/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23 марта 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 г. в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что *** на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки ***, VIN ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет ***, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя ***., тип двигателя ***. Автомобилю присвоен государственный регистрационный номер ***. ***, после угрозы убийством и расправой над ним со стороны К.М.Д. и К.М.М. он вынужден был передать автомобиль, в котором находился ПТС, и ключ от автомобиля К.М.М. до возращения денежных средств третьему лицу. Ни права отчуждать свой автомобиль другому лицу, ни доверенность на реализацию автомобиля от своего имени не давал. После урегулирования долгового вопроса с третьим лицом позвонил К.М.М., чтобы забрать у него ключи от автомобиля и автомобиль, однако, телефон был отключен. Кроме того, автомобиль отсутствовал на том месте, куда был поставлен К.М.М. (на территории морга ***). *** обратился в МО МВД России «***» с заявлением о пропаже и об установлении местонахождения автомобиля и возбуждении уголовного дела. Заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «***» (*** от ***). В возбуждении уголовного дела по факту пропажи автомобиля, который был объявлен в розыск, ему было неоднократно отказано. Проводились ОРМ, направленные на установление места нахождения автомобиля. В результате автомобиль был изъят у К.Д.М., однако, уже имел регистрационный знак ***. В ПТС имелись сведения о регистрационных действиях автомобиля, датированные ***. *** материал проверки КУСП *** от *** был направлен *** прокуратурой для проведения дополнительной проверки и было установлено из сведений ОМВД России по *** УМВД России по ***, что *** в РЭО ГИБДД ОМВД России по *** произошла регистрация автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного якобы между ним и ФИО3. Вместе с тем, денежные средства от реализации автомобиля не получал, ФИО2 никогда не видел, в *** никогда не был. *** в МО МВД России «***» из ОВД России по *** были направлены подлинники договора купли-продажи и заявления ФИО2, ПТС автомобиля. Согласно справке об исследовании *** от ***, выполненной УМВД России по *** экспертно-криминалистическим отделением, подписи от имени ФИО4 в паспорте транспортного средства с серийным номером *** и в договоре купли-продажи транспортного средства от *** выполнены не им, а иным лицом. Подписи выполнены, вероятно, в необычных условиях, одним из которых могло быть «подражание». *** снова было отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. МО МВД России по *** не выполнены два поручения о допросе ФИО2, не предоставлены справки административной практики, справки о составе семьи, сведения о судимости ФИО2, не устранены противоречия в его показаниях и показаниях К.М.М.. Он не отчуждал свой автомобиль ни лично, ни через иное уполномоченное лицо. Автомобиль перешел во владение ответчика без законных оснований и помимо его воли (в результате преступных действий неустановленных лиц). Сделка между ним и ФИО2 фактически не была заключена.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ***, VIN ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя - ***, кузов ***, цвет ***, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя *** куб. см., тип двигателя ***, заключенный в *** *** между ФИО1 и ФИО2, недействительным. Применить последствия недействительности сделки, вернуть указанный автомобиль ФИО1 Аннулировать регистрационную запись о постановке на учет автомобиля ***, VIN ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя - ***, кузов ***, цвет ***, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя *** куб. см., тип двигателя ***, совершенную *** на имя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении от *** указал, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.43).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещение - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из материалов дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на 10 марта 2020 года, о судебном заседании, назначенном на 23 марта 2020 года, в котором спор был разрешен по существу, ответчик был извещен по известному адресу, совпадающему с адресом, указанном в исковом заявлении, однако конверты были возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.31,37).

Место регистрации ответчика подтверждено сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по *** (л.д.36).

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ***, заключенному между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), Продавец продает транспортное средство автомобиль - марка, модель ***, идентификационный номер ***, кузов ***, тип т/с легковой, год выпуска ***, регистрационный знак *** цвет серый, ПТС *** выдан *** МРЭО ГИБДД *** УМВД ***, *** *** МРЗ ГИБДД *** УМВД России по ***, а Покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость *** руб., место заключения договора - ***. Договор подписан ФИО2 и ФИО1 (л.д.10).

Согласно паспорта транспортного средства *** транспортное средство - автомобиль ***, VIN ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя - ***, кузов ***, цвет ***, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя *** куб. см., тип двигателя бензиновый, *** снят с регистрационного учета, о чем имеется отметка РЭО ОГИБДД ОМВД России. В ПТС имеются подписи прежнего собственника - ФИО1 и настоящего собственника - ФИО2 (л.д.11-12).

*** ФИО2, *** года рождения, уроженка ***, адрес места жительства: ***, обратилась с заявлением в Госавтоинспекцию *** о внесении изменений в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства - марка, модель ***, год выпуска ***, VIN идентификационный номер ***, регистрационный знак ***, модель, кузов ***, цвет серый, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя *** куб. см., тип двигателя *** (л.д.9).

Согласно свидетельству о регистрации *** *** (код подразделения ГИБДД ***), ФИО2 является собственником транспортного средства - автомобиля ***,VIN ***, *** года выпуска,кузов ***, цвет ***, мощность двигателя *** паспорт ТС серия *** (л.д.13).

Из сообщения ОМВД России по *** от ***, направленному в МО МВД России по *** следует, что регистрация транспортного средства *** г/н ***, VIN-***, производилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по *** *** на основании договора купли-продажи от ***, заключенного между ФИО1, проживает *** ФИО2, проживает *** (л.д.25).

Постановлением МО МВД России «***» от *** отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 330 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в отношении гр. К.Д.М., за отсутствием состава преступления (л.д.21-24).

Постановлением МО МВД России «***» от *** отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в отношении гр. К.Д.М., за отсутствием состава преступления (л.д.17-20).

Положениями ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В материалах дела имеется справка об исследовании *** от *** МО МВД России «***» - экспертно-криминалистическое отделение, согласно которой, подписи от имени ФИО4 в паспорте транспортного средства с серийным номером *** и в договоре купли-продажи транспортного средства от *** выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подписи выполнены, вероятно, в необычных условиях, одним из которых могло быть «подражание». Решить вопрос: «Выполнена ли подпись в ПТС автомобиля и в договоре купли-продажи мужчиной или женщиной?» - не представляется возможным из-за отсутствия методики определения пола по подписи (л.д.14-16).

Почерковедческое исследование проведено квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания, на основании отношения о назначении почерковедческого исследованиям ОУР МО МВД России «***» (л.д.14).

Оснований не доверять указанной справке об исследовании у суда не имеется.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено, от явки в судебное заседание последняя уклонилась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ***, VIN ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя - ***, кузов ***, цвет серый, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя *** куб. см., тип двигателя бензиновый, заключенный в *** *** между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, вернуть автомобиль ***, VIN ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя - ***, кузов ***, цвет ***, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя *** куб. см., тип двигателя бензиновый, ФИО1.

Аннулировать регистрационную запись о постановке на учет автомобиля ***, VIN ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя - *** кузов ***, цвет ***, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя *** куб. см., тип двигателя бензиновый, совершенную *** на имя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Председательствующий С.Н. Старилов