Решение № 2А-724/2025 2А-724/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2А-724/2025

Дело № 2а-724/2025

91RS0004-01-2025-000666-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при секретаре Саяпиной Е.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Алушты – О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Алуште к ФИО1 об установлении административного надзора, с участием прокурора города Алушты,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Алуште обратилось в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Алуштинского городского суда Республики Крым осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-<данные изъяты>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по г. Алуште как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На данный момент состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На принимаемые меры профилактического характера реагирует неохотно, взгляды на жизнь в лучшую сторону не изменились, своим поведением не доказал своего исправления; требует постоянного усиленного контроля со стороны сотрудников полиции, в связи с чем для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения иска не возражал.

Помощник прокурора г. Алушты в судебном заседании дал заключение по делу.

В соответствии с абз. 7 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд на основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа внутренних дел и поднадзорного лица.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При постановлении данного приговора отягчающим наказание обстоятельством суд признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, так как ФИО1 имел непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору Алуштинского городского суда от 21.11.2018г.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, наказание отбывал в ФКУ ИК-<данные изъяты>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, как и совершенные им ранее преступления.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений устанавливается административный надзор в пределах срока для погашения судимости.

В абз. 4 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также разъяснено, что по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы за совершение средней тяжести преступления при рецидиве преступлений ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее совершенные преступления также относятся к категории средней тяжести, его судимость считается погашенной по истечении трех лет со дня отбытия наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях, совокупность исследованных доказательств не подтверждает наличие оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он не является лицом, имеющим судимость, и в отношении него также не могут быть установлены испрашиваемые административные ограничения.

С учетом изложенного, административный иск органа внутренних дел не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Алуште к ФИО1 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.