Постановление № 5-75/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Селиверстовой А.О., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято)

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 13 часу 21 августа 2019 г. управлял принадлежащим ему автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер) в нарушение установленного постановлением судебного пристава временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, которое квалифицировано по ст. 17.17 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В связи с этим, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В своих объяснениях ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ он не признает, поскольку управляя 21 августа 2019 г. автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер) ему не было известно о наложении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а соответствующее постановление судебного пристава ему не вручалось.

Из постановления судебного пристава от 21 февраля 2018 г. следует, что ФИО1 в связи с задолженностью по алиментам был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Постановлением судебного пристава от 28 июня 2018 г. временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством было снято.

Какие-либо сведения об ознакомлении ФИО1 с постановлением судебного пристава об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством материалы дела не содержат, само постановление к протоколу об административном правонарушении не приложено.

На основании изложенного прихожу к выводу, что управляя 21 августа 2019 г. транспортным средством Петрову не было известно о наложении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а соответствующее постановление судебного пристава ему не вручалось.

При таких обстоятельствах, в связи с неустановлением в ходе судебного заседания события административного правонарушения, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков

Копия верна

Судья П.В. Храменков