Решение № 2-475/2019 2-475/2019(2-6306/2018;)~М-6875/2018 2-6306/2018 М-6875/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-475/2019

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-6306/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


АО «БИНБАНК Диджитал» (до переименования – ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... в размере 128 273 руб. 11 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик ФИО1 не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом из письменных материалов дела, 07 июля 2015 года между Банком и ФИО1 (заемщик) путем подачи Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (далее также – Условия) и акцептирования его Банком, был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банк открыл на имя ответчика банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, выпустил и выдал ответчику кредитную карту с начальным лимитом кредитования 100 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

В соответствии с разделом Условий клиент обязуется вносить ежемесячно за предыдущий месяц платежи, которые включают плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства погашать использованные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные тарифным планом сроки и порядке, а также установленные договором комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств, в размере, необходимом для уплаты минимального платежа в счет возврата кредита и процентов.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) на 02 ноября 2018 года составляет 96 724 руб. 70 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 31 548 руб. 41 коп. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 128 273 руб. 11 коп. (в том числе, кредит в размере 96 724 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 548 руб. 41 коп.).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 765 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в размере 128 273 руб. 11 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 765 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 января 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

АО "БИНБАНК Диджитал" (подробнее)

Судьи дела:

Юршо М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ