Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № 2-267/19


Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В,

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением в его обоснование, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, однако после расторжения брака истец продолжала сожительствовать совместно с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году она совместно с ФИО1 переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где они стали проживать совместно по <адрес>, который позже в 2000 году был перенумерован в домовладение №. Несмотря на то, что брак между истцом и ФИО1 был расторгнут, они продолжали жить как обычная семья, вели совместное хозяйство, держали домашних животных, возделывали огород. Истец и все их знакомые считали ФИО1 мужем истца. Совместных детей у истца и ФИО1 не было. Детей истца от первого брака ФИО1 сына и дочь воспитывал как своих. ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи стороны приобрели жилой дом по вышеуказанному адресу, который был зарегистрирован на ФИО1 За три года до смерти ФИО1 в связи с ухудшением состояния здоровья истца хозяйством занимался только ФИО1 Пенсия истца тратилась только лишь на лекарственные средства для нее. Основным доходом их семьи являлась продажа сельскохозяйственной продукции, выращенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Родственников у него нет, завещания он не оставил. 19.04.2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее родственные отношения с умершим, а также в связи с отсутствием завещания.

После смерти ФИО1 все его имущество (мебель- диван, стенку, кухонный стол, кровать, а также телевизор), приобретенные за счет средств умершего для нужд истца и умершего ФИО1, остались в доме, по месту жительства истца, которыми она продолжает пользоваться. Установление факта нахождения истца на иждивении умершего ФИО1, установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления своих наследственных прав. В связи с вышеизложенным, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после его смерти, признать право собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик представитель администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в письменном заявлении, адресованном суду, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, не возражает в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших в судебном заседании факт нахождения истца на иждивении ФИО1, факт принятия ею наследства после его смерти, указавших, что на протяжении всего совместного проживания истца с ФИО1 они вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет, проживали по одному адресу, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Установление фактов, о котором просит истец, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на наследственное имущество, открывшиеся после смерти наследодателя ФИО1

Согласно ст.265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2,3 ст. 1148 ГК РФ К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено из показаний ФИО2, заслушанных в судебном заседании свидетелей, заявитель ФИО2 на протяжении многих лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, сожительствовала с ФИО1, живя совместно, имея общий бюджет, ведя совместное хозяйство. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется. Согласно представленным в судебное заседание и изученным судом письменных доказательств ежемесячный размер пенсии ФИО1- 10467 руб значительно превышал - ежемесячный размер пенсии ФИО2- 8928 руб, в связи с чем судом делается вывод о том, что последняя находилась на иждивении наследодателя ФИО1 (л.д.19-20). Учитывая, что на момент смерти ФИО1 истец являлась лицом нетрудоспособным (л.д.18), проживающим на момент смерти наследодателя совместно, судом признается, что установление данных фактов, о которых просит истец, имеет для нее существенное значение и позволит реализовать заявительнице свои наследственные права после смерти наследодателя ФИО1

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших суду, что после смерти ФИО1 истец ФИО2 распорядилась наследственным имуществом, обратив его в свою собственность. Таким образом, ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1148 ГК РФ, п.9 ст.264 ГПК РФ,

решил:

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживала совместно с ним.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 по праву наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.