Постановление № 1-586/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-586/2021

Уголовное дело № 1-586/2021

(27RS0004-01-2021-004156-16)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой,

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска О.В. Аверкиной,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2 у.,

защитника – адвоката В.Е. Башкина,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданина Республики Узбекистан – Абдухакимова Абдувохиджона Холмирзо Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в <адрес>, пер. Черепичный 8Б-1а, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.02.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 у. предъявлено обвинение в том, что он в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 24.02.2021 года находился в <адрес> в <адрес>Б по пер. Черепичному в г. Хабаровске, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 потребовал от него передать находящуюся при Потерпевший №1 банковскую карту и денежные средства его знакомой ФИО7, заблуждаясь относительно принадлежности указанных денежных средств ФИО7, получив на свое требование отказ, по просьбе ФИО7 проследовал к дому 15 по пер. Трубному в г. Хабаровске, где находился Потерпевший №1, подошел к последнему, после чего руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение самоуправных действий, с целью последующего изъятия имущества, нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область головы, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю, тем самым применил в отношении него насилие, после чего умышлено, незаконно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, мотивируя свои действия тем, что имеет намерение возвратить денежные средства и банковскую карту, находящуюся у Потерпевший №1 их владельцу ФИО7, а сотовый телефон изъять с целью прекращения общения с последней, достал из одежды последнего банковскую карту на имя ФИО7, денежные средства в сумме 6000 рублей, и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01» (Самсунг Гелакси А01), стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему существенный вред, выразившийся в лишении права пользования принадлежащим ему единственным средством связи – сотовым телефоном, необходимым для трудоустройства на работу, а также последними денежными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания просил прекратить в отношении ФИО2 у. уголовное дело, поскольку причиненный вред ему заглажен в полном объеме, с обвиняемым он примирился.

Обвиняемый ФИО2 у., осознавая не реабилитирующий характер своих действий, и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, также просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию, пояснив, что загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 у. уголовного дела за примирением с потерпевшим, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.

Государственный обвинитель не имела возражений прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 у.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 у. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред в полном объеме заглажен, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении обвиняемого ФИО2 у. положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA01» в чехле-книжке синего цвета, денежные средства в размере 6000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - следует вернуть последнему, как законному владельцу;

- банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО7 – следует вернуть последней, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

постановил:

Абдухакимова Абдувохиджона Холмирзо угли освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абдухакимова Абдувохиджона Холмирзо угли в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA01» в чехле-книжке синего цвета, денежные средства в размере 6000 рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк – считать переданными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров