Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017(2-15291/2016;)~М-14846/2016 2-15291/2016 М-14846/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017




Дело № 2-1282/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: ФИО2,

с участием представителя ответчика администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, массив: «<адрес>», мотивируя тем, что он является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «<адрес>». Земельный участок под строительство гаражного бокса был выделен по решению завода «<адрес>». Гаражный блок он построил в 1989 году, с тех пор находится в его владении и пользовании. Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива «<адрес>» <адрес> гаражный бокс соответствует требованиям СНиП и архитектурно-планировочного задания. Он осуществляет все платежи и пользуется им в соответствии с его функциональным назначением.

Ответчик - представитель Администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседании не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представители третьих лиц ООО «Гаражи», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили отзыв о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими до судебного заседания письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Как установлено судом, решением исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ городскому кооперативу по застройке и эксплуатации гаражей отведен земельный участок площадью 1,2 га под строительство индивидуальных гаражей для работников завода высокоточных станков в южном районе города в границах согласно прилагаемому плану.

Постановлением администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» из земель населенных пунктов на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 4,6311 га массив «<адрес>» <адрес>.

Согласно договору аренды земельного участка № зем на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ГО <адрес> передала в аренду ООО «Гаражи» земельный участок по адресу РБ, <адрес> «<адрес>» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителя администрации <адрес>, главного архитектора города, председателя горкомзема, начальника МУП «Гаражи» дала заключение, что гаражный бокс соответствует требованиям СНиП и архитектурного планировочного задания.

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, гаражный массив «ВТС», имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гаражный бокс №, расположенный по адресу РБ, <адрес>, массив: «<адрес>» имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Гаражи», ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, массив «<адрес>», 1989 года постройки, имеется технический паспорт на указанный объект.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований, принимая признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный гараж, расположенный в ряду сблокированных, в т.ч. с учетом положений ст.ст. 244, 256 ГК РФ, Семейного Кодекса РФ о режиме совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 17, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать право собственности ФИО1 на гараж /гаражный бокс/ №, расположенный по адресу <адрес>, массив: «<адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через городской суд.

Председательствующий судья: Александрова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Н.И.



Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

администрация го стерлитамак (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Надежда Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ