Решение № 2А-659/2017 2А-659/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-659/2017

Дело №2а-659/6 - 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что ФИО2 является плательщиком имущественных налогов с физических лиц, однако в установленные законом сроки данный налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налогов, а именно по налогу на имущество за 2012-2014гг. и по земельному налогу за 2013-2014гг. Просит взыскать задолженность по налогу на имущество в размере 2 220 руб. 40 коп., пени по налогу на имущество в размере 558 руб. 50 коп., по земельному налогу в размере 1 952 рублей 56 коп., пени по земельному налогу в размере 63 руб. 32 коп., а всего 4794 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что налоговой орган не извещал ее о размере и сроках уплаты налогов, также заявила о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РРФ и пункт 1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилой дом к числу объектов налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ так же налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет на праве собственности недвижимое имущество - жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по этому же адресу.

Как следует из материалов дела ФИО2 было направлено налоговое уведомление ИФНС России по г. Курску за № г., об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 683 руб. 20 коп. в срок до 01.11.2013г.; налоговое уведомление за № г., об уплате земельного налога в размере 532 руб. 56 коп. и налога на имущество физических лиц в сумме 683 руб. 20 коп. в срок до 05.11.2014г.; налоговое уведомление за № г., об уплате налог на имущество физических лиц в сумме 854 руб. 00 коп., а так же об уплате земельного налога в размере 1 420 руб., в срок до 01.10.2015г.

В добровольном порядке в установленный законом срок вышеуказанные налоги ФИО2 уплачены не были.

За неисполнение обязательств по уплате налога в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленный законом срок вышеуказанных налогов, ответчику ФИО2, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности по налогам были начислены пени.

В соответствии со ст.45,69 НК РФ ИФНС России по г.Курску в адрес административного ответчика направлялось требование № которым предлагалось погасить исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество за 2012г. в размере 683руб. 20коп.., пени в размере 162руб. 74коп. в срок до 27.03.2014г.;требованием № которым предлагалось погасить исчисленные по состоянию на 18.12.2014г. задолженность по налогу на имущество за 2013г. в размере 683 руб. 20 коп., пени в размере 167руб. 60коп., а также земельный налог в размере 532 руб. 56 коп. и пени в размере 173руб. 51коп. в срок до 02.02.2015г.; требование№ которым предлагалось погасить исчисленные по состоянию на 31.10.2015г. задолженность по налогу на имущество за 2014г. в размере 854 руб., пени в размере 228руб. 16коп., а также земельный налог в размере 1420 руб. и пени в размере 57руб. 41коп. в срок до 27.01.2016г.

В установленный срок требование об уплате задолженности не исполнено.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику налогов и пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, которая свой расчет суду не представила.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что обязанность по уплате налогов за указанный в иске период и пени у нее не возникла, поскольку налоговый орган, в сою очередь, не исполнил свою обязанность по направлению ей уведомлений и требований об уплате налогов, суд, с учетом п.4 ст.52 НК РФ и ст.165.1 ГК РФ, не может принять во внимание как несостоятельные, данные доводы опровергаются материалами дела. Доказательств тому, что у ответчика ФИО2 имелись объективные препятствия в получении юридически значимой налоговой корреспонденции по месту своего жительства по вине других лиц, суду представлено не было.

Равно суд не принимает довод административного ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей.

Так, окончательное требование об уплате налогов и пени было предоставлено по состоянию на 31.10.2015г., срок уплаты был установлен до 27.01.2016г.

ИФНС России по г. Курску, в течение установленного 6-ти месячного срока обратилось к и.о.мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, на основании данного обращения был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ данные судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с подачей ФИО4 возражений относительно исполнения судебного приказа.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке административного искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течении которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налогов, сборов, пеней, штрафов.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что административным истцом своевременно принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, выражалась воля на взыскание с ФИО2 неуплаченной суммы налогов и пени в принудительном порядке, как подачей заявления о вынесении судебного приказа, так и подачей в суд данного административного иска 18.07.2017г., согласно почтового штемпеля и штампа суда, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, возражения ответчика на иск по основаниям несоблюдения налоговым органом процедуры взыскания налогов и пени в судебном порядке, пропуске административным истцом срока обращения в суд с исковым заявлением являются не обоснованными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество в размере 2 220 руб. 40 коп., пени по налогу на имущество в размере 558 руб. 50 коп., по земельному налогу в размере 1 952 рублей 56 коп., пени по земельному налогу в размере 63 руб. 32 коп., а всего 4 794 руб. 78 коп. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 220руб.40коп., пени по налогу на имущество физических лиц в с размере 558руб. 50коп., задолженность по уплате земельного налога в размере 1 952руб. 56коп., пени по земельному налогу в размере 63 руб.32 коп., а всего 4 794руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в доход Муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 05.09.2017 года.

Судья: О.Б. Чухраева