Постановление № 1-80/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025




61RS0011-01-2025-000215-12 К делу № 1-80/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 февраля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Злобина А.В.

обвиняемого Чернозубенко ФИО10

защитника ФИО1

потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевших адвоката Золоева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернозубенко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, мкр. ФИО3 <адрес> А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 обвиняется в том, что он 05 ноября 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь в южном направлении по <адрес>, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нарушил п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением ФИО2 РФ № от 23.10.1993, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и пересек линию дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств» указанных Правил, согласно которому «Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается». Однако, Чернозубенко ФИО12.. 05.11.2023 примерно в 13 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в южном направлении по <адрес>, выехал на встречную полосу движения относительно своего направления движения, где на расстоянии 22 м на восток перпендикулярно от угла <адрес> и в 13 м на юг от вышеуказанного дома совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе скутером «Рейсер», без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, с пассажиром Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю скутера «Рейсер», Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения, а именно: рана в средней трети левого бедра, оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети с выраженным смещением отломков, перелом правой лучевой кости в нижней трети, которые в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а пассажиру Потерпевший №2 также по неосторожности причинены телесные повреждения, а именно: закрытые переломы левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, левых локтевой и лучевой костей в средней трети со свещением отломков, ссадины в облести левого коленного сустава, в лобно-височной области слева, которые в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органом предварительного следствия действия Чернозубенко ФИО13. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернозубенко ФИО14. за примирением в связи с тем, что он полностью возместил им причиненный ущерб и загладил моральный вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Чернозубенко ФИО15 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления он не судим, т.е. его можно считать лицом, впервые совершившим преступление. Материальный и моральный вред, причиненный потерпевшим, он загладил полностью, о чем свидетельствуют заявления потерпевших, приобщенные к материалам уголовного дела.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание и иные данные о личности Чернозубенко ФИО16., а именно то, что он является пенсионером, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Прекратить уголовное дело в отношении Чернозубенко ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Чернозубенко ФИО18. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным Чернозубенко ФИО19

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Магзина



Суд:

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Магзина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ