Решение № 2-62/2024 2-62/2024(2-701/2023;)~М-672/2023 2-701/2023 М-672/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-62/2024

Дело № 2-62/2024

22RS0045-01-2023-000861-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 26 января 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, в обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО7 и после её смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Имущество зарегистрировано в Росреестре. На день смерти её дети - ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 умерли, супруг ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детьми ФИО8 являются ФИО5, ФИО6, а истец является сыном ФИО1, более детей у отца истца не было. Детей у ФИО9 не было, а сыном ФИО10 являются ФИО2 Кроме того, дети бабушки истца ФИО7 - ФИО4, ФИО3 не желают реализовывать свое право на наследственно имущество. Внуки являются наследниками по праву представления после смерти своих родителей в соответствии со ст.1146 ГК РФ, однако внуки ФИО7 - ФИО5, ФИО6, ФИО2 на наследство ФИО7 не претендуют и реализовывать свое право на наследственное имущество не собираются. На день смерти ФИО7 проживала в <адрес>, вместе с ней по данному адресу на похозяйственном учете состояли ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

После смерти ФИО7 - ФИО1 совершил действия по принятию наследства, а именно, стал проживать в доме ФИО7, расположенным по адресу: <адрес>, производит в нем косметический ремонт, следит за приусадебным участком, возделывает огород,.

На основании вышеизложенного, к ФИО1 в порядке представления перешли дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащих ФИО7 на праве собственности. Вместе с тем, в фамилиях ФИО7 и ФИО1 имеются расхождения, что является препятствием для признания за ним право собственности на указанное имущество. Отец ФИО1 - ФИО1 приходился сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.Вместе с тем, фамилия его матери в свидетельстве о её рождении, а также в паспорте и в свидетельстве о смерти, указана как «Фидоренко». То, что ФИО7 приходилась матерью его отцу ФИО1 и соответственно, ему, ФИО1 - бабушкой, не оспаривается ответчиками.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, расходы по оплате госпошлины с ответчиков просил не взыскивать.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15, нотариус Смоленского нотариального округа, представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставили, не просили об отложении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

Согласно п. 1 и подпункта 1 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты об установлении родственных отношений, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями являлись ФИО17, ФИО18 (л.д.13).

В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их матерью указана ФИО19 (л.д.18, 21,26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти № (л.д.14).

Однако при регистрации рождения ФИО3, ФИО4, а также при выдаче свидетельства о смерти сотрудниками ОЗАГС были допущены описки в написании верной фамилии умершей, вместо «Федоренко», указана «Фидоренко».

Кроме того, в судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются ФИО1, ФИО20 (л.д.27), в связи с чем в судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится умершей ФИО7 внуком.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов изложенных в исковом заявлении и подтверждённых материалами дела, допустимыми доказательствами.

Как следует из искового заявления, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что умершей ФИО7, принадлежали по праву собственности жилой дом, общей площадью 123,2 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок, общей площадью 400,00 кв.м., 22:41:021273:58, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.16,17), данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Как следует из текста искового заявления, умершая ФИО7 на дату смерти в браке не состояла, проживала одна по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Смоленского сельсовета.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (р.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Смоленского нотариального округа, не заводилось (л.д.67).

Кроме того в судебном заседании было установлено, что наследники первой очереди не желают реализовывать свои права, в связи, с чем спор о праве между наследниками отсутствует.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании за ним права собственности, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п.2 ст.1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

По сведениям из ЕГРН, жилой дом, общей площадью 123,2 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок, общей площадью 400,00 кв.м., 22:41:021273:58, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежат умершей ФИО7

В судебном заседании было установлено, что после ее смерти и до настоящего времени истец принял фактически все наследство ФИО7, поскольку проживает в указанном жилом помещении, ухаживает за приусадебным участком, указанные обстоятельства были подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истец принял все наследство, открывшееся после смерти ФИО7, в том числе и жилой дом с земельным участком.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде: жилой дом, общей площадью 123,2 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок, общей площадью 400,00 кв.м., 22:41:021273:58, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец просил не производить взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с.Б-Мульта, <адрес>, а именно, что ФИО1 приходился внуком ФИО7.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) право собственности на имущество, а именно:

-жилой дом, общей площадью 123,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, общей площадью 400,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья