Решение № 2-1300/2019 2-1300/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1300/2019

Дело № 2-1300/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 24 сентября 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 70 000 руб. 25 сентября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 30 000 руб. 30 сентября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 25 000 руб. Все суммы были переданы в займ путём электронных переводов на личный счет заёмщика в Сбербанке на срок по 04 октября 2019 г. Условия договора закреплены устно, подтверждаются квитанциями о переводе денег в ПАО «Сбербанк», смс-перепиской об условиях займа и возврата денежных средств. В установленный срок долг ответчиком ему возвращен не был. Размер долга на момент обращения в суд составляет 125 000 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 125 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, отказавшись представить письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что 24 сентября 2019 г., 25 сентября 2019 г., 30 сентября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму 125 000 руб. Все суммы были переданы в займ путём электронных переводов на личный счет заёмщика в Сбербанке на срок по 04 октября 2019 г. Условия договора закреплены устно.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, подтверждены представленными в дело квитанциями о переводе денежных средств в ПАО «Сбербанк», смс-перепиской об условиях займа и возврата денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнила, сумму долга истцу в установленный срок не вернула.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 3 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 125 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 700 руб., всего 128 700 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 г.