Решение № 2-123/2025 2-123/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-123/2025

Дело № 2-123/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДАТА. между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, с лимитом кредитования до <...> руб., процентной ставкой 49,9% годовых, минимальным платежом не более 8 % от задолженности и не менее <...> руб. Моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк условия договора исполнил, предоставив заемщику кредитную карту №. Поскольку платежи по карте производились ФИО7 с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению на 06.05.2025г. образовалась задолженность в размере <...> руб.

ДАТА. ФИО7 умер и после его смерти открыто наследственное дело №.

Истец просил суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу АО «ТБанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Из наследственного дела установлено, что ФИО1 является наследником сына ФИО7, в связи с чем, определением суда от 16.06.2025г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Севского нотариального округа Брянской области (л.д.141-142)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.7, 147).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности (л.д.151).

Нотариус Севского нотариального округа ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.155), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление от 29.05.2012г. № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДАТА. между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

Согласно тарифному плану ТП 6.14 лимит задолженности по карте составляет <...> руб., процентная ставка 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности и не менее <...> руб. (л.д.20).

Из условий комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Моментом заключения договора кредитной карты является активация карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4 УКБО) (л.д.33 оборот).

В соответствии с п. 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д.44-48).

Факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по номеру договора №, согласно которой первая операция по счету проведена 12.11.2016г., номер карты № (л.д.21-22).

13.11.2017г. произведен перевыпуск кредитной карты по договору №, номер перевыпущенной карты № (л.д.19), что также отражено в выписке по договору.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № последняя операция по кредитной карте проведена 28.06.2018г. (л.д.24-27).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 принятых на себя обязательств по погашению кредита банком в его адрес был направлен заключительный счет по состоянию на 03.07.2018г., содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, без указания в нем даты его направления (л.д.10).

ДАТА. ФИО7 умер (л.д.101), наследником после его смерти согласно материалам наследственного дела является его мать ФИО1, которой 08.01.2019г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка расположенного по <адрес> 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.135-136).

Из представленной истцом справки, размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № на 06.05.2025г. составляет <...> руб., из которых: основной долг - <...> руб. (л.д.11).

Возражая относительно заявленных истцом требований, не оспаривая наличие задолженности по кредиту, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.151).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу посредством электронной почты, указанной в исковом заявлении (л.д.152). Возражений на указанное заявление истцом не представлено.

Согласно выписке задолженности по договору (л.д.24-27) датой последнего пополнения карты является 26.06.2018г., начиная с июля 2018 года платежи в счет погашение кредита не вносились, соответственно трехлетний срок исковой давности истек в июле 2021 года.

Выставляя заемщику заключительный счет по состоянию на 03.07.2018г., в связи с нарушением ФИО7 условий договора кредитной карты, АО «ТБанк» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в 30-дневный срок с момента отправки заключительного счета. Сведений о дате направления банком и получении адресатом указанного заключительного счета истцом не представлено.

10.06.2024г. изменено фирменное название АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», данные изменения внесены в устав АО «Тинькофф Банк» 28.06.2024г. (л.д.15, 16). Из представленных документов следует, что заключительный счет мог быть направлен истцом в адрес должника не ранее 10.06.2024г., так как в нем указано наименование банка - АО «ТБанк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что формирование заключительного счета и направление его ответчику по истечении более пяти лет с момента последнего пополнения им счета, не прервало срока течения исковой давности.

Между тем, с настоящим иском банк обратился в суд 09.05.2025г. (квитанция об отправке (л.д. 53-54)), то есть с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по договору кредитной карты №.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ)..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом АО «ТБанк» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. (платежное поручение № от 05.05.2025г.) (л.д.3).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, отказывает в их взыскании, поскольку исковые требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева