Решение № 2-827/2018 2-827/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-827/2018




Дело № 2-827/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Е.С. Шлыковой, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО2 обратилась в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что 23.06.1990г. между ФИО3 и ФИО4 (в замужестве ФИО5) был заключен брак, о чем было выдано свидетельство о заключении брака ЗАГС Кировского <адрес> РИК г.Хабаровска от 23.06.1990г. 11-ДВ №. ДАТА на основании совместного заявления супругов в ОЗАГС Кировского <адрес> администрации г.Хабаровска была внесена запись № о расторжении брака, в связи с чем было выдано свидетельство о расторжении брака от 15.11.2017г. 1-ДВ №. Ответчик ФИО3 в период брака был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО2, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>11. Ответчик ФИО3 как в период брака, так и после его расторжения, периодически, на длительное время уезжает из квартиры принадлежащей истцу ФИО2 на праве собственности, без объяснения причин. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, а в короткие периоды когда находится в квартире истца ФИО2 устраивал скандалы. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истца ФИО2 Ссылаясь на положения абз.1 и 3 ст.12 ГК РФ, п.2 ч.3 ст.11, ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, п.1 ст.288, п.1, 2 ст.209 ГК РФ, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, <адрес>11.

Определением суда от 28.06.2018г. производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением приостановлено до разрешения (вступления в законную силу решения суда) по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на 1/2 доли в <адрес> в г.Хабаровске.

ДАТА в Кировский районный суд г.Хабаровска из <адрес>вого суда возвращено с апелляционного рассмотрения гражданское дело №, определением суда от ДАТА производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки.

Стороной истца ходатайств об отложении судебного заседания по основанию невозможности явки в судебное заседание суду не предоставлено, о причинах неявки не сообщено. При этом извещения о времени и месте судебного заседания направлены установленным порядком.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в дело поступило его заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДАТА, согласно которых за ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>11. Полагала, что по основаниям иска ФИО3 не может быть лишен права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просила в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Обращаясь в суд с названным иском, ФИО2 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДАТА, удостоверенного нотариусом ФИО6 ДАТА, реестровый №, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права №-АВ 639637 от 20.06.2011г., выписке ЕГРН по состоянию на ДАТА.

Согласно поквартирной карточке, в <адрес> г.Хабаровска имеют постоянную регистрацию: с 09.12.1997г. ФИО2 27.02.1965г.р. (собственник), ФИО7 21.12.1992г.р. (сын), с 24.02.1998г. ФИО3 07.12.1965г.р. (муж), с 01.12.2000г. по 09.04.2014г. ФИО8 07.02.1986г.р. (дочь), что также подтверждается справкой МУП г.Хабаровска "РКЦ" АО № от 04.05.2018г. за № и формой 36 от 04.05.2018г.

23.06.1990г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, после заключения которого присвоены фамилии - Е-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-ДВ № выданным 23.06.1990г.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-ДВ № выдано ДАТА брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДАТА на основании совместного заявления супругов от ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ей - ФИО5.

ДАТА Кировским районным судом г.Хабаровска было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в общем имуществе с постановлением решения, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 13 417 рублей.

Настоящее решение является основанием для отмены государственной регистрации права собственности ФИО2 на <адрес> в г.Хабаровске и регистрации права собственности на эту квартиру в соответствии с установленными долями.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДАТА решение Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в общем имуществе - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу норм ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями ч.1, 2, 3 ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

07.11.2018г. на основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска № от 19.07.2018г. за ФИО3 зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении <адрес> г. Хабаровска, за номером №.

На указанных основаниях, при признании судом по ранее рассмотренному гражданскому делу № права ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, являющегося предметом по настоящему спору, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, т.к. ФИО3 является равным с ФИО2 долевым собственником спорной квартиры, приобретенной ими в браке и, соответственно, обладает равными с истцом правами в отношении своей собственности.

В связи с чем в заявленных ФИО2 к ФИО3 требованиях о признании утратившим право пользования жилым помещением надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196199 ГПК РФ, суд

решил:


В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 29.11.2018 года.

Судья Т.В. Брязгунова



Суд:

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Брязгунова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ