Постановление № 1-112/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 27 сентября 2019 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Грызунова А.Н. представившего ордер за № 443 и удостоверение за № 495,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 находилась <адрес> Проходя по коридору третьего этажа <адрес> ФИО1 обратила внимание, что напротив кабинета врача кардиолога, на стуле, находитcя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» в чехле-книжке из кожзаменителя, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним по невнимательности на незначительное время, в связи с чем, у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона в чехле-книжке, с целью его в дальнейшем использовать по своему усмотрению в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взяла со стула мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» стоимостью 9029 рублей 50 копеек, в чехле-книжке из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 680 рублей 80 копеек, со вставленной в него сим-картой сотового оператора связи <данные изъяты> не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, отключила питание данного мобильного телефона. После чего, вышеуказанный мобильный телефон в чехле-книжке ФИО1 положила к себе в правый боковой карман куртки и вышла из помещения <адрес> тем самым совершив <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, после чего, с похищенным с места преступления скрылась, обращая его в свою пользу, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9710 рублей 30 копеек.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с постановлением следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО4

В обоснование ходатайства указано, что инкриминируемое подозреваемой ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно показаниям потерпевшего причинённый ущерб ему полностью возмещён, каких-либо материальных претензий он не имеет. 17 сентября 2019 года в СО ММО МВД России «Чамзинский» от подозреваемой ФИО1 поступило заявление, в соответствии с которым, последняя просит рассмотреть вопрос о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении неё данного уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим на основании статей 25.1, 38, 212, 446.1 - 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершение преступления, которое ей вменено, просила прекратить в отношении неё уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который она обязуется оплатить.

Её защитник-адвокат Грызунов А.Н. позицию своей подзащитной поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Похищенное имущество обнаружено и изъято, т.е. причинённый потерпевшему материальный ущерб полностью возмещён. В настоящем судебном заседании подозреваемая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении преступления, которое ей вменено, также заявила о том, что она раскаивается в содеянном.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.128-129; 130-131), <данные изъяты>

Ещё до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала объяснения, в которых полностью признала себя виновной в совершенном хищении, добровольно выдала похищенное имущество, т.е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшему, т.е. иным образом загладила вред, причиненный преступлением потерпевшему.

Ввиду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также её личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемая ФИО1 находилась в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подозреваемая вела себя адекватно, последовательно и чётко отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. <данные изъяты>

Согласно статье 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть вышеназванного преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение подозреваемой, её семейное положение, постоянное место жительство.

При этом ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу находящееся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2, статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

<данные изъяты>

в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело – ФИО1, её защитнику, потерпевшему, следователю СО ММО МВД России «Чамзинский», направить судебному приставу-исполнителю, прокурору <адрес> Республики Мордовия.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - передать Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Кузенков