Апелляционное постановление № 22К-244/2026 3/10-12/2026 от 4 марта 2026 г.

№3/10-12/2026 67RS0002-01-2026-000151-62

судья Абрамкин О.А. материал №22к-244/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Яворского В.А.,

при помощнике судьи: Редченковой М.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А.,

заявителя: ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц-связи, материал по апелляционной жалобе ФИО7., поданной на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 января 2026 года об отказе в принятии жалобы ФИО7., поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление заявителя ФИО7. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Соваренко О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 января 2026 года ФИО7. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления следователя от 13.03.2025 г. о прекращении уголовного преследования в отношении него по ч.3 ст.222 УК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО7. выражает несогласие с постановлением судьи, ставит вопрос о его отмене. Указывает на то, что подал в Ленинский районный суд г.Смоленска все необходимые для рассмотрения его жалобы документы, заявлял ходатайство о личном участии в судебном заседании, где предоставил бы суду все документы в подлинниках.

Изучив поступивший материал, выступления заявителя ФИО7. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Соваренко О.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, подана ли жалоба надлежащим лицом, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Судья принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, указав на то, что она подана в виде светокопии, не оформлена надлежащим образом, поскольку не позволяет установить её подлинность.

Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 января 2026 года об отказе в принятии жалобы ФИО7., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в этот суд по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: В.А.Яворский