Решение № 2-3404/2017 2-3404/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3404/2017

Дело № 2-34042017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Палкиной И.А.,

с участием истца - ФИО1

представителя ответчика МВД по РК – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Управление Росгвардии по РК – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РК о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РК о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с ** ** ** в количестве ** ** **, а так же компенсации за неиспользованный отпуск за период с ** ** ** в количестве ** ** **

Определением суда от ** ** ** принят отказ ФИО1 от исковых требований к МВД по РК о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с ** ** ** в количестве ** ** **. Производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Северо-Западного ордена Красной Звезды округа войск национальной гвардии РФ (СЗО ВНГ РФ).

В настоящем рассматриваются требования истца о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с ** ** ** в количестве ** ** **

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ** ** ** проходил службу в МВД по РК. ** ** ** переведен для дальнейшего прохождения службы в Управление Росгвардии по РК. Однако при переводе ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Полагает, что компенсацию должно выплатить МВД по РК, так как при переводе в Управление Росгвардии по РК фактически прекратил трудовые отношения с ответчиком, поскольку Росгвардия по РК является самостоятельным юридическим лицом и не входит в структуру МВД России.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержав доводы письменных возражений указав, при этом, что исключением для выплаты денежной компенсации взамен неиспользованного отпуска сотрудникам, проходящим в службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, являются только случаи увольнения со службы указанных сотрудников. ФИО1, не уволен со службы в органах внутренних дел, а переведен из МВД по Республике Коми в Росгвардию для дальнейшего прохождения службы, следовательно, правовых оснований для выплаты ФИО1 денежной компенсации за неиспользованные отпуска не имеется. Указала так же, что сотрудникам переведенным из МВД Росгвардией предоставлялись отпуска в натуре, а так же выплачивалась компенсация за отпуск при увольнении.

Представитель третьего лица СЗО ВНГ РФ в судебное заседание не явился представил суду письменный отзыв на иск в котором сославшись на Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации указал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку исключением для выплаты денежной компенсации взамен неиспользованного отпуска сотрудникам, проходящим в службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, являются только случаи увольнения со службы указанных сотрудников. ФИО1, не уволен со службы в органах внутренних дел, а переведен из МВД по Республике Коми в Росгвардию для дальнейшего прохождения службы.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по РК решение вопроса оставила на усмотрение суда, при этом не оспаривала, что отпуска переведенным из МВД сотрудникам по их рапортам предоставляются Росгвардией в натуре, а так же выплачивается компенсация при увольнении.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 проходил службу в МВД по РК с ** ** ** на должности ... Отдела делопроизводства и режима.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» ... внутренней службы ФИО1 переведен в Управление национальной гвардии по Республике Коми с ** ** ** на основании приказа МВД России от ** ** ** № ....

За период работы в МВД по РК имеется неиспользованный отпуск в количестве ** ** **

Истец полагает, что денежную компенсацию за неиспользованный отпуск должен был получить от МВД по РК, поскольку при переводе в Росгвардию фактически прекратил трудовые отношения с ответчиком, так как Росгвардия по РК является самостоятельным юридическим лицом и не входит в структуру МВД России, при переводе в Росгвардию с ним был заключен новый контракт о прохождении службы.

Данная позиции истца не основана на законе.

В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 30.112011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть основного отпуска сотрудника органов внутренних дел, превышающая 30 календарных дней, может быть по его желанию заменена денежной компенсацией в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 81 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.01.2013 № 65, установлено, что денежная компенсация за отпуск выплачивается: в случаях увольнения из органов внутренних дел сотрудников, не использовавших отпуск, в порядке, указанном в пунктах 100-105 настоящего Порядка (п. 81.1.); взамен части основного отпуска, превышающей 30 календарных дней (п. 81.2.).

В части 7 статьи 56 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ содержится положение, согласно которому сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также во вредных условиях, замена части отпуска денежной компенсацией, как правило, не допускается, за исключением случая его увольнения со службы в органах внутренних дел.

Аналогичная норма имеется и в пункте 84 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.01.2013 №65.

Таким образом, приведенными нормативными правовыми актами прямо предусмотрено, что исключением для выплаты денежной компенсации взамен неиспользованного отпуска сотрудникам, проходящим в службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, являются только случаи увольнения со службы указанных сотрудников.

Установлено, и не оспорено сторонами, что ФИО1, не уволен со службы в органах внутренних дел, а переведен из МВД по Республике Коми в Росгвардию для дальнейшего прохождения службы, следовательно, условие, предусмотренное частью 7 статьи 56 Закона о службе и пунктами 81, 84 Порядка обеспечения денежным довольствием, отсутствует, правовых оснований для выплаты ФИО1 денежной компенсации за неиспользованные отпуска не имеется.

Ссылки ФИО1 на положения Трудового Кодекса РФ суд считает несостоятельными на основании части 2 статьи 3 Закона о службе, так как вопросы выплаты компенсации за неиспользованный отпуск урегулированы специальным законодательством.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает необходимым ФИО1 в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МВД по РК о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Я.В.Коданева

Копия верна: судья -