Решение № 2-1392/2025 2-1392/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1392/2025

Дело №2- 1392/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001251-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации Городского округа Колона Московской области об установлении факта владения квартирой, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении факта владения ФИО13 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> признании за истцами права собственности на <данные изъяты> долю каждому в порядке наследования имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются родными детьми ФИО2 ФИО5 в девичестве имела фамилию ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2, которой на момент открытия наследства принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Коломенским бюро технической инвентаризации на основании распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Сведения в Росреестре о правообладателе этой квартиры ФИО2 отсутствуют. На момент открытия наследства в спорной квартире проживал с регистрацией места жительства сын ФИО4, которому на момент смерти бабушки было <данные изъяты> лет. Оплату коммунальных услуг производил истец ФИО4 ФИО5 после смерти матери взяла себе часть имущества, принадлежащего матери – личные награды ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истцы просят иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили. Интересы истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО10 (л.д.9), которая доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В судебное заседание представлен письменные отзыв на иск, согласно которому представитель ответчика ФИО8 в письменном отзыве указал, что истцам надлежит доказать наличие родства с наследодателем, доказательства факта принятия наследства, установление факта отсутствия лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве т с учетом этих доказательств принять решение (л.д.46).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц по материалам дела.

Выслушав представителя истцов, заслушав показания свидетеля ФИО15., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что спорное жилое помещение передано ФИО2 в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Производственно-строительным объединением арендаторов «Мособлстрой-3» (л.д.42).

Право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в Коломенском бюро технической инвентаризации на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 Коломенским бюро технической инвентаризации выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 оборот). Фамилия наследодателя во всех представленных документах, в том числе в свидетельстве о смерти – ФИО11, а не ФИО16, как ошибочно указано в просительной части искового заявления. Фамилия наследника также ФИО11, а не ФИО17, как указано представителем истцов ФИО10 в исковом заявлении.

В последующем государственная регистрация права собственности ФИО2 на эту квартиру с кадастровым номером №, инвентарный № не была произведена, сведения об этом в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу п.2 ст. 218 ГК РФ ФИО2 при жизни приобрела право собственности на эту квартиру. Этот юридический факт устанавливается судом.

По свидетельству о рождении истца ФИО4 он родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью в свидетельстве о рождении указана ФИО2, отцом – ФИО3 (л.д.15).

ФИО5 (в девичестве ФИО11) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении матерью указана ФИО2, отцом – ФИО3 (л.д.13). Фамилия ФИО11 изменена на ФИО12 в связи с регистрацией брака с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По справке Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 и ФИО2 было двое детей: ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50), других детей не указано.

Супруг ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в выписке из домовой книги.

Следовательно, истцы ФИО4 и ФИО5 являются сыном и дочерью ФИО2, то есть наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди судом не установлено. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцы не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцы не обращались.

На основании п.1 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные требования закона, по мнению суда, истцами выполнены. Из показаний свидетеля ФИО18 – сына истца ФИО4 следует, что он проживал с бабушкой ФИО2 в спорной квартире на момент ее смерти, обучался в <адрес>. После смерти бабушки ФИО2 его отец ФИО4 производил оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев со дня смерти бабушки и до ДД.ММ.ГГГГ года, и до окончания учебы свидетеля в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО5 приняла на хранение награды бабушки ФИО2 по истечении недели после смерти ФИО2, награды до настоящего времени находятся на ее хранении. Суду представлены Свидетельства о награждении ФИО2 медалью «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г», медалью «Ветеран труда», медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», знаком «Ветеран треста Мособлэлектромонтаж» (л.д.25-29).

По выписке из домовой книги ФИО19. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт его проживания совместно с бабушкой ФИО2 подтвержден документально. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО20., что его отец ФИО4 производил оплату коммунальных платежей по спорной квартире в период с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и что его тетя ФИО5 приняла на хранение награды наследодателя, спустя неделю со дня ее смерти.

На основании установленных данных, суд приходит к выводу, что истцы как наследники первой очереди имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 приняли наследство своей матери на квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на спорную квартиру с кадастровым номером № отсутствует.

С учетом изложенного, суд исковые требования ФИО4 и ФИО5 о признании права общей долевой собственности размер доли <данные изъяты>) каждому на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., удовлетворяет.

Право общей долевой собственности на эту квартиру подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к <адрес> (ОГРН № ИНН №) удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на квартиру с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская