Решение № 2-1040/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1040/2018;)~М-1104/2018 М-1104/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1040/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении безналичных денежных средств в размере 113 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,55% годовых.

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 97 582,20 руб.

При указанных обстоятельствах, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 582,20 руб., в том числе: основной долг – 78 022,35 руб., просроченные заемные средства в размере – 9 366,09 руб., просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 310,68 руб., пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509,69 руб., пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 127,47 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке с последнего известного места жительства была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время местонахождение ее неизвестно.

Представитель ответчика адвокат АК Наримановского района Астраханской области Горипов М.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился.

При таких обстоятельствах и в силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении безналичных денежных средств в размере 113 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,55% годовых.

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.

С условиями Договора и графиком платежей, ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается: требованием о досрочном возврате суммы кредита; расчетом задолженности.

Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировал.

Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в размере 97 582,20 руб., в том числе: основной долг – 78 022,35 руб., просроченные заемные средства в размере – 9 366,09 руб., просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 310,68 руб., пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509,69 руб., пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.

Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1, является основанием для взыскания с нее задолженности в судебном порядке.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему:

По правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период и сумму невозвращенных ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также, что ФИО1 не обращалась в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей, совокупность приведенных фактов указывает, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 127,47 руб., 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества ««Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 582,20 руб., в том числе:

основной долг – 78 022,35 руб.,

просроченные заемные средства в размере – 9 366,09 руб.,

просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 310,68 руб.,

пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509,69 руб.,

пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373,39 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ФИО11

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 127,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов