Решение № 2А-610/2017 2А-610/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-610/2017

Дело № 2а-610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Сидориной О.Е.,

с участием прокурора Дячук Я.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» (далее – МО МВД России «Стародубский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 мес. 15 дней.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установить административные ограничения, а именно: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. до 6 час.; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы территории, установленной судом.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Стародубский» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Пояснил, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, был осужден за совершение в том числе и тяжкого преступления, на путь исправления не встал, совершил в течение года два административных правонарушения против общественного порядка, характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО2 не отрицал совершение административных правонарушений; против установления административного надзора и ограничений не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленный требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 мес. 15 дней.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Материалами дела подтверждается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (по каждому постановлению).

Постановления обжалованы ФИО2 не были и вступили в законную силу. Факт нарушений общественного порядка и привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицает.

Таким образом, поскольку ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в его отношении административного надзора.

Установление административного надзора на данный момент необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения ФИО2 преступлений) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области № ФИО2 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Закона №64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и данных, характеризующих его после отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. до 6 час.; запрета выезда за пределы Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 г.