Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-492/2017

К делу № 2-492/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Мостовской 05 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крбашяна <В.Л.> к ФИО3 <Н.А.> о выделе доли и об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли и об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в котором просил:

- выделить в натуре долю в виде ? из общей совместной собственности в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <...>, вид, номер и дата государственной регистрации: общая совместная собственность №<...> от 11.02.2014.

- обратить взыскание на выделенную в натуре долю в виде ? в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <...>, вид, номер и дата государственной регистрации: общая совместная собственность №<...> от 11.02.2014.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП Краснодарского края <Л.П.В.> находится исполнительное производство от 21 апреля 2016 года № <...>, возбужденное на основании исполнительного листа № № ФС № <...> от 15 апреля 2016 года, выданного Мостовским районным судом. Задолженность в рамках указанного исполнительного производства составляет 816669 рублей 67 копеек. Должник, ссылаясь на недостаточность денежных средств отказывается выполнять свое обязательство по исполнению решения суда. Опись имущества должника не выявила имущества, на которое может быть обращено взыскание. Тем не менее, в общей совместной собственности у должника имеется земельный участок, кадастровый номер: <...>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования: адрес объекта: <...>; вид, номер и дата государственной регистрации права: общая совместная собственность, № <...>., 11.02.2014.

Согласно статье 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам указано в ст.446 ГПК РФ. Указанные земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений, таким образом, под ограничения ст.446 ГПК РФ они не подпадают.

Поскольку ФИО6 владеет земельным участком на праве общей совместной собственности, то в соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о явке уведомлен, уважительных причин неявки в суд не предоставил. Суд рассмотрел исковое заявление в отсутствии надлежаще уведомленного представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признали, пояснили, что земельный участок с кадастровым номером: <...> принадлежит на праве собственности <...>25 Данный земельный участок 15.09.2003 был внесен в качестве взноса при создании КФХ ФИО1 и на него была зарегистрирована общая совместная собственность. 06.05.2014 КФХ ФИО1 прекратило свою деятельность и при разделе имущества КФХ земельный участок с кадастровым номером: <...> был возвращен <А.А.Г.> который в настоящее время им используется на праве собственности. Изменения в органах Росреестра по данному участку не вносились. Ответчик и его представитель просили в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Третье лицо, ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил доводы ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, считает, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края №<...> от 03.07.2000, земельный участок площадью 5,59 га, в том числе 3,12 га пашни, 2,47 пастбищ, расположенный на территории ААПЗ «Губский» в бригаде №<...>, поле №<...> закреплен в частную собственность, бесплатно, за <А.А.Г.> в связи с выходом его из ААПЗ «Губский», для ведения крестьянского хозяйства.

Согласно соглашению о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.09.2003 ФИО1 и <А.А.Г.> создали крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО1» с местом нахождения: <...>

В соответствии с п.3.4 соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.09.2003 в качестве взносов для создания и развития деятельности хозяйства, члены фермерского хозяйства вносят следующее имущество:

ФИО1 – денежные средства в сумме 10000 рублей,

- земельный участок, площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежащий ФИО1 на праве собственности: Постановление главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 01.10.1998 №924 «О предоставлении земель ФИО1».

ФИО7 – земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежащий ФИО1 на праве собственности: Постановление главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 03.07.2000 №<...> «О предоставлении земель <А.А.Г.>.».

Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства 30.04.2013 произведена регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ФИО3 <Н.А.> (ОГРНИП <...>).

В соответствии с п.3.3 соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.09.2003 имущество фермерского хозяйства принадлежит членам фермерского хозяйства на праве совместной собственности.

Также установлено, что ФИО1 и <А.А.Г.> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: <...>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования: расположенный по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № <...> от 11.02.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным 11.02.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.06.2017, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО3 <Н.А.> (ОГРНИП <...>, ИНН <...>), прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства 06.05.2014.

После прекращения деятельности крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО3 <Н.А.> (ОГРНИП <...>, ИНН <...>) общее имущество КФХ было разделено между участниками КФХ и земельный участок с кадастровым номером: <...> был возвращен собственнику <А.А.Г.>

В соответствии с ч.1 ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Таким образом, выдел доли из общего имущества осуществляется по требованию одного из участников совместной собственности.

Истец фактически требует раздела земельного участка принадлежащего КФХ, а в соответствии с нормами ч.2 ст.258 ГК РФ Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Учитывая, что истец ФИО4 не является участником совместной собственности спорного земельного участка, то правом выдела доли из общего имущества он не наделен, в связи с чем, заявленные ФИО4 исковые требования нельзя считать законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что земельный участок как до создания КФХ, так и после прекращения деятельности принадлежит <А.А.Г.>., который не является должником по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крбашяна <В.Л.> к ФИО3 <Н.А.> о выделе доли и об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 11.07.2017.

Судья Ю.А. Немчинов