Решение № 2А-84/2024 2А-84/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-84/2024

Дело № 2а-84/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, -

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее-ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 1 дня обращена к исполнению в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению убывает по адресу: ЕАО, <адрес>. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 нарушений не допускал, поощрений не имеет. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. На профилактическом учете не состоит. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускал. По приговору суда вину признал. Так как осужденный дважды освобождался условно-досрочно, не оправдал оказанное судом доверие, следовательно, характеризуется отрицательно. Совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

На основании ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, или фактического нахождения.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела административный истец уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком 8 лет и связанные с ним административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО и административного ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 судим Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания, неотбытого по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, обращена к исполнению неотбытая часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с момента его задержания.

Начало срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен опасный рецидив преступлений, совершенное им преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 имеются законные основания для установления административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу подпункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание срок погашения судимости, положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данный срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Задачами административного надзора на основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, представленной исправительным учреждением, ФИО2 за отбытый срок нарушений режимных требований не допускал, не поощрялся. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, полезных интересов не имеет, в получении полезных знаний не заинтересован. Отбывает наказание в обычных условиях. Соблюдает санитарно-гигиенические нормы, спальное место содержит в чистоте, в конфликтных ситуациях с другими осужденными не замечен, сожаления о совершенном преступлении не высказывал. Дважды освобождался условно-досрочно, однако на путь исправления не встал, не заинтересован в исправлении личности, характеризуется отрицательно.

Доказательств в опровержение сведений, изложенных в характеристике, административным ответчиком суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 зарегистрирован и до осуждения проживал: ЕАО, <адрес>.

В заявлении на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о приобретении проездных билетов ФИО2 указал о намерении после освобождения от отбывания наказания проживать по адресу: <адрес>

С учетом характера и тяжести преступления, которое совершено административным ответчиком в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависимости осужденного от алкоголя 2 степени, его поведения за отбытый срок, нежелания встать на путь исправления, суд считает необходимым установить ФИО2 на срок административного надзора обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области, запретить пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Установление этих видов административных ограничений по убеждению суда отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд за пределы муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области, запретить пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 02.02.2024