Решение № 2А-1448/2018 2А-1448/2018 ~ М-1366/2018 М-1366/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1448/2018

Дело № 2а-1448/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>27, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год и административных ограничений – обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административное исковое заявление обоснованно тем, что ФИО1 23.11.2010 г. осужден Троицким районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору этого же суда от 13.01.2009 г. Всего к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

21 июня 2013 г. ФИО1 по данному приговору освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

До настоящего времени судимость по данному приговору не погашена, срок погашения – 20.06.2019 г.

Кроме того, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 с иском согласился, не отрицал факты допущенных им правонарушений.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» для установления административного надзора по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 ст.3 указанного закона, необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 13 января 2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 19 июня 2007 г. и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 19 июня 2007 г. – один месяц лишения свободы, и, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 23 ноября 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого районного суда от 13 января 2009 г., к отбытию назначено два года десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением городского суда г.Рубцовска Алтайского края от 27.08.2012 г. приговор изменен – считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.06.2013 г.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 23 ноября 2010 г. у ФИО1 является непогашенной и срок её погашения истекает 21 июня 2019 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1) ст. 3 настоящего закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в этот период дважды в течение года – 05.08.2017 года и 12.11. 2017 года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ), суд полагает возможным административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Учитывая тяжесть преступления, за которое осужден ФИО1, его личность, которая согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется отрицательно, имеющиеся сведения о привлечении к административной ответственности, суд полагает возможным установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, сроком на один год.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 следующие ограничения - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Э.А. Гладышева