Определение № 2-887/2017 2-887/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе незаконной самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, при этом указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства № в СТ «Труд», а ответчику принадлежит смежный земельный участок №, на котором имеются постройки: дом и фундамент незавершенного строения, а также насаждения кустарников вдоль границы с его участком.

Поскольку расстояние от дома ответчика до границы его участка в нарушение строительных норм и правил менее трех метров, более того к дому ответчика в сторону его участка пристроен объект незавершенного строительства – фундамент, расстояние которого до его участка еще меньше и составляет не более 1 метра, просил обязать ответчика произвести снос незаконной самовольной постройки, расположенной в <адрес>, СТ «Труд», участок № и произведенной с нарушением нормативов отступа от границ соседнего участка, нарушающей его права.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе незаконной самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.