Решение № 2-1618/2025 2-1618/2025(2-8351/2024;)~М-7485/2024 2-8351/2024 М-7485/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1618/2025

< >

Дело № 2 – 1618/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012266-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

4 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 13 144 рублей 89 копеек, из которых 9 773 рубля 58 копеек – основной долг, 431 рубль 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 250 рублей 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 689 рублей 16 копеек – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 04.09.2017 кредитного договора <***> «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит. При этом заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также в установленные договором сроки вернуть сумму кредита. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 13 144 рублей 89 копеек в период с 04.02.2018 по 07.12.2021. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 13 144 рубля 89 копеек. По имеющейся у Общества информации после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.09.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 18 020 рублей 09 копеек сроком на 12 месяцев под 15, 68 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 03.09.2017 свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 144 рублей 89 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ его наследники второй очереди по закону: < > – ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вступление ФИО2, ФИО3 в права наследования после смерти ФИО1 в установленные законом сроки и порядке, стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика в солидарном порядке в пользу ООО «ПКО «Феникс» денежных средств в размере 13 144 рублей 89 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (< >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.09.2017 за период с 04.02.2018 по 07.12.2021 в размере 13 144 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.06.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова